Religieux de Saint-Denys, t. II, p
4. Ibid., p. 450-470 ; cf. H. Wallon, Richard II, p. 124. V. aussi le De suhstractione obedientise de Simon de Cramaud : « Et postmodum adhesit nobis rex Anj^lie non sine magna maturitate, ut verisimiliter credcndum est. » (Bibl. nat., ms. latin 14644, fol. 94 V.)
5. La bulle de dispense obtenue de Benoît XIII fut passée sous silence : Simon de Cramaud ne semble même pas en avoir eu connaissance [ibid., fol. 100 r°). Par contre, l'archevêque d'York, agissant en vertu de pouvoirs de Boniface IX, leva l'excommunication que Richard II avait pu encourir en contractant mariage « par paroles de présent, >> avec une parente et une « schismatique. « Si le prélat anglais, en dépit de ses instructions formelles (Rymer, t. III, iv, p. 121), dispensa le jeune Isabelle du serment d'obéissance au pape Boniface, c'est qu'il voulut bien considérer la fille de Charles VI, à raison de son âge (elle n'avait pas sept ans), comme exempte de participation au schisme clémentin [ibid., p. 124).
ENTENTE AVEC l'aNGLETERKE 109
démarche auprès des deux pontifes : quatre ambassadeurs anglais devaient, en compagnie d'envoyés de Charles VI, notifier à Benoît XIII, ainsi qu'à Boniface IX, l'entente établie entre les deux monarques et insister pour l'adoption de la voie de cession, en telle sorte que l'union pût être réalisée avant la Saint- Michel (29 septembre 1397 ').
Charles VI s'empressa de faire porter ces nouvelles à la connaissance du roi de Castille 2, sur le concours duquel il se croyait, à présent, sûr de pouvoir compter. Simon de Cramaud et Gilles des Champs étaient, en effet, revenus à Paris vers la lîn du mois de septembre ^ et l'on savait, ou l'on devinait, le sens de la réponse que la noblesse et le clergé de Castille avaient dictée à Henri III ^, bien que le texte en fût enfermé dans un pli scellé que les ambassadeurs avaient promis de ne pas laisser ouvrir
1. Cette convention, dont il existe à Paris et <\ Rome deux textes quelque peu diirérents, porte la date du 5 novembre 1396 (Bibl. nat., ms. Dupuy 564, fol. 260 r°; F. Ehrle, Archiv fur Literutar.... t. VI, p. 243). Le Religieux de Saint-Denys en a donné l'analyse (t. II, p. 47(), i7"i . CJ. les instructions doiiiices, au mois d'août 1398, à Nicolas Paynel et à Jean Courtccuisse (BihI. iial.. ins. cit., fol. 268 r"). — Au moment où Richard II changeait ainsi 1 orientation de sa politique relijfieuse , il écrivit à l'Université de Paris combien il désirait le rétablissement de l'unité. Cette lettre lui valut, à la date du 20 novembre 1396, les remerciements des universitaires (Denitte et Châtelain, Auctarium Chartularii..., t. I, c. 730}. Il me paraît impossible de confondre cette lettre, comme le font les savants éditeurs, avec celle que l'Université avait reçue du même roi le 13 octobre 1395 (Du Roulay, t. IV, p. 772).
2. II faut, en clïet, que celui-ci ait eu le temps de recevoir l'avis de Charles VI et d'y répondre, et même que sa réponse ait eu le temps de parvenir à Paris avant le 1" décembre [1396], date dune lettre du duc de Berry qui fait mention de cette correspondance (Arch. nat., K 1482, n° 24). Qiarles VI revint ensuite sur les conventions passées avec Richard II dans une lettre qu'il écrivit à Henri III le 18 janvier 1397 (J 515, n° 2 ; J 517, n° 3).
3. Et non vers le milieu du mois d'octobre, comme le raconte le Religieux de Saint-Denys (t. II, p. 422). Gilles des Champs rentra le 24 septembre (II. Moranvillé. Relations de Charles VI avec l'Allemagne en 1400, dans la Bibliothèque de l'École des Charles, t. XLVII, p 491, note 6). Simon de Cramaud était à Paris le 29 septembre, jour où il apposa sa signature sur le traité conclu par Charles VI avec les Florentins (Arch. nat., J 503, n"' 2' et 2'^).
4. Lettres de Henri III du 12 décembre 1398 {Amplissima colleclio, t. Vil, c. 616). Cf. le traité de Simon de Cramaud De suhslractione obedienlix : « Et, in presentia domini régis Castelle, rationibus et molivis facientibus pro ista conclusione solempniter et ad longum recitatis per ambaciatores solempnes régis Francie, in presencia nuntiorum Pape et multorum solempnium prelatorum, nmgistrorum, doctorum et baronum regni Castelle, ipsc rex ...ccmclusit in eirecluni eodem modo. » (QxhL nat., nis. latin 14644, fol. 94 r".)
110 LIVRE m. CHAPITRE II
avant le mois de janvier suivant *. Le roi de Castille proposait de combiner les deux systèmes connus sous les noms de « voie de convention >/ et de « voie de cession. » C'est-à-dire que les deux pontifes et leurs deux collèges de cardinaux s'aboucheraient en un lieu sûr et auraient trente jours pour se mettre d'accord ; à l'expiration de ce délai, ils devraient abdiquer. Henri III ajoutait qu'au cas où Benoît XIII repousserait ce moyen terme, — hypothèse qui ne manqua pas de se réaliser — il était disposé à se rallier simplement au projet du roi de France.
Dès lors le gouvernement de Charles VI poursuivait la formation d'une ambassade française, anglaise et castillane qui s'en irait, de la part des trois rois, sommer les deux papes d'abdiquer 2. Mais ce projet ne put pas de si tôt aboutir 3, et l'on
1. Ce pli existe encore aux Arch. nationales (J 516, n" 37). Le parchemin est percé au milieu, de quatorze trous par lesquels devait passer un fil aboutissant au sceau ; le fil et le sceau ont disparu. Au dos de la pièce on lit : « Opinio régis Castelle super facto unionis Ecclesie apportata per Patriarcham et dominum Golardum de Caleville et alios. » Le texte se compose de deux parties : la réponse en espagnol faite par Henri III à Simon de Gramaud et à Golard de Galleville, et un Modus praticandi viam cessionis^ au bas duquel se lit la signature du roi. Puis vient la formule suivante, écrite de la même main que le reste de la pièce : « Et nos Simon, patriarcha Alexandrinus, et Nicolaus de Galeville, miles, supranominati, juravimus et juramus super venerabile signum crucis et per sancta Dei evangelia coram serenitate predicti domini régis Gastelle per nos corporaliter tacta cedulam non aperire et pênes nos tenere usque ad tempus prenominatum in presenti scriptura. » Les lignes qui suivent sont autographes, ainsi que les signatures : « Ita juravi ego, Simon, patriarca, et hoc manu propria scripsi et signo consueto signavi. Simox, PATHiARCA Alexandrinus. Et moy aussi, Golart de Galeville, ay juré et signé ceste ceduUe de mon signé manuel acoustumé. G. Galeville. » — Le texte de cette pièce a été transcrit dans le registre J 518 (fol. 359 l'O-SeO r°) des Archives nationales, où l'on en trouve aussi une traduction française (fol. 357 v''-358 v°). — Dès le 17 août 1396, dans les lettres i-enouvelailt son alliance avec Charles VI, Henri III avait promis de poursuivre l'union de tout son pouvoir et, dans ce dessein, de joindre ses efforts à ceux du roi de France (Arch. nat., J 604, n" 74 ; Rymer, t. III, iv, p. 121). Mais c'est seulement dans une lettre à Henri III, du 18 janvier 1397, que Charles VI remercie le roi de Castille de la réponse qu'il lui a envoyée par Simon de Gramaud et ses autres ambassadeurs (J 515, n° 2; J 517, n''3).
2. Lettre du duc de Berry à Henri III, du 1" décembre [1396] : « Monseigneur le Roy vous envoyé par le porteur de ces présentes les noms de ceulz qu'il a entencion d'envoyer pour le fait de l'Esglise, et aussi vous fait savoir de quel estât ilz sont, tout ainsi que vous l'aviez requis et demandé... » (Arch. nat., K 1482, n" 24, original signé et scellé.)
3. La cour de France s'impatientait de ces retards. V. une lettre de Henri III à Charles VI datée de Tolède, le 12 février [1397] : « Ca bien tengo que los mis
enbaxadores que me enbiastes rogar que vos enbiase seran ya alla con vos »
(Arch. nat., J 516, n" 48', original signé et scellé ; traduction française dans J 517,
