NOUVELLES OFFRES DE BENOÎT XIII
que ce système fût incontestablement plus propre à amener une solution, il ne trouva pas grâce devant la cour. Le roi de Castille s'était prononcé contre toute combinaison qui risquait de laisser 1' « intrus » en possession de la tiare; le ^gouvernement de Charles VI n'envisageait peut-être pas avec plus de plaisir la perspective de voir Benoît XIII maintenu sur son trône. En tout cas, il s'empressa de faire savoir en Avignon qu'il n'admettait pas plus la nouvelle forme de compromis que la précédente*. Le pape n'était jamais à court d'expédients. Au mois d'avril^^ l'évèque d'Avila apporta, de sa part, avec la « pratique » déjà transmise par les envoyés de Henri III, un nouvel article additionnel. Cet article prévoyait le cas où les arbitres ne parviendraient pas à s'entendre sur la question de droit, et leur fournissait le moyen de trancher au moins la question de fait : ils se contenteraient de pourvoir l'Église ad cautelam, et l'on prendrait d'avance de tels arrangements, les deux pontifes abdiqueraient éventuellement de telle manière que celui des deux que désignerait la sentence arbitrale acquerrait par cela seul, s'il ne les avait pas déjà, tous les droits de pape légitime -^ Par là même se trouvait écartée la principale objection faite à la voie de compromis. Jamais, avait-on dit, le roi, les grands, le clergé ne consentiraient à remettre leur honneur aux mains d'arbitres appelés à décider s'ils étaient schismatiques ^. Mais Benoît XIII leur montrait que
1. C'est ce qu'upprirent les cardinaux à Martin, roi d'Aragon, au mois d'avril 1397 : « Sed in illa cedula detrahitur quicquid boni continetur in predictis iti cedulis. Quam quidem cedulam Rex repulit, prout Ilex significavit per suas litteras, in quibus omnia que acta sunt per regem Castelle cuni eo significat, prout ipsi régi Aragonie, si placet, poterit ostendi... w (J 518, fol. 172 v°; nis. latin 14S1, fol. 29 v). — On peut lire, dailleui's, les objections des cardinaux dans le ms. latin 1479. fol. 163 V", et dans le Thésaurus novus anecdolorum, t. II, c. 1147. Cf. un mémoire compose en 1400-1401 sous le titre Quœdam rationes de restitutione et non restitutione obedientiœ {ibid., c. 1177 et sq.).
2. Ihid., c. 1149, 1169; F. Ehrie, Archiv fiir Literatur..., t. VI, p. 260, note 5. — L'cvcque d'Avila ne put partir qu'après l'arrivée du roi d'Aragon, qui eut lieu le 31 mars 1397, D'autre part, une note nous apprend que ce prélat se trouvait à Paris aux environs de Pâques [22 avril] {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1140).
3. Ibid., c. 1142 et sq. ; Arch. nat., J 518, fol. 181 V ; Bibl. nat., ms. latin 1481, fol. 37 v ; ms. latin 14644, fol. 353.
4. Lettre écrite d'Avignon, le 12 juillet, au roi de Navarre par les ducs de Berry, de Bourgogne et d'Orléans (Arch. du Vatican, Armarium LIV, t. XXIV, fol. 82 r°; cf. Amplissima colleclio, t. VII, c. 528).
l'arbitrage pouvait avoir lieu et mettre effectivement fin au schisme sans imprimer à aucun des deux partis la flétrissure d'une condamnation.
Pour comble d'adresse, le pape présentait cet ingénieux article comme une invention du nouveau roi d'Aragon. Il est temps de dire quel auxiliaire précieux Benoît XIII avait recruté en la personne de ce monarque ^.
Martin, duc de Montblanc, frère et successeur du roi Jean I*"", avait épousé une proche parente de Pierre de Luna. Occupé à maintenir son lîls en possession de l'île de Sicile, il avait attendu près de deux "ans avant de regagner son royaume ~. C'est alors qu'il saisit l'occasion d'aller saluer, dans Avignon, le pape qui était à la fois son allié et son compatriote (31 mars 1397). Dans quelle mesure concourut-il à l'élaboration de F « article additionnel? » Il serait téméraire de le dire. On prétend qu'il était incapable d'en comprendre les termes. En tous cas, il se donnait comme en étant l'auteur, et, quand il le communiqua aux cardinaux, il soutint que Benoît XIII n'en avait même pas eu connaissance 3. Il employa les six semaines qu'il passa en Avignon; non seulement à essayer, par le raisonnement ou par la menace ^, de convertir les cardinaux à ses vues ^, mais aussi k concerter,
1. Peu après la mort de Jean I""", la nouvelle reine, Marie Lopez de Luna, se conformant à un vœu des cortès, avait écrit au roi de Castille qu'elle comptait suivre la voie de cession [Thésaurus novus anecdotorum, t. Il, c. 1169).
2. Déjà, durant l'été de 1396, Benoît XllI lui avait adressé, en Sicile, Antoine de Luna et Bernard de Ganyellas (Martin d'Alpartil).
3. Journal de B. Boysset (éd. F. Ehrle), p. 350; Martin d'Alpartil; F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. VII, p. 1; cf. t. VI, p. 261.
4. C'est ce qu'ont prétendu certains cardinaux [ibid., p. 261).
5. C'est alors qu'ils rédigèrent la Gestorum a tempore intrusionis B. usque ad presens summaria narracio (J 518, fol. 171-173; ms. latin 1181, fol. 28-30), à laquelle j'ai fait déjà plusieurs emprunts, et dans laquelle, tout en priant le roi d'user de son influence auprès du pape pour qu'il se ralliât à la voie « solius oblacionis, » ils firent la critique de la voie de justice et de la voie de compromis : « Certe pauci notabiles hujus obedientie, et idem creditur de alia, huic vie lam periculose assentirent, nec alteri per quam possenius subici obediencie alterius partis contra propriam conscientiam... De rege Francie et Castelle et de sacro coUegio certum est. Et idem dicit rex Anglie, et multi alterius obediencie... » — Cf. le Processus tentus in curia Romana per regem Araffonum, récit composé par l'un des sept cardinaux qui furent délégués, le 9 avril, pour parlementer avec le roi d'Aragon (J 518, fol. 185 v"; ms. latin 1481, fol. 32 r°, avec des notes marginales inédites ; Amplissima collectio, t. VII, c. 630-633). V. encore les Dubia facta per cardinales ad Practicam doinini régis Aragonie (ms. latin 1479, fol. 165 r°;
BENOÎT Xni KT MARTIN, HOI d'aRAGON 115
d'accord avec le pape, le plan d'une démarche auprès de Boniface IX. lîlst-il nécessaire d'ajouter qu'il s'abaissait de prémunir r « intrus » contre la tentation de prêter l'oreille aux ouvertures du roi de France, et qu'on devait, au contraire, lui énumérer les avantagées de la voie de « convention et de compromis '? »
Ces ouvertures n'eurent probablement pas grand succès auprès de la cour de Rome, non plus que les démarches analogues que se chargea de faire, de la part de Benoît XIII, l'écuyer normand Robert le Mennot, dit l'Ermite -. Ce vieillard, auquel ses voyages en Terre sainte et certaine apparition miraculeuse avaient acquis une haute considération, dépensait alors le reste de ses forces en ambassades bénévoles qu'il entreprenait toujours pour les plus nobles causes. Précédemment il avait accepté la mission d'annoncer aux deux papes l'ambassade que comptaient leur adresser les rois de France et d'Angleterre •'. C'est en accomplissant la première partie de ce voyage
Thesniirus novus anecdoloriim. t. II, c. 11 4S) et la Ilesponsio sacri colleçfii ad cedulani dalatn per reyeni Arrnijonum (nis. latin 1179, f(»l. 165 v" ; iiis. latin 1481, fi)l. 30 r"). — Le 28 avril, le pape fit répondre aux objections des cardinaux, peutêtre par Pierre Ravat, qu'on accusa plus tard d"av(»ir tenu, à ce propos, un lanj^age injurieux tant pour le l'oi de France que jjour le sacré coUéfîe (F. Ehrle, Archiv fur Literutur...^ t. VI, p. 269). Au surplus, un partisan du pape écrivait, vers 1398, ijue les cardinaux, pleinement ralliés au projet du pape complété par le i-oi dArajion, avaient ollert de s'employer à le faire agréer au roi de France. C'est le pape lui-même qui les aurait priés d'en -l'aire l'objet d'un plus ample examen : « Et luerunt super hoc deputati vi cardinales, qui aliquas dictas tenuerunt, et quilibet dixit quod sibi vidcbatur. » (Ms. latin 1479, fol. 32 r".)
1. V. le projet d'instructions rédigé pour les envoyés aragonais par le cardinal de Pampelune (F. Ehrle, Archiv fur Lilernlur..., t. VII, p. 11-15; cf. p. 4, 7, 8; t. VI, p. 261; ThesauruX novus unecdotoruin, t. II, c. 1180).
2. Relation faite devant Charles VI par Robert l'Ermite le 15 janvier [1398] (texte français aux .\rch. du Vatican, Arinarium LIV, t. XX^'I, fol. 7; texte latin, ibid., fol. 13, et Hibl. nat., ms. latin 1477, fol. 1-5). Elle a été publiée, d'après ce dernier ms., dans VAmplissima collectio it. VII, c. 391), puis pur Kervyn de Lettenhove [Froissart, t. XVI, p. 311, qui la croyait inédite.
3. Il résulte de la déposition que Robert le Mennot fit à Pise, le 20 mai 1409, qu'il avait reçu cette mission des deux rois lors de leur cnti-evue, par consétjuent vers le 27 octobre 1396 : « Ipse testis fuit missus per reges P'rancie et .\nglie, qui eum miserunt de loco dicto Linghelant [p. e. pour Ralinghem, entre .\rdres et Guines], sito prope Calesium, Morinensis diocesis, primo ad dictum Pelrum de Luna. et deinde ad Ronifacium, cum litteris dictnrum doujinorum rcgiun facientibus mencionem de concordia inter ipsos reges facta, et «lualitcr ipsi volebunt laborare ad unionem Ecclesie et mittere dictis Petro et Ronifacio solempneni ambassiatam. Quas litteras ipse testis primo portavit dicto Petro de I.una, et deinde alias litteras prcsentavit dicto Ronifacio, lune Rome residenti. « Ribl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 383 r".) — A .son retourdc Rome, Robert l'Erniile prétendit y avoir eu connaissance d'une négociation entamée directement par
qu'il se chargea des commissions de Benoît XIII pour Boniface IX. Les deux messages tendaient à des buts opposés; mais le vieil écuyer n'y regardait pas de si près. De la part de Benoît XIII, c'était une habileté de plus que d'utiliser en vue du succès de sa politique un diplomate accrédité par Richard II et par Charles VI K
En tout cas, ni ces démarches tentées du côté de Rome, ni ces propositions présentées à Paris ne réussirent à retarder au delà de l'été de 1397 l'imposante démonstration que préjDarait la cour de France 2.
Dès le mois de mars, le roi de Castille avait pris ses mesures pour que ses envoyés se joignissent à l'ambassade francoanglaise '^. Le comte de Rutland et William Scroop, venus à Paris pour excuser Richard II de sa lenteur, furent suivis de
Benoît XIII et par le roi d'Araf,^on avec lîoniface IX, le comte de Fondi et quelques autres seigneurs italiens : il nctait question de rien moins que d'obtenir labdication du pape de Rome, qui demeurerait, sa vie durant, lcfj;at du pape d'Avignon dans toute l'étendue de son ancienne obédience. A cette occasion, les deux pontifes se seraient livrés auprès des seigneurs italiens à un véritable marchandage. Benoit XIII s'était cru au moment de réussir; mais il avait dû ensuite reconnaître son erreur (relation de Robert le Mennot du 15 jan%ier 1.398, loco cil.) 1. « Instrucliones date Roberto Heremile, qui vadit Itomnm. Primo potest dicere Robertus qualiter... reperit eum [Rcnedictuni XIII] valde bone intencionis et boni propositi ad negotium predicte unionis et pacis Ecclesie. Secundo dicet quod libcnter vult quod decidaturde justitia et \eritate juris amborum ad hoc ut verus pastor recognoscalur et recipiatur, et qui verus non est désistât, ut fieri débet, nec decipiantur anime... » Si, au projet d'entrevue des deu.v papes et des deu.\ collèges, lîoniface IX objecte qu'il doit, au préalable, être remis en possession des droits dont il prétend avoir été spolié, Robert l'Ermite i-épondra que cette question devra être tranchée par les commissaires au.xquels sera confiée l'enquête. Sil ne peut tirer de ce pape aucune bonne réponse, il l'invitera du moins à proposer une voie. « Si plus vel aliud non posset ab eo obtinere, saltem haberet idem Robertus cum eo ut, pro unione tractanda,... deputet de suis aliquos qui convenirent in loco aliquo convenienti cum gentibus domini nostri, et per eos tractaretur ista materia, foi-san aperirentur aliqua média prosequenda... » (Arch. du 'Vatican, Armarium IJV, t. XXIV, fol. 55 r" ; de la main du cardinal de Pampelune.)
2. Charles VI repoussa la combinaison du roi Martin {Thésaurus novus nnecdotorum, t. II, c. 1169) et fit immédiatement connaître son refus au.v cardinaux, en même temps qu'il les mettait au courant de son entente avec le roi de Castille (Arch. nat., J 518, fol. 171 ; Bibl. nat., ms. latin 1481, fol. 29 v).
3. Lettre de Henri III à Charles VI, datée de Talavera, le 9 mars 1397 (Arch. nat., J 515, n° 2 ; J 517, n" 3); lettre du même à ses ambassadeurs (J 517, n° 3). — Tous doivent se rendre près de Benoît XIII ; Alphonse Rodriguez seul doit continuer jusqu'à Rome. Si cet ordre arrivait à Paris trop tard, Charles VI serait prie de faire parler aux deux papes au nom de Henri III, comme au sien.
