NOUVELLES INFORMATIONS

exprimer si près de lui des doutes qu'il ne partageait plus, montra de l'humeur et témoigna quelque mécontentement, principalement au recteur, Mathieu Lescot, et à la nation anglaise. Une délégation fut envoyée au roi pour justifier le recteur. Quant aux maîtres et écoliers, allemands pour la plupart, qui composaient, à cette époque, la nation dite « anglaise», ils chargèrent les mêmes délégués du soin de les disculper auprès de Charles V, assurant au roi que, si le rôle n'avait pas encore été adressé à Clément, la faute ne devait nullement leur en être imputée 1 .

Cependant l'opposition des étrangers, notamment des alle-r mands qui faisaient partie de la nation anglaise ou de la faculté de ' théologie 2 , se dessina plus nettement encore à partir du 30 avril 1379, quand on connut à Paris l'attitude que le roi des Romains croyait devoir prendre à l'égard d'Urbain VI 3 .

D'autre part, à mesure que le temps s'écoulait, il devenait plus difficile de s'en fier aux renseignements fournis par les adversaires de Barthélémy Prignano. Les documents de source urbaniste commençaient à circuler en France, et, quelque envie qu'eussent les clercs du royaume de sortir d'une incertitude pénible autant que préjudiciable à leurs intérêts temporels 4 , ils ne pouvaient pas ne point tenir compte de ces nouveaux éléments d'information.

Pileo de Prata, archevêque de Ravenne, élevé par Urbain VI au rang de cardinal, venait, dans une lettre datée de Venise, le 14 décembre, de fournir à Charles Vde précieuses indications 5 . Urbain lui-même, s'aperce vant sans doute que Pierre de Mûries