TRAITÉ DE JEAN DE LEGNANO
Jean de Legnano, l'une des gloires juridiques de Bologne, empruntait aux cardinaux italiens le récit des origines du schisme, puis prétendait démontrer la légitimité d'Urbain VI même en supposant exacts les dires de ses adversaires 1 . Telle fut l'importance attribuée en France à ce docte traité que Charles V en commanda aussitôt une réfutation 2 . Son conseiller Jean le
traité de Jean de Legnano a été composé dès le mois d'août 1378 : c Vellem edoceri si domini cardinales in Anagnia degentes in loco libero et tuto, in quo hodie degunt, metu Romanorum », etc. Enfin, ce qui me parait trancher définitivement la question, Urbain VI annonça au roi Pierre d'Aragon l'envoi du De F le tu dans une lettre qu'il lui écrivit le 27 janvier 1379 (Rinaldi, t. VII, p. 394). Il se peut donc fort bien que Charles V et l'Université de Paris aient eu connaissance de ce traité vers le même moment. On remarquera que, dans le ms. latin 14643 de la Bibl. nat. (fol. 77), le De Fletu Ecclesise porte le titre suivant : Factum domini Johannis de Ligniano ■super élection* Urbani missum Universitati Pariêiensi. Rodrigue Bernaldez, affirme effectivement que ce traité fut envoyé par Urbain VI à l'Université de Paris (Baluze 1. 1, c. 1401; cf. un passage de Simon de Cramaud reproduit J>ar le P. Déni fie, loco cit.).
1. Sous sa forme la plus complète, le De Fletu Ecclesise se compose : 1° d'un préambule adressé à Urbain VI et contenant diverses considérations et figures astrologiques ; 2° d'un factum ou Casus urbaniste, le même à peu près qui se lit dans l'ouvrage attribué à Jacques de Geva ; 3° du Casus rédigé par le cardinal Orsini ; 4» de la partie essentielle du traité, c'est-à-dire de développements juridiques tendant à prouver qu'aucune des énonciations du précédent Casus ne saurait infirmer l'élection d'Urbain VI ; 5° d'observations astrologiques dont quelques-unes se rapportent à l'élection de Robert de Genève. Cette dernière partie, quoi qu'en dise "Gobelinus Persona (Coamodromium, dans Meibom, Rerum germonicarum tomi ///, Helmst&dt, 1688, in- fol., t. I, p. 295), fut sans doute ajoutée après coup (Bibl. nat., ms. latin 1470, fol. 72-123 ; ms. latin 14643, fol. 77-87 , 102-112 et 140 v-152 r°; ms. latin 9724, fol. 1-18; Arch. du Vatican, Armarium LIV, vol. XVIII, fol. 64 V; Sibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 75 v-87 r*; ms. 1357, fol., 17-23).
2. Le De Planctu bonorum remplit 24 feuillets du ms. latin 1469 (fol. 42-66) et 36 feuillets du ms. latin 1472 (fol. 92-127) de la Bibl. nat. On le trouve aussi à Rome (Arch. du Vatican, Armarium LIV, vol. XXXI, fol. 116-174; Bibl. du Vatican, ms. lat. Vatic. 4153, fol. 4-22; ms. lat. Vatic. 5608, fol. 26-66). Il a été écrit en 1379, s'il •faut s'en fier au titre : Trac ta tus domini Johannis, tune abbatis S an et i Vedasti, nunc •episcopi Camotensis, factus Parisius anno a Navitate Domini M* CCC* LXXIX*. L'année 1379 ne commençant, suivant le style de France, que le 10 avril, et Jean le Fèvre «'étant absenté entre le 9 mars et le 21 mai (v. plus loin, chap. V), il faut certainement placer la composition du De Planctu bonorum après cette dernière date. Mais il n'est peut-être pas nécessaire de la reculer, comme le fait le P. Denifle (Chartularium, t. fil, n° 1632), jusqu'après le mois d'août. — Les phrases suivantes prouvent que ce traité fut composé par ordre de Charles V : « Hune vero tractatum [Johannis de Lignano] ad serenissimi principis et domini christianissimi Francorum régis illust ris si mi jussum examinandum recepi... Sic ergo dicta scripta per mejussu superioris in hoc opusculo summitto... » — L'auteur porte un jugement sévère sur le D e Fletu Ecclesise : a Sane premissa testatur tractatus quidam edictus a doctore famoso
128 LIVRE l. — CHAPITRE 11
Fèvre, alors abbé de Saint- Vaast, entreprit de regagner pied à pied le terrain conquis par Legnano : sous le titre analogue De Planctu bonorum, il publia, dans le courant de Tannée 1379, une réponse au De Fletu, à laquelle il donna la forme d'une discussion entre deux canonistes aisément reconnaissantes , le « Bolonais » et le « Parisien ».
A côté de ces « Pleurs » et de ces « Lamentations » , il convient de mentionner une œuvre plus modeste : Jean de Bournazel, prieur de Chartres, autre conseiller de Charles V, résuma, vers le même temps, les allégations produites pour ou contre Urbain VI par les docteurs en décret de l'Université 1 . La lecture de ce mémoire suffirait à prouver que les arguments favorables à la thèse urbaniste étaient devenus vite familiers aux canonistes parisiens.
De son côté, Clément VII, impatient de compléter sa victoire, s'empressait de mettre en pratique une idée qui lui avait été, comme plusieurs autres, suggérée par les cardinaux d'Avignon -. Un des prélats le mieux vus en France 3 , le cardinal Jean de Cros, reçut mission de le représenter d'une façon permanente à la cour de Charles V. Au nombre des pouvoirs conférés à ce
transmontanoquemZ>e/7e#u£cc7<*«ttf nominaredecrevit : quo nuperame prospecta, mirari cepi quo modo vir ta m litteratus, ut etiam opus ostendit, sic a more patrie seu alio minus recto ductus affectu, tôt allegacionibus fictis, inventionibus subtilitatibusque dampnandis nisus ait simplicium animos a vero divertere fomentumque non modicum scismati ministrare. » Après de mûres réflexions, il se décide à réfuter Jean de Legnano phrase par phrase, en faisant suivre chaque partie du récit et chaque argument du Bononiensis des réflexions ou des objections du Paria tenais.
1 . A llegationea quorundam magistrorum Parisiensium faete per priorem Carnotensem (Bibl. nat., ms. latin 14644, fol. 162-166), publiées par Du Boulay (t. IV, p. 555-564). Dans le ms. 1355 de Rouen (loi. 12-17), elles portent le titre : Allegaiiones doctorum Parisiensium (acte per priorem Carnotensem. Charles V ayant envoyé Jeau de Bournazel en Allemagne vers le mois de janvier 1379, la composition de cet ouvrage me parait devoir être placée vers les mois d'octobre, de novembre ou de décembre 1378.
