ARRIVÉE DE DEÎX AUTRES CARDINAUX

gnés pour la remplir en Allemagne et en Flandre. En se rendant à leurs postes respectifs, ils traversèrent la France 1 . Le duc de Bourgogne les ïetint plus d'un mois à Dijon 2 ; ils parvinrent à Paris vers le 24 avril 3 . Tout d'abord Charles V ménagea à Guillaume d'Aigrefeuille l'occasion, qu'il venait de procurer à Jean de Cros, de se faire entendre devant une nombreuse assistance de prélats, de barons et de clercs 4 : même langage, même conclusion, même assurance qui semblait exclure toute arrièrepensée. Le 4 mai, l'on vit les trois légats remettre le chapeau, de la part de Clément VII, à un prélat français, Tévêque d'Âutun Pierre de Barrière, qui avait précédemment refusé de le recevoir des mains du pape de Rome 5 . Le 6 mai, les cardinaux se mon-

1. Ils étaient parvenus à Avignon avant le 14 février, comme le prouve un article de dépense inséré, à cette date, dans un registre de la chambre apostolique d'Avignon (Arch. du Vatican, Introitus et ex i tus, n° 350) pour la location du navire armé, c pamphilis armati », dans lequel étaient venus d'Italie les cardinaux d'Aigre feuille et de Poitiers. — Le 18 février, il est question dans le même registre de la galère qai avait amené le cardinal de Limoges et son frère le camerlingue.

2. Repartis d'Avignon vers le 8 mars (v., à cet^e date, une circulaire adressée à tous les fidèles par les cardinaux d'Avignon, Bibl. nat., ms. latin 11746, fol. 267 r°, et Balnze, 1. 1, c. 1068), les trois cardinaux en question parvinrent, le 17, à Dijon. Ils y furent défrayés jusqu'au 20 avril par le duc de Bourgogne (E. Petit, Itinéraires..., p. 143).

3. On lisait, sous cette date, dans un registre capitulaire : « Cardinales Lemovicensis, de Agriffolio, Pictaviensis et Eduensis fuerunt in ecclesia. Pro pulsatione campanarum, ludo organorum, etc., XX solidi. » (Extraits de Sarrazin, Arch. nat. LL 310.)

4. Cette circonstance ne nous est révélée que par le discours de Charles V dont il sera question plus loin (p. 133) : «...Demumvero dominus cardinalis de Agrifolio, ad partes Alamanie legatus, post dicti domini Penestrini adventum Parisiis, ad dicti domini régis conspectum accedens, omnia et singula per eundem dominum Pênestrinum dicto domino nostro régi expos i ta et superius enarrata, coram etiam multitudine prelatorum, procerum et magna tum, necnon clericorum et aliorum, in ejus eonscientia asseruit fuisse etessevera. » (Arch. de Vaucluse,H 64).

5. Pierre de Barrière n'allait pas tarder à témoigner sa reconnaissance à Clément VU en écrivant, sur Tordre du roi, une nouvelle réfutation du De Fletu Ecclesix de Jean de Legnano. Ce traité, qui se trouve dans les mss. latins 1469 (fol. 30-42), 1472 (fol. 63-89) et 14643 (fol. 130-139) de la Bibliothèque nationale, dans les mss. 1355 (fol. 26-40) et 1357 (fol. 1-10) de la Bibliothèque de Rouen, et qui a été publié par Du Boulay (t. IV, p. 529-555), est postérieur à la création de Pierre de Barrière comme cardinal et même au retour de Clément VII en Avignon, retour que l'auteur qualifie de « presque miraculeux ». D'autre part, faisant allusion à la première réfutation du De Fletu Ecclesix, Pierre de Barrière donne encore àJeanleFèvret le titre d'abbé de Saint- Vaast ; il l'eût sans doute appelé évêque de Chartres, s'il e& écrit après le 15 mars 1380 (cf. Gallia ChrUtiana, t. VIII, c. 1178).

trèrent au Parlement ! . Le 7 enfin, ils furent de nouveau produits devant une assistance de choix. Cette dernière scène, qui eut pour théâtre le château du Bois-de-Vincennes," n'était jusqu'à présent connue que par des allusions fugitives 2 . Un procès-verbal détaillé, conservé dans les archives du couvent des Célestins d'Avignon, va nous permettre d'en ressaisir la physionomie particulière 3 .

Le roi avait près de lui, ce jour-là, son frère Louis d'Anjou et son jeune cousin Charles de Navarre, puis un certain nombre de barons et d'officiers, parmi lesquels je citerai le comte d'Harcourt, le comte de Braine, le sire d' Albret, Enguerran de Coucy, Bureau de la Rivière, Raoul de Louppy, Pierre d'Orgemont 4 . En regard de ce groupe seigneurial et laïque, de nombreux représentants du clergé : quatre cardinaux, quatre archevêques -5 , treize évêques 6 , sept abbés 7 , dix maîtres en théologie 8 , huit maîtres en décret 9 .

1. Avec plusieurs prélats et barons, pour a ouyr playder et veoir Testât de la court de France » (Arch.nat., XI* 1471, fol. 198 r°).

2. Grandes Chronique», t. VI,. p. 457; Chronique de» quatre premier» Valois r p. 280; EpUtola paci» de Henri de Langenstein (Du Boulay, t. IV, p. 576), etc.

3. Arch. de Vaucluse, H 64 l (fonds des Célestins). Ce procès-verbal est cité plusieurs fois dans l'ouvrage de M. l'abbé Gayet (t. II, p. 91, 103, 146); il l'est aussi par le P. Denifle (Chartularium, t. III, n° 1621).

4. Figurent en outre comme témoins Pierre d'Avoir, sieur de ChAteaufromont , Raoul de Raineval, Pierre de Bournazel, Jean de Digoine, chevaliers, Rigaud de Durfort, archidiacre, et Bertrand a de Thyerno », chanoine de Paris.

5. Ceux de Reims (Richard Picque), de Rouen (Guillaume de Lest range), de Sens (Aymar Robert) et de Bourges (Bertrand de Chanac).

6. Ceux de Laon (Pierre Aycelin de Montaigu), de Langres (Bernard de la Tour d'Auvergne), deBeauvais (Miles de Dormans), de Paris (Aimery de Maignac), d'Orléans (Jean Nîcot), de Tournay (Pierre d'Aussay), de Chartres (Eble du Puy), d'Avranches (Robert de la Porte), d'Évreux (Robert Carit), de Sarlat(Jean de Réveil* Ion), de Saint-Brieuc (Laurent de la Faye), de Senlis (Jean Dodieu) et de Meaux (Guillaume de Dormans).

7. Ceux de Saint- Denis (Guy de Montceau), de Saint-Vaast (Jean le Fèvre), de Vézelay (Hugues de Maisoncomte), de Sainte-Colombe de Sens, de Saint-Guilhem-du- Désert (Hugues d'Aussac), de Chaalis (Gautier le Comte), de Sainte-Croix de Bordeaux (Raymond de Roqueys) et de Saint-Bénigne de Dijon (Pierre de Corbeton)

8. Jean de la Chaleur, chancelier de l'église de Paris, Gérard de Vervin, pénitencier, Simon Fréron, chanoine, les frères prêcheurs Raoul Glachart et Jacques de Moret, le carme Jean Goulain, le frère mineur Jean de Saint-Nazaire, le religieux augustin Alain de Lamballe (et non Jean de Lamballe, comme l'écrit par mégarde le P. Denifle, Chartularium, t. III, n° 1621), Etienne de Chaumont, archiprétre de Saint-Sé vérin, et Jean Karoloet (ms. : Liauret; correction faite par le P. Denifle).

9. Jacques le Riche, doyen de Paris, et Pons Fléchier, doyen de Saint-Amé de

LES CARDINAUX A V1NCENNES 133

On serait tenté peut-être d'élever quelques doutes au sujet de l'indépendance de plusieurs de ces clercs ; on pourrait observer que Richard Picque et Aymar Robert, parmi les archevêques, Pierre Aycelin de Montaigu, Miles et Guillaume de Dormans, Aimery de Maignac et Pierre d'Aussay , parmi les évêques, Guy de Montceau et Jean le Fèvre, parmi les abbés, Evrard de Tremagon, d'autres encore remplissaient à la cour des fonctions officielles ou siégeaient au Conseil du roi 1 . L'on pourrait au besoin noter l'absence, parmi les maîtres, de ceux qui se sont fait plus tard connaître comme adversaires du parti clémentin, signaler, au contraire, la présence de plusieurs dont le dévouement à Clément VII a laissé de nombreuses traces 2 . Mais l'assemblée, dans son ensemble, présentait un caractère souverainement imposant. La séance s'ouvrit par un discours du roi. On sait que Charles V avait fait de bonne heure l'apprentissage de la parole. Cette harangue du 7 mai 1379, où la condescendance s'alliait à la fermeté, ne démentirait sans doute pas sa réputation d'éloquence, si le texte nous en était connu autrement que par une froide analyse 3 . Après avoir rappelé comment il était parvenu à reconstituer peu à peu les circonstances irrégulières de l'élection du 8 avril 1378, le roi déclara qu'aucune considération personnelle n'avait influé sur sa détermination. « Un pape anglais aurait été « canoniquement élu : je me serais empressé, dit-il, de lui offrir « mes hommages 4 . » Glissant sur l'assemblée de septembre, qui

Douai (et non pas Pons de « Frezenchiis », personnage que le P. Denifle me paraît distinguer à tort de Pons Fléchier, loco cit. et à V Index personarum) ; Evrard de Tremagon, Pierre de Thurey, custode de Lyon, Jean de Bournazel, prieur de Saint- Martin de Chartres, Guillaume de Chanac, Simon de Cramaud, Robert « de Grignonneria ».

1. N. Valois, Le Conseil du roi aux XIV , XV et XVI* siècle» (Paris, 1888, in-8°), p. 75 et sq. Cf. Marlot, Histoire de la ville, cité et université de Reims (Reims, 1846» in-4»), t. IV, p. 107.

2. Par exemple Jean de la Chaleur, auquel Clément adressa une bulle dès le 10 décembre 1378 (H. Denifle, Chartularium, t. III, n« 1418), Simon Fréron, Jean Goulain, dont on reparlera plus loin.

3. Le procès-verbal fait allusion au succès oratoire de Charles V : a Sane superscriptis sic per dictum dominum regem pulcherrime recitatis... »

4. « Quibus omnibus intellectis, idem dominus noster rex volens, ut dicebat, sicut decet (un mot effacé) orthodoxum principe m, per ejus Consilium maturius informa ri quid super p remis si g secundum Deum et rectam conscientiam foret acturas, — cum in hoc facto, sicut palam asseruit, nulla unquam apud eum fuisset

n'avait abouti qu'à un résultat négatif, il s'étendit, au contraire, sur celle du 16 novembre, dont il exagéra même quelque peu l'importance, ainsi que sur la déclaration faite par Jean de Cros au Louvre. Aucun doute n'avait jamais existé dans son esprit; mais en était-il de même de toutes les personnes présentes, dont quelques-unes passaient pour avoir des opinions divergentes? Afin de rassurer les consciences hésitantes, pour fortifier sa propre foi, et afin que les pasteurs, pleinement éclairés, pussent, à leur tour, mieux renseigner leurs ouailles, il priait les cardinaux présents de vouloir bien déclarer en conscience ce qu'ils savaient de l'intrusion de Prignano et de l'élection de Robert de Genève.

Jean de Cros, portant alors la main à sa poitrine, prit à témoins Dieu, les anges et les saints de la sincérité de sa conviction : il savait, non de credulitate, sed ex vera scientia, que les

nec easet acceptio personarum ; quin ymo, ut ibidem pro tu lit, si de natione angli- •cana, sibi notorie inimica, qui» ad apostolatum canonice fuissetassumptus, talem ut patrem spiritualem sou m habuisset et haberet, ac ei con decenter impendisset prout impenderet rcverentiam et honorem — , congregari fecit multitudinem prelatorum, arcbiepiscoporum, episcoporum videlicet et abbatum, necnon juristarum et clericorum peritorum quarn* plurium regni sui, quos, pr émisai s eisdem primitus expoaitis et oatensis, ipse dominas noster rex per eorum juramenta strictissime requisivit ut, Deum solum babentes pre oculis, omnique odio Tel farore semoto, sibi •consulerent meram veritatem, sectando quem (sic) ex prenominatis Bartbolomeo et Clémente pro vero papa et Salvatoria vicario foret de jure tenendus. Qui omneset singulariter, premiaais débita maturitate discussis, unanimiter, nemiue penitos discrepante, eidem domino nostro régi re&ponderunt et in Tirtute prestiti juramenti ac in eorum conscientiis deposuerunt, asserentes de mera juris equitate prefatos Bartholomeum pro inlruso et nullum jus in papatu habente, Glementem vero pro Tero et canonico papa et universalia Ecclesie summo pas tore ab ipso domino nostro rege, necnon ab omnibus cbristicolis debere firmiler et .incunctanter merito reputari. » — Cf. la pièce de vers que j'ai publiée dans V Annuaire-Bulletin de la Société de T Histoire de France, t. XXXI (p. 236) :

Encore dict il outre, en jurant sur son pis, Que, ne Clément estoit ançlois, ses ennemys.

Et il le requeiet, eomma de soy imyi, Par le droit qu'il avoit et par piteux avis, Qu[e]ayde li feroit contre ses ennemys

D'amys et de cherance, autant comme à Clament, Nonobstant qu'il faut de paya plus plaisant Et plus prochain de luy et le sien attenant ; Pour la foy aasaucier, qui toujours Ta dorant, Mettrait corps et finance en luy estre aidant,