NOUVEAU VOTE DU CLERGÉ

cardinaux avaient élu l'archevêque de Bari par crainte de la mort. * Lies fidèles devaient considérer cet homme comme un vulgaire intrus qui troublait méchamment l'unité catholique. L'élection de Clément VII, au contraire, présentait tous les caractères d'unanimité et de validité qu'on pouvait souhaiter de voir réunis pour le choix d'un souverain pontife. Telle était la foi dans laquelle le cardinal de Limoges entendait vivre et mourir.

Guillaume d'Aigrefeuille-fitune déclaration semblable. Entrant dans quelque détail, il prétendit avoir lui-même, le 9 avril au matin, renseigné Prignano çur l'irrégularité de son élection 1 . C'est une circonstance à laquelle il devait faire allusion plus tard en termes tout différents 2 . Mais son récit, pour le moment, tendait à faire croire que l'opinion des cardinaux n'avait jamais varié, et qu'Urbain VI ne pouvait même alléguer sa bonne foi. Il concluait que le roi avait le devoir de défendre Clément VII •contre toutes les attaques.

Vint le tour de Guy de Malesset, cardinal de Poitiers. La partie la plus originale de sa déposition a trait aux négociations •engagées entre les cardinaux et Urbain VI avant la rupture définitive, ainsi qu'aux témoignages rendus en faveur de Clément par les cardinaux italiens. Comme ses collègues, il se disait, à la vie à la mort, partisan du pape de Fondi.

Restait à constater l'effet produit par ces déclarations sur les •quarante-trois ecclésiastiques présents. On a parlé d'intimida-

1. a ...Addens insuper idem dominas cardinalis quod, ipsis ad hue existentibus in Vrbe romana, dam dictas Bar tholo meus in cathedram [seponi]etinsignia summipon* tificis sibi conferri presumplione temeraria postalaret, idem dominas cardinalis, qui ante nominationem hujusmodi eamdem Bartholomeum habebat in amicitia speciali, •dixit et quod non erat, nec esse poterat verus papa obsistente impressione predicta, et quod omnia eiinde secata censebantur invalida [et] réparation© débita indigebant, prout incanctanter tenebant etiam omnes domini cardinales. Qui quidem Bartholo- «neus,hec verba contemnens, et ad apicem su m mi presulatus flagiciose aspirans,se fecit in cathedram [poni] et etiam coronari. »

2. En répondant aux ambassadeurs du roi d'Aragon, il se borne à raconter que, du Cbateau-Saint-Ange, il avait envoyé un messager à Barthélémy pour l'engager à se rendre également au château. Son intention, qu'il ne dit nullement avoir faiteonnaitre à Urbain, était, à ce qu'il prétend, de s'entendre avec lui pour trouver un remède à la situation (Gayet, t. II, p. j., p. 117). Ce n'est pas du tout ce qu'il affirmait le 7 mai 1379.

'tion * , de précipitation 2 . Il est vrai que le vote ne fut point précédé d'une discussion contradictoire, qu'aucune question embarrassante ne fut posée aux cardinaux, que chacun des prélats ou clercs, interrogé directement par Charles V, fut mis en demeure de se prononcer sur le moment 3 . Mais qui sait si les affirmations énergiques, concordantes, de trois témoins aussi autorisés que Jean de Cros, Guillaume d'Aigrefeuille et Guy de Malesset n'ôtèrent pas à l'assistance jusqu'à l'envie de discuter? Qui oserait dire que le but que se proposait le roi ne fut pas effectivement atteint? Et quelle raison sérieuse a-t-on de suspecter la sincérité des assistants, quand tous, à commencer par Pierre de Barrière, le nouveau cardinal d'Autun, déclarèrent, la main sur la poitrine, que le temps des hésitations était passé, que Charles V avait le devoir de suivre les conseils des cardinaux, de reconnaître Clément VII, de lui obéir, de le défendre. Un procès-verbal contenant les noms de tous les ecclésiastiques présents fut aussitôt dressé pour servir, au besoin, de justification au roi.

Après avoir agi sur ce qu'on pouvait considérer comme l'élite du clergé, Charles V s'occupa d'impressionner la foule 4 . Des processions furent ordonnées, ainsi que des prières publiques. Huit jours après l'assemblée de Vincennes, les cloches de Notre-Dame appelèrent sur le Parvis le peuple de Paris; on vit alors, sur un échafaud dressé par les charpentiers du roi, paraître, en compagnie de Louis d'Anjou, les quatre cardinaux de Limoges, d'Aigrefeuille, de Poitiers et d'Autun. Le peuple les entendit proclamer l'avènement du nouveau pape Clément et déclarer schismatique quiconque désormais lui refuserait l'obéissance (13 mai 1379) : solennelle manifestation dont le souvenir s'était perdu, mais dont j'ai pu retrouver la trace grâce aux extraits faits par le

1. Henri de Langenstein, Epistola pacis (Baluze, op. cit., t. I, c. 1009).

2. Lettre de Guillaume de Salvarville (Baluze, t. I, c. 562).

3. « Deinde Tero prefatus dominus noster rex omnes prescriptos alios prelatos et clericos singulariter et sigillatim cum instantia requiaivit, et ipsis omnibus sub eoram juramentis injunxit etprecepit ut ipsi in suis conscientiis dicto domino nostro régi dicerent et consulerent si, considérât!* et attentis assertionibus ettestificationibus dominorum cardinalium predictorum et aliis omnibus assertionibus, litteris et instruments per ipsum dominum nostrum regem an te a habitis, teneatur ipsum dominum nostrum papam Clementem tenereet reputare verum papam... »

4. Henri de Langenstein, Epistola pacU (Bibl. nat., ms. latin 14644, fol. 157 y").

DÉMARCHES AUPRÈS DE i/UNIVERSITÉ 137

chanoine Sarrazin dans un registre capitulaire aujourd'hui disparu 1 .

L'opinion étant ainsi habilement préparée, Charles V jugea le moment venu d'obtenir coûte que coûte l'adhésion de l'Université. Au surplus, tout faisait prévoir une victoire facile. Déjà la faculté de médecine s'était, à plusieurs reprises, prononcée pour Clément; la faculté de droit avait fait de même, ainsi probablement que la faculté de théologie, toute divisée qu'elle fût 2 , et ainsi que les deux nations de France et de Normandie ; la nation française et plusieurs des suppôts de la faculté de médecine avaient même déjà envoyé à Clément un rôle particulier. C'était donc uniquement la faculté des arts et, dans celle-ci, les seules nations picarde et anglaise, qui persistaient dans leur opposition ou, pour mieux dire, dans leur neutralité. Le 24 mai, Charles V fit parvenir à l'Université des lettres l'invitant à se déclarer en corps pour un pontife qui avait déjà réuni individuellement les suffrages de la plupart de ses membres ; il terminait par ces mots : « Se vous le metez en reffus ou delay, vous nous ferez « desplesir 3 . »

C'était plus qu'une prière, presque un ordre. L'Université s'étant réunie le lendemain en assemblée générale, le recteur Jean de Stralen, qui était de la nation anglaise 4 , jugea la matière

1. « Dominas Àndega venais cura, quatuor cardinalibu s fuit ad ecclesiam pro annuntiando populo papa m Glementem ; et fuit ante ymaginem factuoi quoddam cschaffaull pcr carpentarios rcgîs ; et pro puUatione facta in expectatione dîctorum dominorum, XXIV solidi. »(Arch. nat., LL 310). — On peut reconnaître une allusion à cette manifestation dans le passage suivant de la Chronique des quatre premier» Valois (p. 280) : a Et prescherent et firent preschier devant le roy de France et devant le peuple que le pape Clément estoit vray pape et que le pape Urbain n'es toit pas pape. » Cf. une phrase extraite du rôle que présentèrent à Clément VII, en 1379, les docteurs en décret de l'Université de Paris : « [Illud] demum universaliter tota ecclesia gallicana, io presentia dominorum cardinalium Lemovicensis, de Agrifolio, Pictavensis et Eduensis, coram populo universo in ecclesia Parisiensi notabilité r congregata, hoc est publiée, sub pena scismatica tenere debere est professa... » (H. Denifle, Chartularium, t. III, p. 249).

2. Uo poète qui rimait en 1381 reproche à la faculté de droit d'avoir peu discuté, et à la faculté de théologie de n'avoir point discuté du tout la légitimité d'Urbain ou de Clément (v. le 49* quatrain de la pièce de vers que je donne dans l'Éclaircissement I.)