H. Denifle, Chartularium, t. III, n

4. Il en avait été le receveur et le procureur à plusieurs reprises (H. Denifle, Auo tarium Chartularii, t. I, p. lxviii).

trop délicate pour faire l'objet d'une discussion générale. D'autre part, ne voulant pas désobéir au roi, il invita les maîtres à délibérer séparément dans leurs facultés ou nations respectives.

Or, il arriva que les facultés de médecine et de droit, les nations de France et de Normandie rapportèrent seules une réponse favorable; la faculté de théologie, réduite, ce jour-là, à six maîtres, ajourna sa décision; quant aux deux nations picarde et anglaise, elles insistèrent pour la convocation d'une autre assemblée générale de tous les maîtres régents et non régents dans laquelle la proposition du roi pourrait être l'objet d'une ample discussion, et ce dernier avis l'emporta.

A l'ouverture de la nouvelle assemblée (24 mai), lecture d'une seconde lettre de Charles V, encore plus pressante que la première : il convenait de bannir toute passion, toute haine, de songer à Dieu, au jugement; mais il s'agissait aussi de donner une conclusion ferme qui fît honneur à l'Université, tout en garantissant l'unité de l'Église, en assurant la paix du pays et en contentant le roi. On comprit fort bien ce que cela voulait dire. Et pourtant, quand, après avoir délibéré séparément pendant une heure, les facultés et les nations se réunirent de nouveau, on put constater que la question n'avait pas fait un pas. Il va sans* dire que les facultés de médecine et de droit renouvelaient leur adhésion à Clément VII 1 . La majorité des théologiens en faisait autant, ainsi que la nation française ; la nation normande suivait cet exemple, plutôt par déférence que par conviction. Mais la nation picarde et la nation anglaise demeuraient inébranlables dans leur opposition : elles persistaient à dire que l'Université devait s'en tenir à sa précédente résolution et ne point se départir de la neutralité.

Obtenir l'unanimité des nations était donc un rêve irréalisable. Que faire? Considérer le vote de trois facultés et de deux nations comme l'expression des opinions de l'Université tout entière? L'Université s'était elle-même prononcée, le 8 janvier, contre cet expédient. Il fallut bien y revenir. Vainement le recteur, mis en demeure de conclure, se récusa, objectant l'inutilité de cette for-

1. La première à l'unanimité (H. Denifle, Chartularium, t. III, n° 1625).