Religieux de Saint-Dcnys, l. I, p

146 L1VKE I. CHAPITRE III

roi Pierre d'Aragon la possession de ce faible empire méditerranéen. Dans la suite, ses idées prirent un autre cours. Mais n'anticipons pas sur le récit des .événements. Une des conséquences du schisme qui divisa la chrétienté en 1378 fut précisément d'ouvrir une carrière nouvelle à l'ambition du duc d'Anjou.

Parmi les fonds d'archives qui contiennent des documents propres à éclairer cette politique aventureuse, la Bibliothèque

Barberini de Home a droit à une mention spéciale. Elle possède un manuscrit provenant sans doute d'un des secrétaires de Louis d'Anjou et contenant, sous forme de copies contemporaines, un grand nombre de lettres missives émanées de ce prince. Les dates en sont généralement tronquées ; mais on les restitue sans trop de peine. Le texte ne doit avoir subi aucune altération; il est fort instructif, surtout en ce qui concerne l'intervention du prince dans les affaires de l'Eglise 1 .

S'il ne résultait pas des documents cités dans le précédent chapitre que la France commença par s'incliner devant l'autorité d'Urbain VI, l'attitude prise parLouisd' Anjou durant l'été de 1378 en serait une preuve suffisante. Certes, l'avènement d'un pontife italien, résolu suivant toute apparence à fixer à Rome le siège de la papauté, n'avait rien qui dût réjouir particulièrement le frère du roi, son lieutenant dans le Languedoc: deux ans plus tôt, le même duc avait fait une démarche personnelle auprès de Grégoire XI pour essayer de le retenir sur les rives du Rhône 2 .

1. Le ras. XXX 174 de la Bibliothèque Barberini porte ce titre moderne: Ludovic i et Caroli, regum Francise, Frederici et Sigismundi, impcralorum, epistolse ad divers os et alia. Jusqu'au fol. 29 v°, l'écriture est une jolie minuscule du xiv" siècle ; le reste du manuscrit parait appartenir plutôt au xv" siècle. Les lettres écrites au nom du duc Louis I" d'Anjou ou adressées à ce prince occupent toute la première partie ; elles sont suivies de diverses lettres de Frédéric II, de saint Louis et de Sigismond. Sous la même couverture est relié un fragment de liber supplicationumse rapportant à la dixième année du pontificat de Clément VII (1387-1388).

2. Lettre de Christophe de Plaisance à Louis de Gonzague (Osio, Documente diplomatici tratli dagli archivj Milancsi, M'ûan, 1864, iii-fol., t. I, p. 183). Quant au discours mis par Froissart (éd. G. Raynaud.t. IX. p. 50) dans la bouche du duc d'Anjou, il est évidemment dû à l'invention du chroniqueur.

LOUIS d'anjou ET URBAIN VI 147

Cependant voit-on Louis d'Anjou contester tout d'abord la légitimité d'Urbain? En aucune façon. Deux actes dressés sous ses yeux le 13 juillet, à Toulouse, mentionnent Tan premier du nouveau pontificat. La même formule se retrouve, sous la date du 4 août, dans une relation officielle de l'ambassade envoyée par le duc en Sardaigne 1 .

Il y a plus encore. Une lettre autographe adressée à Urbain VI par le cardinal de Pampelune, le 3 juillet 1378, contient en postscriptum l'avis suivant: « Les lettres que vous avez envoyées « au seigneur duc d'Anjou par Vécuycr du Trésorier sont parce venues à leur adresse. Monseigneur n'a voulu fixer aucun terme; « mais il a répondu qu f il retarderait autant qu'il pourrait le faire « commodément . » Langage assez énigmatique, qui a plongé récemment dans un grand embarras Fauteur d'une importante •compilation 2 , mais dont pourtant il ne me paraît pas impossible de trouver la clef. Louis d'Anjou avait prêté 120.000 francs d'or ■à la Chambre apostolique. Le terme du remboursement, prorogé •d'abord jusqu'à Pâques 3 , le fut ensuite jusqu'à la Toussaint 1377 ; le 12 octobre, Grégoire XI implorait un nouveau répit 4 . Ces atermoiements successifs finirent par lasser la patience du duc, qui, au mois de novembre, réclama directement 60.000 francs au collecteur apostolique de la province de Tours 5 . Vainement, au mois de janvier 1378, le pape lui envoya une nouvelle ambassade com-

1. A. Lecoy de la Marche, Les relations politiques de la France avec le royaume -de Majorque (Paria, 1892, in-8°), t. II, p. 439, 444, 454.

2. a Que contenaient ces lettres envoyées au duc d'Anjou ? Quelle était cette affaire dont celui-ci promettait de retarder l'exécution ?... Aucun document ne répond à ces questions... » (Gayet, t. II, p. 213.)

3. Lettre de Grégoire XI au duc d'Anjou, du 1 er mars [1377], dans Jus tel, Histoire généalogique de la maison de Turenne (Paris, 1645, in-fol.), Preuves p. 133.

4. D. Vaissete, Histoire générale de Languedoc (éd. Privât), t. IX, p. 862.

5. « Audit Boniface, ordené par M. le Duc pour aler, en la compaignie d'autres -des g'enz de mondit seigneur, pardevers le collecteur de N. S. P. le Pape en la province de Tours, pour lui requérir et demander la somme de LX m frans d'orque noslreditS. P. doit audit M. le Duc acausedeprest à paiera la Toussains CCCLXXVII. Auquel M. le lieutenant, par ses lettres données le XIX* jours de mars CGC LXXVII [t. st.] , a ordené et tauxé prendre etavoir par la main dudit trésorier, pour XXIII jours, qui sont du X" jour de novembre l'an dessus dit jusques au III* jour de décembre ensuivant, par jour II frans... » (Comptes de la trésorerie du duc d'Anjou, Arch. «at., KK 242, fol. 79 v°.)

posée de son neveu et d'un clere de sa chambre * : il dut s'exécuter. Néanmoins les divers acomptes qu'il fit payer au duc ne montèrent pas h plus de 40.000 francs 2 . Les choses en étaient là quand Grégoire XI mourut. Nul doute que son successeur n ! ait cherché, à son tour, à faire ajourner un payement que le trésorier pontifical était moins que jamais en état d'effectuer. C'est là, si je ne me trompe, l'objet des lettres en question apportées au duc d'Anjou par Vécuyer du Trésorier. L'accueil que fit le prince à l'ouverture du pape Urbain fut loin d'être défavorable. Soit que le duc ressentît alors un besoin d'argent moins pressant, soit qu'il désirât se concilier les bonnes grâces du nouveau pontife, il répondit, comme on vient de voir, qu'il n'entendait point fixer de terme, mais quil retarderait autant qu'il pourrait le faire commodément*. Effectivement, au mois d'octobre, la plus grande partie de la dette contractée envers le duc continuait de grever le trésor pontifical, et l'un des premiers soins de Clément VII dut être d'écrire au frère de Charles V pour tâcher d'obtenir une nouvelle surséance'*. On voit que Louis d'Anjou prit soin, durant les premiers temps, de témoigner à Urbain VI plus que de la déférence; en tous cas ses procédés, je ne dirai pas corrects, mais obligeants, excluent tout parti pris d'hostilité.

C'étaient encore les beaux jours du pontificat d'Urbain VI. Mais l'horizon ne devait pas tarder à s'assombrir. Louis d'Anjou reçut, vers le mois de septembre, un ambassadeur des cardinaux, Jean de Bar, ce sous-diacre de l'Kglise romaine, dont le nom, confondu avec celui de Bari, avait soulevé lors du conclave tant de

1. Lettre de Grégoire XI à Raymond de Turenne et à M* Pierre Girard, du 5 janvier [1378], dans Justel, op. cit., Preuves p. 101.

2. Des payement* faits le 3, le 10 et le 21 janvier, le 10 février, le 21 juin et le 2 août 1378 montent à 41. 500 francs. Les deux derniers doivent avoir été effectués par ordre d'Urbain VI, bien que les gens de la chambre apostolique d'Avignon les confondent avec les payements faits du temps de Grégoire XI (Arch. du Vatican , Instrumenta misceilanea ad ann. 1378).

3. Je vois une allusion à ce bon procédé dans la lettre qu'Urbain VI .adressa au même prince le 21 novembre 1378: « Quia jampridem tue nobilitatis magnitndo per nuntium et litteras tuos quedam quamplurimum grata nobis scripsit et nuncîavit, ex quibus tue devotionis afTectum erga nos et Sedem apostolicam cog-noscimus evidenter... » (H. Denifle, Chartularium Cniversitatis Pariêiensis.i. III, p. 665.)

4. V. la pièce que j'ai publiée dans les Mélanges Julien Havet^ p. 463.

louis d'anjou et les cardinaux 149

bruyantes protestations 1 . Il apportait J'Anagni la déclaration du 9 août, qui dénonçait Barthélémy comme intrus, de plus, une lettre du 15 août munie des sceaux de douze cardinaux 2 . Quand le duc eut achevé la lecture de ces pièces, dont Tune contenait un pressant appel à son intervention, quand il eut entendu les récits de Jean de Bar, Urbain VI comptait un ennemi de plus.

Dès lors, nous voyons Louis d'Anjou s'associera tous les efforts de son frère pour venir en aide aux cardinaux. On se souvient que Charles V leur avait, dès le mois d'août, offert un secours d'argent: j'évalue à S. 000 francs la somme que le duc Louis leur fit, de son côté, parvenir 3 . Le roi avait aussi songé à leur procurer l'assistance des routiers de Toscane ou d'Ombrie. Le duc d'Anjou, à son tour, s'adressa au prince ou au seigneur italien qui lui parut le plus capable de les tirer d'embarras. Mais la lettre qu'il écrivit sans doute au comte de Fondi tranche la question du schisme avec une assurance que le roi, à pareille date, n'osait peut-être pas encore manifester : « Les opprobres, les torts, « les tracasseries, les violences que les Romains ont très mécham- « ment fait subir aux révérendissimes cardinaux, maintenant en « résidence à Anagni ou en quelque autre lieu des environs de « Rome, les ont empêchés jusqu'à présent de mettre un terme au