LE SCHISME EX CASTILLE

naître en lui les communications de Jean de Roquefeuille, soit à raison des secrets messages qui lui seraient parvenus, ou des bruits défavorables qui déjà circulaient en Castille et dont ses conseillers eux-mêmes se faisaient l'écho 1 . Bref, les affaires religieuses prenaient exactement la même tournure en Castille qu'en France, et tout faisait prévoir que Henri II continuerait de modeler ses paroles et ses actes sur ceux de Charles V. On put même croire que cet accord allait être définitivement scellé le jour où se présentèrent à Tolède des envoyés du roi de France.

Le chroniqueur Avala prête à ces envoyés, de même qu'au roi Henri dans sa réponse, un langage rempli d'anachronismes 2 . Toutefois, il ne saurait y avoir de doute quant au fond du message adressé par Charles V à son allié : le roi de France exhortait Henri II à se déclarer pour Clément VII, dont il prétendait d'ailleurs lui démontrer la légitimité. Mais alors la conduite de Henri de Trastamare trompa complètementles espérances des clémentins. Il refusa de se laisser convaincre par les envoyés français et continua de

1. Un certain nombre de castillans se trouvant à Rome s'attachèrent dès l'origine ou parti de Clément VII. Celui-ci accueillit, par exemple, dès le 26 novembre 1378 (au moins c'est la date du « fiât»), les requêtes présentées par des espagnols qui s'intitulaient a devoti vestri Ispani de regno Castelle qui viam apostatici aprincipio deseruerunt et viam vcritalis..., non sine modico dampno et expensis, hactenus sunt secuti». (Arch. du Vatican, Liber supplicationum démentis Vllantip., anni 1 pars ni, fol. 222 r-.)

2. Suivant le récit d'Ayala lui-même, la réponse de Henri de Trastamare à Charles V précède lu réponse du roi de Castille aux envoyés d'Urbain, suit de près le retour de l'Infant, et doit se pincer, par conséquent, vers le mois de novembre 1378. Cependant le même chroniqueur met dans la bouche des envoyés du roi de France une allusion à la visite qu'auraient faite à Paris trois membres du sacré collège et au serment qu'ils auraient prêté sur une hostie consacrée avant d'attester la nullité de l'élection de Barthélémy Prignano. Or, les cardinaux de Limoges, de Poitiers et d'Aigrefeuille ne parvinrent, comme on Ta vu, à Paris qu'au mois d'avril 1379, et le serment en question est relui qu'ils prêtèrent, non pas sur une hostie, mais simplement en portant la main à leur poitrine, le 7 mai 1379. Il y a encore un autre anachronisme: dans la réponse qu'Ayala prête à Henri de Trastamare, il est question des cardinaux qui n'avaient point pris part à la seconde élection et s'étaient rendus à Nice ; or, le départ des cardinaux de Florence et de Milan pour Nice est bien postérieur ù la mort de Henri de Trastamare. Remarquons, d'ailleurs, que la date fournie par Ayala doit être exacte. Charles V envoya sans doute son message au roi de Castille aussitôt qu'il eut appris l'élection de Clément VII, c'est-A-dire au mois d'octobre 1378, et Henri II lui répondit au mois de novembre, avant de connaître la déclaration du roi de France : de là vient que, suivant le témoignage de Rodrigue Be m aidez, il supplia Charles V de différer sa déclaration (Baluze, 1. 1, c. 1274).

200 LIVRE I. CHAPITRE ÏV

tenir compte des arguments que faisaient valoir les défenseurs d'Urbain VI. Ainsi, dans une assemblée tenue à Illescas, et que je serais tenté de placer vers le mois de septembre 1378 1 , Pierre Tenorio, archevêque de Tolède, avait soutenu cette thèse spécieuse que la première élection, à supposer qu'elle fût originairement irrégulière, avait dû être validée rétrospectivement par le consentement des cardinaux. Séduit sans doute par des considérations de cette nature, le roi de Castille chargea Rodrigue Bernaldez et Pierre Fernandez de faire connaître à Charles V l'état de perplexité dans lequel il se trouvait, et, en même temps, il exhorta le roi de France à différer de prendre parti jusqu'à ce que lui-même se fût concerté avec les autres souverains chrétiens de la péninsule. Il donna une réponse ana-logue aux ambassadeurs d'Urbain VI et fit savoir dans toutes les églises de son royaume que les revenus apostoliques seraient versés dorénavant au trésor moyennant bonne garantie, pour être remis plus tard intégralement au pape qui viendrait à être reconnu légitime ~.

Rendons justice à Charles V : il ne recourut à aucun moyen d'intimidation pour vaincre les répugnances du roi de Castille. Rodrigue Bernaldez Ta fort bien fait comprendre : en entendant

1. Ferreras (Histoire générale d'Espagne, trad. d'Hermilly, Paris, 1758, in-4°, t. V, p. 465) place cette assemblée au commencement de Tannée 1379. Les éditeurs d'Ayala (t. II, p. 35, note 3) la placent au mois de décembre 1378, simplement parce qu'ils ont trouvé un acte de Henri de Trastamare daté d'IUcscas le 8 décembre 1378. Mais Pierre Tenorio, dans son mémoire adressé au cardinal de Saint-Eustacbe (Thésaurus no vus anecdotorum, t. II, c. 1102), s'exprime comme il suit : *< Et in ista opinione fui, modo est an nu s, in parlamento et concilio bone memorie domini nostri régis Henrici, in villa de [Illescas] ; » ce qui veut dire probablement : « dans l'assemblée d'Illescas, il vient d'y avoir un an, » Reste à déterminer la date du mémoire de Pierre Tenorio. Il est certainement postérieur à la mort de Henri II (29 ou 30 mai 1379) : mais la rédaction ne saurait en être reculée, comme le pense D. Martènc, jusqu'à 1381 : Pierre Tenorio y parle des trois cardinaux italiens de manière à Taire voir qu'il ignore encore la mort du cardinal Orsini, survenue le 13 août 1379, et, d'ailleurs, dans une lettre du 21 septembre suivant, il fait allusion au récent envoi de son mémoire en France (Baluzc, t. II, c. 887). Donc le mémoire est, au plus tard, du commencement du mois de septembre 1379, et l'assemblée d'Ulescas doit être reportée au mois de septembre ou au mois d'août 1378.

2. Des auteurs dont je n'ai pu contrôler l'assertion, D. Diego de Castejoni Fon«eca (Primacia de la santa iglesia de Toledo , Madrid, 16'i5, in-fol., t. II, p. 831), J.-S. d'Aguirre {Collection des conciles d'Espagne, t. III, p. 618), P.-B. Gams (Die