Ma. cit., fol. 125 v» et 188 v°; Baluze, t. U.c

2. C'est lui aussi, probablement, qui écrivit à Charles V une courte lettre conservée •dans le ms. 940 de Cambrai (n° lxxxix, fol. 36 v°), et qui est intitulée (fol. 2 v")

Quidam consiliarius régis Castelle régi Francie super union c Ecclesie: a ... Optarem princeps clemeutissime, Deo teste, ea agere per que possem vestre excellencie complacere. Sed quia repentine tempestatis iniquités non videretur posse riisi -exquisitis ingeniis emendari, unusquisque pro communi salute ingenium accuit et ad reconsiliandam tante subversionisperniciem solcrter intendit. Quapropter dominos meus rex Castelle, ex varietate eorum que pro parte utriusque electi percepit, probabili racione suspensus, ne certa pericula ex dubiis suspicionibus orirentur, pro tucîori elegit média via procedere quam ad alterutram ipsarum parcium propere declinare. Sed summopere nititur ut super hoc générale Consilium debeat congregari. Super quibus omnibus, quia ipse rex dominus meus lacius sereuitati vestre intencionem suam exprimit, producliorem sermonis (sic) in hoc devocio mea inteatare non credidit. Que, se eminencie vestre recommendans, modicum id quod est, tmpemnti vestre gloriose majestati exponit : quam ad nominis sui laudemet Ecclesie sue lîbc- •rationem Pietas eterna custodiat et felici incolumitate defendat. Scriptum, etc. »