CLÉMENT VU ET CHAHLES V 3 H

privilèges précédemment octroyés aux rois de France. Il en est de même d'une bulle relative à la levée d'un subside qui avait été déjà voti sous Grégoire XI par le clergé du Rouergue 1 . Il en est de même aussi des invitations pressantes que le pape adressa aux ecclésiastiques de Rouergue, de Quercy, d'Albigeois, d'Auvergne, de Velay et de Gévaudan pour les amener à contribuer aux frais d'expulsion des routiers 2 : rien de plus conforme aux traditions constantes du saint-siège.

Lors même que Clément VII eût eu l'intention de faire pour le roi de France plus qu'aucun de ses devanciers, sa faiblesse eût trahi sa bonne volonté. Il lui manquait, pour prêter un appui énergique aux entreprises de Charles V, l'autorité d'un chef universellement reconnu dans l'Eglise 3 .

En attendant qu'il fût à même de s'acquitter envers le roi, sa présence et celle de ses cardinaux dans la vallée du Rhône constituaient pour le royaume plutôt une charge qu'un profit. Presque tout le poids de l'entretien du pape et de sa cour retombait sur le clergé de France.

1. Bulle du 15 juillet 1379, adressée au collecteur apostolique du diocèse de Rodez (Àrch. du Vatican, Reg. 291, fol. 259 V).

2. Huit bulles expédiées d'Avignon, le 23 septembre 1379, à la requête de Charles V et du comte d'Armagnac ; elles sont adressées à divers religieux que le pape charge de solliciter et, au besoin, d'exiger les subsides qui suivent, pour l'expulsion des compagnies : 500 francs d'or de l'évèque et des bénéficiers du diocèse de Saint-Flour ; autant de ceux du diocèse d'Albi ; 200 francs de ceux du diocèse de Tulle; 1.000 francs de ceux du diocèse de Cahors ; 000 francs de ceux du diocèse du Puy ; 450 francs de ceux du diocèse deMende; 1.500 francs de ceux du diocèse de Glermont; 1.250 francs de ceux des diocèses de Rodes et de Vabres (ibid., fol. 163 v°-165 v°).

3. Mentionnerai-je les bulles octroyées par Clément VU, sur la demande de Charles V, soit aux religieux célestins delà province de France (Félibien, Histoire de la ville de Parie, t. III, p. 475), soit à la Sainte-Chapelle de Vincennes (Arch. du Vatican, Reg. 292, fol. 16 v°; Arch. mit., L624, n* l)?Une attention délicate du pape fat de confier au cardinal d'Amiens une mission à la cour de France, pour que ce prélat pût reprendre sa place dans les conseils de Charles V (v. les documents cités plus haut, p. 203, note 2, et la Chronique des quatre premiers Valois, p. 282 ; cf. un compte « viagii facti per eum anno D. MCCC LXXX° ad clare mémo rie dominum Carolum quintum, regem Francorum, pro magnis et ardais negociis Ecclesie et predicti domini nostri », Arch. du Vatican, InlroUus et exitus, n° 357, fol. 16 v°). Clé" ment VII députa aussi en France un de ses amis intimes, grand ami également du cardinal d'Amiens (Baluze, t. Il, c. 1102, 1106), l'évèque de Genève Jean de Mu roi : il est question, le 17 janvier 1380, des douze chevaux fournis à l'évèque pour ce voyage {lut roi lus et exilas, n° 352, fol. 37 v°) ; une bulle lui conférant le droit de nommer dix tabellions n'est datée que du 14 mai .1380 (Arch. nat., L 364, n 9 10 bis).

312 LIVRE I. — CdAPITHE V£

Déçu dans ses espérances, attristé dans sa foi religieuse, Charles V se voyait en butte aux admonestations des urbanistes, qui le considéraient, non sans raison, comme le principal soutien de Robert de Genève. Des lettres de désapprobation lui étaient adressées de toutes parts : humbles et insinuantes, comme celle de l'électeur Palatin 1 ; pressantes et écrites sur le ton inspiré, comme celle du pieux et noble frère mineur Pierre d'Aragon, qui ne faisait que lui transmettre, disait-il, des réflexions recueillies de la bouche même du Christ 2 ; ardentes, affectueuses, passionnées, comme celle de Catherine de Sienne, où Ton sent à la fois vibrer l'âme de la sainte et percer les insurmontables préventions de l'italienne. Etait-ce bien à Charles V qu'il convenait de reprocher ses calculs égoïstes, sa crédulité d'enfant, son imprudence d'aveugle qui se laissait conduire au précipice par des guides aussi aveugles que lui-même? En tous cas ce langage ne pouvait guère réussir à dessiller les yeux du roi 3 .

Le frère prêcheur Raymond de Capoue, auquel Catherine avait confié sans doute ces pieuses remontrances, fut sur le point de renouveler alors, sur l'ordre d'Urbain VI, une tentative qui, on s'en souvient, avait échoué en 1378. Cette fois, le pape de Rome comptait faire prendre à son messager le chemin détourné de Barcelone dans l'espoir qu'un sauf-conduit du roi d'Aragon lui ouvrirait les portes de la France 4 .

1. Baluze, t. II, c. 887. — Urbain VI, dans une bulle du 13 mai 1384, rappelle que les uverti«sements n'ont pas manqué à Charles V : il parle des démarches tentées par Charles IV, par Wenceslas, par Louis I* r de Hongrie et par certains princes, « etiam ad nostram requisitionem ». (Bibl. nat, m s. Moreau 702, fol. 181 \°.)

2. Cette lettre, qui est datée « die veneris I a aprilis », ne peut avoir été écrite qu'en 1379, bien que Wadding (Annales Minorum, t. IX, p. 40), Du Boulay (t. IV, p. 581), etc., la datent de 1380.

3. En regard de ces admonestations, il est curieux de placer les compliments outrés que certains clémentins adressèrent au roi.Charles V était a le pôle vers lequel se dirigeait le vaisseau de l'Église, battu par la tempête » : ainsi s'exprime, par exemple, le patriarche de Constantinople Guillaume, au mois d'octobre 1379. 11 ne faisait, il est vrai, que répondre à Charles V, qui, le 26 septembre précédent, loi avait écrit pour le féliciter chaudement de sa conduite depuis le commencement du schisme (Baluze, t. II, c. 878, 879).

4. Lettre d'Urbain VI, du 9 mai 1379, adressée au roi d'Aragon (Ripoll, Bullarium ordtnù Prxdicatorum, t. II, p. 297). — Dans des instructions dont il va être question,

* Urbain VI dit avoir adressé à Charles V plusieurs lettres et ambassades demeurées