FACTIONS FRANÇAISE ET ITALIENNE

renseignements, fournis par des prélats hostiles à Urbain VI y nous disposent à accueillir sans trop de méfiance le témoignage, plus suspect assurément, de l'évêque de Cassano 1 .

Quels que soient la partialité et le défaut de mémoire de ce prélat attaché à la personne de Robert de Genève, ce qu'il rapporte des colloques fréquemment tenus et de l'entente établie entre Français et Italiens ne laisse pas que d'être assez vraisemblable : « Nous aurons cette fois un italien, ne cessait de répéter « Robert de Genève, et cela en dépit de ces traîtres de Limou- « sins. Je me rallie volontiers à cette combinaison, car mes terres « sont situées dans le voisinage de l'Italie. » L'entente lui paraissait possible principalement sur le nom de Prignano, et il ajoutait : « Par ces saints évangiles, le pape que nous aurons sera « l'archevêque de Bari, ou un autre que je ne veux pas encore « te nommer. » Cet autre, c'était lui-même. Robert de Genève avait gardé et conserva jusqu'au dernier moment quelques illusions sur le succès de sa propre candidature. Dans la soirée du 7 avril, il tenait inscrits sur un papier les noms de ses deux, candidats préférés, et laissait voir l'un d'entre eux, qui n'était autre, paraît-il, que le nom de Barthélémy Prignano 2 .

Pierre de Luna, en dépit de ses affirmations 3 , n'entra-t-il pas au conclave avec les mêmes dispositions ? Il avait communié le matin des mains de l'évêque de Jaën et, au dire de ce prélat, lui avait annoncé son intention d'élire l'archevêque de Bari. Une telle résolution, chez Pierre de Luna, serait d'autant plus remarquable qu'il ne paraît pas avoir été accessible à la crainte : ses

«non stabit quo minus magnam sarcinam vobis imponam; » habens animum ad ipsius promocionem dum modo ad extra collegium fui s set deventum. » (Bibl. nat., ms. latin 1469, fol. 84 r*.) Si M. Richard Jahr a pu récemment élever des doutes au sujet de l'authenticité de ce passage (Die Wahl Urbans VI, p. 19), c'est qu'il l'a lu dans le texte fautif de l'édition Gayet. Il est à remarquer, d'ailleurs, que le cardinal de Florence se souvenait encore de cette circonstance en 1386, comme le prouve une note mise en marge du Casus des trois Italiens, note où se trouve indiqué, en même temps, le nom du cardinal qui apostropha de la sorte l'archevêque de Bari (Gayet, loco cit., p. 11).