Gayet, t. II, p. j., p
intimes l'entendirent protester, d'un visage souriant, qu'il affronterait plutôt la mort que de céder à la terreur, trop heureux de succomber sur une terre arrosée par le sang 1 des martyrs 1 .
Il résulte donc, non seulement des témoignages urbanistes, mais aussi, dans une certaine mesure, des aveux échappés à quelques cardinaux, que presque une moitié du sacré collège se montrait disposée à élire un prélat italien pour faire échec aux Limousins.
Incapables de tenir tête à cette coalition, les Limousins n'auraient-ils pas, à leur tour, incliné vers Barthélémy Prignano 2 ? C'est ce qu'affirment hautement les partisans d'Urbain. 3 . Mais c'est aussi ce que nient, plus ou moins nettement, les Limousins eux-mêmes : Aigrefeuille 4 ; Marmoutier; Vergne, dont les sympathies très sincères pour Bari n'allaient pas, dit-il, jusqu'à vouloir le coiffer de la tiare; Viviers, qui invoque, à ce propos, le témoignage d'Urbain VI; Limoges, qui n'avait point abdiqué toute ambition personnelle 5 ; Poitiers enfin, qui se serait borné à faire, auprès de Tibaldeschi, une démarche en faveur de son collègue Viviers 6 . Je n'attacherais donc pas grande importance à un
1. Commentaire d'Alphonse, évoque de Jnën (Rinaldi, t. VII, p. 377); dépositions de Pierre de Guadalfajara, de Raymond de Gnpoue (ms. cit., fol. 99 r*. 150 r* et 93 v*; Baluie, t. I, c. 1184) et d'Alvaro Gonzalez (Gayet, t. I, p. 164, note 2).
2. M. Richard Jahr [Die Wahl Créons VI, p. 46, 51) n'admet pas que l'initiative soit venue de la faction française; mais il pense que Prignano fut, à la dernière heure, le candidat des Limousins.
3. Casus d'Urbain VI (Rinaldi, t. VII, p. 351); allégations de l'élu de Fncnza (Baluze, 1. 1, c. 1001 et 1077 ; Thésaurus no vus anecdotorum, t. II, c. 1083) ; dépositions des évoques de Jaën (Rinaldi, t. VII, p. 377) et de Brescia (Gayet, t. I, p. 152), de Pierre de Gundalfajara (ms. cit., fol. 99 v°), de l'évoque de Recanati (Gnyet, t. I» P- J' P- 92 et sq.).
4. D'après le cardinal de Glandève (ms. cit., fol. 36 r*). Cependant il fait l'aveu suivant : a Ego vero ista rctuli, una die, dominis meis Pictaviensi et S. Angeli, dum equitabam cum ipsis odecclesiom S. Marie IS'ove, etdemum, dum fui in dicta ecclesia, dominis meis Lemovicensi et tune Glandatensi, nunevero Hostiensi; etsubjunxi quod, si ad hoc per Romanos compelleremur, quantum in me erat, egocitius condescenderem addietum Bartholomeum quam ad aliquem de aliis dequibus tune agebaiur : super quo nichil ultcrius omnino inter nos conclusum extitit, nec de hoc ex tune feci aut fieri audivi mentionem... » (Gayet, t. II, p. j., p. 114.) Le caidinal de Saint» Ange rapporte à peu près dans les mêmes termes l'ouverture que lui fit AigrefcuiUe au sujet de Prignano, en chevauchant dans Rome (ibid. t p. 136).
5. Ibid. t fol. 38 V et V, 41 r% 36 V. Gayet, t. H, p. j., p. 167.
