NOUVELLE AMBASSADE DES CARDINAUX
pas connu, est la lettre écrite, de la main même de Charles V, en réponse au message des cardinaux confié à Jean de Guignicourt. Elle leur parvint, dit-on, vers le 18 septembre 1 . Que put-elle leur apprendre, sinon que le roi de France les suivait dans la voie où ils s'étaient engagés? En avaient-ils jamais douté ? En tous cas, cette assurance put les encourager à franchir le dernier pas : ils procédèrent dans les deux jours, si Ton admet la date fournie par un urbaniste, à l'élection de Robert de Genève.
Auparavant, les cardinaux, sans attendre la réponse au message transmis par Jean de Guignicourt, avaient dirigé vers Paris deux nouveaux émissaires munis de lettres de créance à l'adresse du roi, du Parlement, de l'Université 2 . C'étaient l'évêque de Famagouste Arnauld et le frère prêcheur Nicolas de Saint-Saturnin, maître du sacré Palais, professeur en théologie 3 .
1. Déposition de l'évêque de Rieti : « Item per qaemdmn vocalum Romanum fuit portata quedam littera «cri p ta, ut dicebatur, manu régis Francie ad ipsos cardinales, et lecta inter eos,ipsis existentibus Fundis; in qua idemrex ortabatur eosdcm dominos cardinales ut in assumpto proposito procédèrent, et se de eligenda pergona sibi grata expedirent, promittens se sibi subsîdîa pecuniarum et gentium transmissu ru m, dicensque se scribere Britonibus qui in Ytalia erant ut eisdem cardinalibus assistèrent et Tarèrent. Per quas litteras cardinales ipsi statim deliberarunt ad electîonem procedere; statimque infra biduum processerunt. » (Bibl. nat., ms. latin 11745, fol. 87 r\) — Serait-ce la même lettre qui, tombée entre les mains des urbanistes, aurait été montrée par eux, plus tard, aux envoyés des rois d'Aragon et de Gastille (déclaration de l'évêque de Faënzu, Rinaldi, t. VU, p. 333 et 459)? Seraitce enfin celle dont parle Renou de Gorse : « Litterequas misit rex Francie conquerendo de eis [cardinalibus], quas non vidi, set tenorem ipsarum a fide dignis audivi ? s (Ms. cit., fol. 75 r°, et Baluxe, op. cit., t. I, c. 1006.)
2. Relation de Jean le Fèvre (loco cit.); Grandes Chroniques, t. VI, p. 442. — Les lettres adressées au Parlement sont datées d'Anagni, le 13 juillet (Arcb. nat., X 1' 1471, fol. 93 v*). Celles qui étaient destinées à l'Université portent la date du 15 (H. Denifle, Chartularium Universitatis Parisiensis, t. III, n* 1607). — Les 29 janvier et 15 avril 1379. une somme de 252 florins fut payée par la chambre apostolique d'Avignon à Arnauld, évéque de Famagouste, pour l'indemniser des dépenses du voyage qu'il avait fait à Paris, de la part du sacré collège, a corn declarationibus factis contra Bartbolomeum ». (Arcb. du Vatican, Introitns et exitu$, n° 350.)
3. Sur ce dernier personnage, v. Quétif et Échard, Scriplores ordinis Prsedicalorum, t. I, p. 683; H. Denifle, op. cit., t. III, n* 1280, etc.
Partis d'Anagni au mois de juillet, ces nouveaux messagers traversèrent Avignon au commencement du mois d'août.
Des six cardinaux laissés en Avignon par Grégoire XI, un seul, le cardinal de Pampelune, croyait encore en la légitimité •d'Urbain VI ! . Les cinq autres avaient déjà publié une défense d'obéir à Barthélémy Prignano ; ils avaient fait supprimer son nom dans les actes des notaires et effacer ses armes dans les salles du palais d'Avignon 2 . Ils remirent à Arnauld, évêque •de Famagouste, et à Nicolas de Saint-Saturnin des lettres de créance pour le roi, indiquant de la sorte qu'ils joignaient leurs instances à celles de leurs collègues d'Anagni 3 . C'est donc au nom des deux principaux groupes de cardinaux que les nouveaux envoyés invitèrent Charles V à se déclarer contre
1. Us avaient su l'élection d'Urbain VI, d'abord, par un négociant italien, trois jours après, par le sénéchal de Provence, ensuite par un notaire d'Avignon qui venait de recevoir une lettre du cardinal de Florence, en6n par les cardinaux euxmêmes, dont ils reçurent plusieurs lettres, les unes collectives (celles du 19 avril), les autres individuelles (une notamment de Guillaume d'Aigrefeuille au cardinal de Pampelune), toutes parlant d'élection unanime. C'est alors qu'on célébra en Avignon une messe du Saint-Esprit. Un acte dressé en cette ville, le 10 mai, mentionne l'année du pontificat d'Urbain VI (Arch. nat., K51, n° 43, fol. 10-11). Renou de Gorse, neveu du cardinal de Pampejune, partit pour Rome à la fin du même mois, chargé, avec un autre évêque, de demander à Urbain ses instructions, ses ordres (dépositions" de Renou de Gorse et du cardinal de Pampelune, Bibl. nat., ms. latin 11745, fol. 73 v° et43r°, lettre de Christophe de Plaisance à Louis II de Gonzague, dans L. Pastor, Gesehickte der Pâpsle, p. 636). Les lettres de félicitation, très chaudes, adressées à Urbain VI par les cardinaux d'Avignon parvinrent à Rome vers le 24 juin (v. la même lettre). Cependant divers messages vinrent, peu après, ébranler la confiance de ces cardinaux. Le cardinal de Pampelune eut connaissance des troubles de Rome et des premières émotions qu'y avaient ressenties les cardinaux, notamment Robert de Genève, par un nommé Ni cola* Clément, qui avait quitté Rome quelques jours avant la fermeture du conclave ^Gnyet, op. cit., t. II, p. 154). Un secrétaire du duc de Berry, fort malmené par Urbain VI, répandit en Avignon des bruits fâcheux sur le compte du nouveau pape (v. plus haut, p. 92; cf. Bibl. nat., ms. cit., fol. 73 v*). Enfin le cardinal de Glandève fit part de ses inquiétudes aux cardinaux de Boulogne etd 'Albano (Gayet, op. cit., t. II, p. j.,p. 91), et l'on sait qu'au mois de juillet, les démarches d'Urbain VI pour se faire livrer le Château-Saint- Ange ne réussirent qu'auprès de deux des cardinaux d'Avignon (v plus haut, p. 65).
2. Relation de Jean le Fèvre; le texte publié par Du Boulay (t. IV, p. 723) est inintelligible, mais on lit dans les deux mss. de Rouen que j'ai cités : « Et ejus arma que in conclavibus in Avînione fuerant depicta feceràntabradi. »
3. Relation de Jean le Fèvre (ibtd.). Lettre de l'archevêque d'Embrun (Du Boulay, t. IV, p. 479). Grandes chroniques, l. VI, p. 442.
