CHAPITRE XXIX

Pourquoi l émigration s’est- elle adressée aqx , P> ’ inces absolus .

Parce quils étaient absolus, agissant sans le contrôle de l’opinion publique, le seul moyen capable de découvrir la vente, et de prémunir contre les fausses démarches. Dans l’ordre du pouvoir absolu, une seule volonté suffit à tout; par conséquent il suffit d’influencer un seul homme. En s’assurant de la main qui manie le pouvoir, on jouit de ce pouvoir lui-même : ainsi, dans ce temps, la volonté de Gustave et de

Catherine dominait la Suède et la Russie 3 en Autriche, le prince de Kaunitz ; en Prusse, MM. de Hauguitz, ou de Bisclioffyerder , imprimaient, sans contrôle public, le mouvement à FËtat. Il suffisait donc d’arriver à eux ; leur détermination suffisait à tout. Mais comment cela aurait- il eu lieu en Angleterre , avec la double publicité de la presse et des discussions parlementaires?... Un ministre de Sardaigne ou d’Espagne pouvait écouter une proposition de cession pour la Bresse ou pour Saint-Domingue; mais comment M. Pitt, en présence de dix journaux non censurés, et de l’opposition parlementaire des Fox , des Sliéridan, des Romilly , aurait-il ,

comme Gustave , proposé une descente en Nor-

mandie? Comment aurait-il été reçu à dire : L’émigration française nous propose Calais , cjue nous avons long-temps possédé , et Saint-Domingue , qui nous arrange fort ? Ces propositions ne peuvent, par leur nature même, être présentées c[u’à des pouvoirs absolus , irresponsables, affranchis du contrôle de la publicité; celle-ci est la condition sine cjuâ non des Gouvernemens réguliers, comme sa suppression est celle des Gouvernemens irréguliers. Ceci nous conduit a parler des principes et de la conduite de l’ Angleterre, dans les circonstances de ce temps.