ROBERTSON. — ROBESPIERRE

480 pag. (6 fr. 50 c). XXII. L* Anglais mis à la portée des enfants.

Paris, le môme, 1861, in-18 de 425 pag., avec la clef (4 fr. 50 c).

Cel ouvrage produit des effets merveilleux. Des pères et des mères qui ne savaient pas l'anglais l'apprennent sans effort et l'enseignent à leurs enfants.— M. Robertson, en outre, a été l'éditeur d'un Théâtre anglais, qu'il a publié en anglais et en français dans le format in-18 (9 vol.), et le réviseur de la traduction d'Hamlel, tragédie de Shakspeare, par M. A. Berbrugger. (Paris, 1845, in-12).

Robertson (Miss C), aujourd'hui Mme Boussuat , sœur du précédent. Méthode Robertson. Exercices pratiques préparatoires au nouveau, « Cours de langue anglaise »

de T. Robertson. Paris, Derache, 183<», in-12 de 84 pag. (Ifr.SOc.).— Ibid. , 18»! , in-18 (1 fr. KO c.) Troisième édition, augm. d'un petit Vocabulaire anglais- français.

Paris, Derache, 1850, in-18 de 4 feuilles. Quatrième édit. Ibid., 1860, in-18 (Ifr.SOc).

Robe rt y (Emile), de Bordeaux. Essai sur l'éducation religieuse progressive. Thèse. Bergerac, de l'imprimerie de Faisandicr, 1851, in-8 de 96' pages.

Robertz. Le Cercle de l'Avenir. Paris, faub. St-Honoré, n. 84, 1860, in-8.

Robespierre (de\ ou plus exactement Derobespierre ( Maximilien- Marie-Isiciore), le chef de la tyrannie populaire la plus funeste et la plus sanglante qui ait tourmenté l'espèce humaine pendant la Révolution française , que l'on a surnommé le Caligula français, et que le baron Massias, en son « Mouvement des idées dans les quatre derniers siècles « (1837), a ainsi caractérisé : Orgueil solitaire qui veut des instruments et point de complices. Jalousie, envie,lâcheté, cruauté, hyène; enfin, l'homme dont le nom personnifie l'époque la plus terrible de notre première révolution, homme dont le nom est encore aujourd'hui un objet de terreur pour les uns et presque de vénération pour quelques autres. — La famille de Robespierre , d'origine irlandaise,

aurait appartenu à la noblesse de robe, si l'on en croit plusieurs biographes , cependant les grandpère et père de Maximilien ne

F menaient pas la particule quaiûcative. L'un et 1 autre avocats au conseil d'Artois, le premier admis en 1720 , et le second admis en 1756, signaient Robespierre antérieurement à 1758, ainsi que le prouvent les « Almanachs historiques et géographiques de l'Artois » , pour les années de 1749 à 1757. De 1758 à 1762, les grandpère et père figurent dans ces mêmes Almanachs sous le nom de Derobespierre. Maximilien, qui devait être plus tard un si grand démolisseur de la noblesse, écrivit le premier son nom de Robespierre.

— Dans le milieu du XVII* siècle environ, sous Charles l*r, les ancêtres de Maximilien étaient venus chercher un asile en France pour se soustraire aux lureurs des

guerres religieuses et civiles qui ésolaient l'Irlande et l'Angleterre.

Par une bulle en date du 16 avril 1747, un royal exilé , Charles- Édouard Stuart, avait confié à un des oncles de Maximilien la présidence du souverain chap'tre primordial de Rose-Croix, établi à Arras par ce prince, sous le titre distinclif û' Ecosse jacobite. Cette société existe encore aujourd'hui sous le nom de loge de la Constance.

— Maximilien Robespierre est né à Arras, le 6 mai 1758 et non en 1759, comme le disent tous les biographes (1). Il fit ses études d'abord au collège d'Arras, et en-

(I) Pour que désormais on Mit Osé sur l'orthographe ilu nom de Ilobespierre , «in cl que sur ia date prêche de ta naissance, M. J. Lodieu a donné parmi u- noti-f. Anales de son ouvrage, copie de l'acte ci-après :

• Le six mai mil i-ept ceui cinquante-huit, a été bapilsé par moi, MaximUirnMarie-ltidort né le même Jour, sur les deux heures du matin, en légitime m»rlage de M. Maximilicn-Barihélemy-Frauçois Derobespierre, avocat au conseil d'Artois, et de demoiselle Jacqueline Marguerite Carravt. Le parrain a été M* Maximilien Derobespierre , père grand du iôlé paternel, avo at au conseil «l'Artois, et la marraine Marie- Marguerittt Cornu , femme de Jacques-François Carraui , mère-f runJe du cô:é maternel ; lesquels ont signé. — Signé : Derobespierre, Mario Marguerite Com m C.-H.-F. I.anglart, cor*.

Pour extrait conforme délivré par le greffier du tribunal soussigné, à Arras, le seise mars mn huit cent quarante-sept,

€ Signé : CB&BTFACKE.

« Vu par noui, président du tribun») civil de première instance séant à Arras, Tas-de Calais

ROBESPIERRE

suite à celui de Louis-le-Grand comme boursier, par la protection de M. de Conzic, êvêque d'Arras. Ce fait est contesté par les robespierristes, et nous lisons à ce sujet dans une Notice (d'Alphonse Rabbe), impr. dans la « Biographie uni?, et portative des contemporains» publiée parRabbe, de Boisjolin et Sainte-Preuve, t. V (1834), p. 672 : « On a prétendu « que Robespierre devait à l'évê- « que de sa ville natale, M. de Con- « zié, I l'éducation brillante qu'il x avait reçue, et l'on a ajouté qu'il « s'était rendu coupable d'ingrat!- « tude envers ce prélat. Cette im- « putation , accréditée dans un « temps où tous les partis sem- « blaient avoir choisi Robespierre » pour leur victime expiatoire, et « où la calomnie paraissait impos- « sible à son égard, celle imputa- « lion ne doit être accueillie au- « jourd'bui qu'avec une certaine « méfiance. D'après des renseigne- « ments, pris sur les lieux mêmes, « le père de Robespierre n'avait « pas tellement dissipé sa fortune, ■ comme le prétendent quelques « biographes, que l'évéque d'Ar- « ras dût se charger de faire élc- « ver charitablement ses enfants; « il est constant, au contraire, que « Maximilien eut un modeste pa- « trimoine qu'il abandonna géné- « reusement à ses sueurs • (1). Uii

pour légalisation de la signature de H. Champagne, commis grenier prè* le tribunal.

• Signé : Cormixe. »

Il exMe une pièce très curieuse relative à la famille de Robespierre, inUtulée ;

Mémoire tigulflé pour Antoine de Goure, bourgeois, négociant en gros à Arras, subrogétuteur de Charles Barthélémy Poitteau , fils mineur de Bai thélemy Poilteau et Jeanne Graux, intime, contre M' Maximilien de Robespierre, avocat au Conseil provincial d'Artois, et demoiselle Marie-Marguerite-Françoise Poittean, son épouse, appelant. Paris, Prault, 1745, in-fol. de

rflus récemment, M. de La Fons Mélicoq a publié la Famille Robespierre et tet armotriet, dans les « Archives du nord de la France et du midi de la Belgique», S« sé.ie. t. VI (1S58),

S. M. Il eut été enrieux de connatire le cachet e la famille de Robespierre , car le fait de se ci n'entraîne pas la preuve de la

(t) Cet insertions sont démenties par un antre biographe de Robespierre, M. J. Lodieu, qui nous parait bien informé de tous les faits de la vie de son héros.

« Maximilien. dil-ll, était âgé de neuf ans, a < peine, lorsque la perte de son père le rendit

• orphelin avec un frère et deux saurs, tous

• pin» Jeunes que lui. Restés seuls et sans sou

document que l'on a eu l'obligeance de nous communiquer ne permet plus de douter des obligations que Robespierre avait à l'évéque d'Arras. Ce document se trouve dans te « Recueil de toutes les délibérations importantes prises depuis 1763 par le bureau d'administration du collège de Louis-le- Grand et des collèges y réunis ».

A la page 211 de ce recueil, où se trouve la délibération du 19 juillet 1781, on lit : « Sur le compte-rendu « par M. le principal des talents « eminenls du sieur de Robespier- « res (sic) , boursier du collège « d'Arras, lequel est sur le point « de terminer son cours d'étude, « de sa bonne conduite pendant « douze années, et de ses succès « dans le cours de ses classes, tant « aux distributions des prix de c l'Université qu'aux examens de «■ philosophie et de droit. Le bu-

• reau a unanimement accordé au- « dit sieur de Robespierres (sic) « une gratification de la somme de « 600 livres, laquelle lui sera payée « par M. le grand-maltre des de- « niers du collège d'Arras, et La- « dite somme sera allouée à M. le « grand-maltre dans son compte,

• en rapportant expédition de la « présente délibération, et la quit- « lance dudit sieur de Robespier- « res {sic) (1) ». Robespierre, après avoir été reçu avocat au Parlement de Paris, fut ensuite se fixer à Arras au sein de sa famille. Il y était avocat, admis au conseil d'Artois en 1781, et membre de la Société anacréontique des Rosalis d'Arras

Îuand la Révolution éclata. Il fut epuis député du tiers-état d'Artois aux Etats-Géuéraux, et successivement député d'Arras aux assemblées nationale et constituante; juge au tribunal du district de Versailles (vers la fin de

c Maximilien et Augustin, son frère, c II commença s* s éludes au collège d'Arras ». (f ) Nous croyions inédit ce document qui nous a été communiqué manuscrit par une personne du collège Louts-le-Graud ; mais M. J. Lodieu en avait eu conniisiance. et H l'a impilmé a la

Kge9de son « Maximilien Robespierre »(UWO, ■>*)•

ROBESPIERRE

1790); accusateur public près le tribunal criminel de Paris (juin 1791 à avril 1792); nommé membre de la municipalité insurrectionnelle du 10 août, fonctions qu'il n'accepta pas; président du tribunal extraordinaire chargé de juger les derniers défenseurs du trône écroulé; député de Paris à la Convention nationale, et son président en 1794; membre du comité de salut public (juillet 1793). Il est mort sur l'échafaud révolutionnaire, le 10 thermidor an n (28 juillet 1794). Voici une épi la plie, que nous croyons peu connue, faite pour Maximilicn (1).

Les meilleur» citoyens ont élé tes victimes;

Il At ériger en vertus

Les plus exécrables maximes.

Pour aller a lu mort, grâces, talents sublimes

Devenaient un titre de plus.

Il a couvert la France entière D'échafaud* et de sang. Ses crimes furent tels Que s'il avait vécu du lemps de Robespierre,

Pour son humanité, Tibère

Aurait mérité des autels.

Déjà dans ce livre nous avons donné des monographies d'hommes illustres dans les lettres : J.-J. Rousseau (au tome tiii) , Voltaire (au tome x); ailleurs, nous en avons donné quelques unes de grandes ligures de la Révolution : Charlotte Corday, Marat, Marie-Antoinette, et, dans une autre catégorie, celles d'Alexandre Dumas, de la famille Guizot , de l'abbé de Lamennais, de Mm* de Staël , etc., etc. , qui toutes ont été favorablement accueillies par nos lecteurs; nous pensons qu'il en sera de même pourcelledu terrible Robespierre, d'autant plus que ce travail n'a jamais été fait. Celte monographie, malgré nos recherches minutieuses, eût laissé beaucoup à désirer, si l'obligeance de bibliophiles et de libraires ne nous avait fourni les moyens de la compléter. C'est ainsi que nous avons trouvé dans la belle bibliothèque artésienne de M. le baron Camille Dard un nombre considérable de pièces que nous indiquons dans cet article; d'autres indications sont tirées de la collection sur la même province, formée par M. N.

Sébert, instituteur communal à

(I) Empruntée aux « Souvenirs d'un déporté », par T. Villlers. (Voy. le n« ccl.;

Paris, moins riche que la précédente, mais qui pourtant vient immédiatement après. M. Cbaravay aussi nous a ouvert ses cartons, et son confrère M. France nous a facilité l'accès de la riche bibliothèque historique de feu M. le comte de La Bédoyère pour y contrôler et y compléter nos indications sur les opuscules relatifs à la famille qui nous occupe ici.

Nous pensons avec toutes ces ressources, être parvenu à faire une bibliographie spéciale assez satisfaisante. Il ne faut pas néanmoins s'attendre à y trouver mentionnés les ouvrages généraux dans lesquels Robespierre occupe de si nombreuses pages, tels que les histoires de la Révolution et de la Convention, ni les histoires et biographies des partis montagnard et jacobin, non plus que celles du Comité de salut public et de la terreur, sauf quelques rares exceptions, ce qui nous eût conduit trop loin, mais seulement les ouvrages, opuscules et articles français et étrangers qui lui sont particuliers, après ceux dont il est l'auteur.

Ouvrages de Maximilien Robespierre.

Plaidoyers et Discours académiques.

I. Plaidoyers pour le sieur Vissery de Bois-Vafê, appelant d'un jugement des écbevins de Saint-Omer, qui avait ordonné la destruction d'un paratonnerre élevé sur sa maison.

Arras, du l'impr. de Guy Delasablonnière, 1783, in-8de 100 pag. On lit dans «< l'Indépendant» de Douai, du 6 juin 1830, les lignes suivantes , qu'il publie sous la rubrique de Boulogne : « fen 1783, Robespierre, qui était alors M. de Robespierre, plaidait devant le conseil d'Artois, pour y faire réformer un jugement de l'échevinage de Saint- Omer, par lequel M. Vissery de Bois-Valé, avocat en parlement, demeurant à Saint-Omer, avait été condamné à supprimer un paratonnerre élevé par lui dans celte ville, sur sa propre maison.

Tout Saint-Omer avait été ému de l'érection de ce paratonnerre \ chacun se voyait menacé de tous les

ROBESPIERRE

dangers qu'il devait au contraire éloigner ; et dans l'aveuglement où tous les habitants se trouvaient sur l'application de la découverte de l'illustre Franklin ; ce n'avait pas été trop de toutes les grosses têtes de Maint- Omer pour faire descendre de son toit l'agent provocateur des foudres d'en haut. M.

de Visscry, condamné dans son pays, où l'on n'est jamais prophète, comme l'on sait, en appela au conseil de la province. M. de Robespierre le défendit et prononça à ce sujet deux plaidoyers où il s'égaya beaucoup aux dépens des Audomarois, et il y avait un peu de quoi rire de leurs frayeurs. M.

de Robespierre leur opposa la sérénité dans laquelle vivaient tant d'autres localités qui dormaient fort tranquillement sous leurs paratonnerres, et l'exemple de tant de savants, de princes et d'illustres souverains qui eu avaient facilité l'introduction ou l'emploi au faite de leur palais, et, qui plus est, sur des magasins à poudre.

Le futur agresseur de la monarchie et de toutes les tôles couronnées cita avec admiration tout ce qui occupait un trône en Europe, et voici comment il s'exprima sur le monarque qui régnait alors en France : o On sait qu'une barre électrique est placée sur le cabinet de physique du château de la Muette, maison royale que le monarque qui nous gouverne honore assez souvent de sa présence anus te ; s'il restait encore quelques ouïes sur les effets de ces machines, on n'en aurait point fait l'essai sur une lôle si chère et si sacrée. « Celle preuve esl saus ré- • plique; j'en atteste les senti- « ments de toute l'a France pour « un prince qui fait ses délices et « sa gloire ». Dix ans plus tard, celte téle si ce feu k et si sacrée tombait sous le couteau île la guillotine sur la place de la dévolution. Un homme avait demandé à la Convention qu'elle « déclarât Louis XVI traître envers les Français, criminel envers l'Humanité, et qu'elle le condamnât sur-le-champ a mort, en vertu du droit de l'insurrection! » Cet homme c'était Robespierre. Le Robespierre de

1783 ne songeait qu'à gagner son procès. Le Robespierre de 1793 voulait régner. Les deux plaidoyers de Robespierre sontaujourd'hui une rareté bibliographique; iJs se trouvent dans la bibliothèque publique de notre ville (Douai) ». 11. Mémoire pour François Ueteuf, demeurant au village (!e Marchiennes , contre les grand prieur et religieux de l'abbaye

d'Ain li in. An as, G. delà Sablonnière, 1784, in-4 de 21 pages. Mémoire scandaleux, délibéré el signé par Me de Robespierre , avocat. Ce mémoire est rarissime.

M. J. Lodieu, dans son « Maximilieu Robespierre », a donné l'historique de celte singulière cause, et nous le reproduisons ici. L'année qui suivit l'affaire de Saint- , Orner, un bruit étrange, scandaleux circula tout à coup dans la ville d'Arias. Un moine, dom Brogniart, de l'abbaye de Saint-Sauveur d'Anchin (et non de celle de Sainl-Vaast d'Arras , comme l'a dit par erreur M. J. Lodieu), venait de jeter entre les mains de la justice, une demoiselle, jeuue encore, Clémentine Deleuf, accusée par lui d'avoir dérobé un sac de deux mille louis, dans l'abbaye où elle allait de temps en lenips s'occuper de sa professiou de I ingère. — « Je suis innocente, s'e- « criail Clémentine, cet homme se < venge , parce que je n'ai pas voulu céder à ses passions bruit taies; c'est un misérable! Jus- « lice ! Justice ! » Mais que pouvait la voix d'une pauvre femme sans appui, contre uu clergé adroit, omnipotent, redoutable? Où trouver un avocat qui, sur la foi en l'innocence de celle honnête personne, fût assez courageux pour entrer en lutte ouverte avec l'abbave? Un homme alors se présenta, qui prit la défense de 1 accusée.

Cet homme était Maximilien Robespierre. L'affaire prit des proportions extraordinaires. Le procès eut lieu, et, sur la plaidoirie victorieuse, éclatante, du jeune avocat, Mu« Deleuf fui acquittée. Robespierre alla plus loin : il ne lui suffit pas que sa cliente fût absoute devant la justice, il voulut que I'* pays jujreat à son lour, pie-

'ROBESPIERRE

ces en mains. Que fit-il ? Il publia un mémoire remarquable qu'il fit répandre à un très-grand nombre d'exemplaires ; pois il porta devant le conseil d'Artois une de • mande en dommages et intérêts qui fut couronnée de succès. C'était la deuxième affaire dans laquelle plaidait Robespierre. Les religieux publièrent de leur côté un « Mémoire pour les grand prieur et religieux de l'abbaye de .Saint- Sauveur d'Anchin , défendeurs , contre François Deteuf, cordier, demeurant au village de Pi cq uen court, demandeur ». Arras, Guy de la Sablonnière , 1786, in- 4 de 38 pages. Réponse de l'abbaye, délibérée par M. Liborel. III.

Discours couronné par la Société royale.... de Met* sur les questions suivantes proposées en 4784 : i9 Quelle est l'origine de l'opinion

3 ni étend, sur tous les individus 'une môme famille, une partie de la bonté attachée aux peines infamantes que subit un coupable? 2° cette opinion est-elle plus nuisible qu'utile ? 3° dans le cas où l'on se déciderait pour l'affirmative, quels seraient les moyens de parer aux inconvénients qui en résultent?

Amsterdam et Paris , J .-G. Mérigot le jeune, 1784, in -s de 64 pages-, 1785, in-8 de 60 pages.

On a dit que le sujet avait été mis au concours par p.-L. Rœderer, depuis comte. Les biographies contemporaines ne parlent de ce fait ni aux articles de Rœderer ni à ceux de Lacretelle qu'elles leurs ont consacré (1). Le Mémoire couronné fut celui de Lacretelle aîné; celui de Robespierre obtint le second prix. Lacretelle rendit compte du travail de son concurrent dans « Je Mercure » avec impartialité, et tout en critiquant le style de l'avocat d'Arras, il se plut à louer les beaux sentiments de r excellent jeune homme. Le discours de Rô-

ti) Voici le fait exact. Rœderer avait donné 400 fr. pour récompenser le meilleur Mémoire Sur la néceteité de canatiter lee court d'eaux de l'ett de la France, Personne n'ayant répondu d'une manière satisfai«ante a cette question, Rœderer consentit a affecter ses 400 fr. a rérompenser l'auteur du Mémoire n* 17 du précèdent concours. Robespierre eut ainsi une médaille égale a celle décernée a Lacretelle, et non le eccond prix. s. h.

bespierre a été inséré dans les « Mémoires de l'Académie de Metz, xxe année, 1838-39, p. 389 et suiv. IV. Mémoire justificatif pour François Page, orfèvre à Béthune, et Marie-Angélique Provosl, sa femme. Arras, veuve M. Miolan, 1786, in -4 de 79 pag. Discussion curieuse sur délit d'usure. V.

Eloge de Gresset, discours qui a concouru pour le prix proposé par l'Académie d'Amiens, en 1785 ; par M...., avocat en parlement. Londres, et Paris, Royez, 1786, in-8 de 48 pag. Cet écrit respire tes plus sages principes; l'amour du roi et des institutions monarchiques et religieuses. On prétend que l'Eloge imprimé n'est point conforme an manuscrit que possède l'Académie d'Amiens. VI. Mémoire pour le sieur Louis-Marie-Hyacinthe Dupond, détenu pendant douze ans dans une prison, en vertu d'une lettre de cachet, interdit durant sa captivité, spolié par suite de vexations qui embrassent le cours de plus de vingt ans. Arras, 1789, in-4de93pag. VU. Eloge de messire Charles-Marguerite-Jean-Baptiste Mercier Dupaty, président à mortier au Parlement de Bordeaux;

par M. R , avocat en parlement.

1789, in-8 de 46 pag. A.-A. Barbier attribue cet éloge à Max. Robespierre. Le style ae cette composition, les pensées qu'elle renferme sont bien le style et les pensées de Robespierre. Comme dans le plaidoyer pour M. Vissery, on y remarque l'éloge le plus pompeux de sa malheureuse victime, Louis XVI, à côté de ces banalités copiées dans Rousseau sur l'inégalité des rangs et des fortunes.

L'éloge se termine ainsi : « En re- « traçant vos vertus, j'ai moins

■ cherché a ajouter un nouveau « lustre à votre gloire qu'à saiis-

■ faire un besoin de mon cœur, t celui de la reconnaissance. Mon

• âme était flétrie par le malheur

■ et vous y avez fait descendre « l'espoir consolant, vous m'avez « fait oublier de longues in for tu ■ « nés, vous avez été pour moi une

• seconde providence ». Robespierre avait donc trouvé dans M.

Dupaty un protecteur qui avait encouragé ses premiers travaux

ROBESPIERRE

comme l'évêque d'Àms avait pourvu à sa première éducation (t).

Poésies.