EXPLICATION DE M. MORIN

Les théories de AIM. Fauvety et Proudhon, qu'on pourrait désigner ainsi : Théorie du prolongement de P action nerveuse , ont un pendant, ou plutôt un complément, chez M. Morin, dans la Théorie de la vibration. J'expose cette explication en citant M. Morin lui-même. On voit que M. Morin rend plus particulièrement compte des sons , des bruits , tandis que MM. rroudlion et Fauvety se sont surtout préoccupés des mouvements.

«Messieurs nos savants, dit l'auteur de Comment l* esprit

tt vieni aux tables , qui attribuent la commnnîcatlon du son à CI distance à la série circulaire des zones de l'air agité , sau- « raient-ils expliquer pourquoi ces zones , ayant une force ((évidemment égale à l'extrémité de chaque rayon, n'agitent a pas également toutes les cordes d'un instrument, et choisis- «sent, parmi les corps sonores qui sont à distance, ceux pré- « Gisement dont Pintonnation s'accorde avec le son émis, pour «les faire vibrer, sans éveiller aucun mouvement dans les aaatres! Ne devons-nous pas chercher quelque part la cause ((de cette mystérieuse sympathie, provoquée sans doute par le «mouvement physique, mais qu'on doit attribuer à la réaction a sympathique et non à la propagation directe

«La vibration^ insensible dans un objet, peut devenir très ((Sensible s'il la communique par cont&ct ; comme un diapason, ((presque silencieux s'il est isolé, donne une note retentissante a8*il est appuyé par un objet d'une grande sonorité. La «vibration n'a pas même besoin du contact pour se communi- « qnes à des objets plus ou moins éloignés ; c'est un fait physirpie ((dont j'ai déjà parlé, et dont on peut se rendre compte en a produisant un son dans un appartement où est posé un piano , «ane harpe ou même un violon; et la remarque importante «qae l'on doit faire lorsque le son ou la vibration se <M>m« «munique à distance, c'est que l'instrument rend de préférence «et même uniquement les notes à l'unisson, à l'accord ou au c contre-poids de celle émise. ..« Les actions de Vâtne^ ^produisent une vibration organique en rapport avec elles^ ii mêmes y la communiquent par un contact à des objets c rnaelconques qui leur rendent la vibration similaire ou l'accord. «Ceci constitue le langage des tables, dont vous savez tous c les détails. — Les mêmes vibrations peuvent se communiquer «à distance, et à l'action réelle répond la réaction sympathique «de tous les objets creux et sonores qui entourent l'individu. «De là le principe de l'audition des bruits. — Pourquoi «maintenant ne sont-ils pas entendus de tous et toujours? C'est «qu'ils demandent une activité de facultés que développe la «seule surexcitation de l'âme.»

Cette explication n'est pas, comme on le voit, d'une clarté absolue.