Hhtoirc g^iiéalogii/ue de la maison de Fronce, \^, p.Sîfi

rès rapprochés tels que l'Isle-Adam et Beaunoat, et surtout les villes de Seiilis et de Poutoïse jasser avant la fin de 1417 sous la domination de Fean sans Penr. Placé dans un si dangereux voiiinage, le château deChantilly, qui n'était défendu :]ue par une faible garnison, ne pouvait rester longtemps sans chef. Ces considérations contriiiuèrent selon toute apparence a décider Jacqueline Paynel a contracter un second mariage. Vers le [lommeocement de i4i8, elle épousa en secondes loces Jean de Fnjel, vicomte de Breteuil, qui :onimandait depuis plusieurs années le fort de Précv-sur-Oise, occupé comme celui de Chantilly lar des partisans du Dauphin,

Le second mariage de Jacqueline Pavnel eut une conséquence assez bizarre où nous voyons le [Iroit naturel sacrifie une fois de plus aux exigences, pourne pas dire auxdéliances du droit féodal. Deux ans après qu'elle s'était vu confier la garde fie Jeanne sa nièce, la dame de Chantilly, remariée au vicomte de Breteuil, dut se séparer des trois enfants qu'elle avait eus de son premier mariage avec Pierre II d'Orgemont. i

Pierre, Marie et Marguerite d'Orgemont furent i

confiés au gouvernement de leur grand'mére et aïeule, dame Marie de Paillard, veuve d'Amauri 1

d'Orgemont, père de Pierre H. L'acte par lequel Jacqueline renonce, au profil de sa belle-mère, h 1

Ih. . J

-se charj'er de réducation de son fils et de ses di filles, ijuipurle In <l<ite du 4 avril i4i8> » disparu vers la fin du dernier siècle des riches arcliives de Ciianlili)'; mais nous le connaissons par une analyse consipnôe dans un inventaire dressé en i66ii par l'ordre du g-rand Coudé, qui y a apposé sa signature.

Sur CCS entreraites, le siège de Senlïs, où le connétable d'Armagnac massacra les otages que lui avaient livrés les habitants pour punir ceux-ci d'avoir mis h mort leurs prisonniers, fut signalé de part et d'autrepar des actes d'un caractère odieux. La levée dece siège parles Armagnacs le igavril, l'entrée des Bourguignons k Paris le 29 mai, l'occupation de Nanteud-lo-Haudouin, de Clioisy et de Pont-Sainte-Maxencc par les frères Hector et Philippe de Saveuses, de Creil par Mauroy de Saint-Léger, la nomination du terrible bâtard de Tliian comme bailli et capitaine de Senlis le 27 janvier 1419, tous ces faits, qui se succédèrent à quelques mois d'intervalle, achevèrent d'afiermir la prépondérance du parti bourguignon d; vallée de l'Oise inférieure. Foulée tous les jours comme à plaisir par les partis qui couraient la campagne, celle région naturellement fertile ne tarda pas à se changer en désert. Les paysans furent en butte à de telles exactions, tombèrent dans une misère si profonde, qu'il ne leur

tombèrent!

leur restsi

JEANNE PAYNEL A CHANTILLY, 119

même pas assez de grains pour faire les semailles ; et nous lisons dans le Cartulaire des bénédictins de Nanteuil que les terres du Valois restèrent incultes pendant plus de trente ans*.

On aimerait à se représenter, à Taide d'un dessin ou d'une description faite par un témoin oculaire, ce qu'était Chantilly au point d,e vue défensif vers la fin du règne de Charles VI, avant les grands travaux entrepris pendant la première moitié du xvi® siècle pai* le connétable Anne de Montmorency; mais on n'a signalé, que nous sachions, -aucun monument de ce genre. Néanmoins il y a de bonnes raisons de croire que la place, dont nous avons indiqué plus haut, d'après des aveux, les parties principales et les abords, était très forte. La meilleure de ces raisons, c'est le fait (qui semblerait autrement à peu près inexplicable) que la garnison de Chantilly, malgré sa faiblesse numérique, put tenir impunément le parti du Dauphin pendant près de quatre ans, de i4i7 à 14^1, quoiqu'elle eût h se défendre a la fois contre les Bourguignons de Senlis et de Creil, contre le bâtard de Thian en même temps que contre Mauroy de Saint-Léger, et qu'elle se trouvât ainsi prise, en quelque sorte, entre deux feux. On s'expliquerait d'autant moins