ÉVÊQUES MÉTROPOLITAINS CONSTITUTIONNELS

Mélropole de rarrondissenietU du Sud-Est de la France.

t. ANTOINB-ABUBM ËsÊMWMEÏÏTE (I79I-17M).

Né en ilAl II P'révent, dans le Boulonnais, aujourd'hui cantoii d'Auxy-le-Cliâleau ( Pas-de-Calais \ Antoine-Adrien Lamourelle destiné par sa famille à la carrière ecclésiastique, entra dans la codgrégation des Prêtres de la Mission dès qu'il eut terminé ses études» et fat suocessivemeot professeur et supérieur du sémioairede ToA directeur de retraite à la maison de Saint-Lazare à Paris^ et en iW vicaire général de M. de Gonzié, évéque d'Arras. II s*était distiogaé jusqu'alors par une piété apparente^ ou, ai elle était sincère, éi moins, elle fut peu constante et trop faible pour lutter contre ki séductions du siècle. Les études théologîques auxquelles il s'état livré pour se rendre digne du sacerdoce ne l'avaient point empêché de donner à son esprit la direction philosophique, oui entraînait à peu près toutes les imaginations exaltées de son siècle. 0 avait mi' au jour divers écrits, où, malgré sa circonspection et, ses effcci» pour concilier ses opinions avec l'orthodoxie la plus scrupuleuse, il laissa deviner son penchant pour les nouvelles ooctrincs. Cette tecdance aux innovations révolutionnaires le fit choisir par Mirabeio

f>our son théologien, et quand rot oratrnr avait à traiter ^î-^v.mt 'Assemblée nationale des matières i eligieuses, il se servait de U plume de Lamouretle. CVst ainsi que ce dernier rédigea le projet d'Adresse au peuple français sur la ro7isf if ution civile du cierge, le célèbre orateur présenta à la Constituante.

Ainsi conduit par ses antécédents, par ses relations et par ses pr* cipes à embrasser la cause de la Révolution, Laniourelte, quidepuiî deux années ne faisait plus partie de la conjîrégation des Laiaristw,

veaux réformateurs le hrent élire évôque métropolitain de Rbôoe^ Loire, et Gohel, évôque de Lydda in partibus, prétendu métropolî(>* de Paris, le sacra en cette qualité le S7 mars 1791. Ce même depdI1^ ment de Rhdne-et-Loire nomma peu après Lamouretle l'un de députés à l'Assemblée législative. Il s*y montra plus modéré qa'<* ne s*y attendait, et surtout plus ennemi que tout autre des mp^ extrêmes. Animé d'un esprit de paix et de concorde, il se décbn contre la liberté des cultes, contre la république et les deux chambres, et demanda qu'on fit cesser toutes les recherches relatives aux chefs de l'insurrection du 20 juin 1793 contre Itftoi^

ABCHIDIOCÈS£ DE LYON.

royale. Dans la s^^anre du 7 juillet suivant, il se rendit célèbre par celle fameuse motion dont la malignité française s'empara pour la tourner en dérision, malgré rimpurtance de i>ou buL, et qui tendait à n iinii lians un même esprit tous les membres de l'Assemblée.

a Jamais, s'éciia-t-il à cette occasion, jamais scission ne fut irrémédiable que celle qui subsiste entre le vice et la vertu; il n'y a que 1 bonnete homme et riiomme méchant qu'il ne faille point espérer d'assortir et de concilier ; mais pour les gens de bien, il8 ODt beau se trouver opposés les uns aux autres, et débattre eo sens contraire les moyens d'assurer la prospérité et la liberté d'un empire^ leurs dissentiments ne produisent ni passions^ ni haines, parce qu'ils s'estiment, parce quil subsiste entre eux unité de fin, parce qnlls ont tous le sentiment de leur droiture et de leur innocence, parce qu'ils sont sûrs les uns des autres, et qu'après le mouvement décent et modéré de leurs opinions divergentes, ils se rencontrent toujours au point central de la probité et de l'honneur, à cet asile sacré où la vertu jouit d'elle-même, et où toutes les ;\mos sensibles et honnêtes s'unissent et se concentrr lU de toutes les piriics de l'univers.— Oh I si quelqu'un de vous, dit-il encore, était appelé à oxôriiler cette précieuse et désirable réunion de la représentation nationale, ce seî ait celui-là qui serait le vrai libérateur de ?a patrie, le destructeur de tous les complots des tyrans, le véritable vainqueur de l'Autriche ef <jkiI( ntz. n

Le résultat de cet appii plein de chaleur ;\ l'union et k la fraternité lui de détruire passagèrement les distinctions de [lartis dans l'Assemblée législative. Dumas et Bazire, Merlin et Jaucourt, Chabot et Gentil, Albitte et Ramon, liensonné et Galvel, Pastoret et Gondorcet se serrèrent mutiicllrinent dans leurs bras, etLainourette fut chargé d'aller apprendre, à la tétc d'une députation de vingt-quatre Qeoilves, cette importante nouvelle à Louis XVI, dont il rendit la

SK)n8e et la satisfaction à son retour du ch&teau. Le député de ône-et-Loire ne s'était pas borné, au reste^ à réclamer l'abiuration de tout ressentiment de la part des divers côtés de TAssemolée^ si avait provoqué aussi un double serment de réprobation contre les deux chambres et la république. Des plaisants ne virent dans cette démonstration de fraternité que le coté qui pouvait prêter à on calembour, et l'appelèrent le haisêr de Lamaurette^ pression demeurée proverbiale.

L'abbé Lamouretle parut insensible au terrible événement du 10 août de la même année. Lorsque Louis XYI fut enfermé avec sa famille dans la tour du Temple, il demanda que toute communication lùtinlerdile entre les membres de lalamilh' royale. Le3foniteur setant trompé de nom, et ayant signalé M. Damoni ette, cultivateur à ChaîentnL^e et député des Ârdennes, eomme l'auteur de cette motion cruelle, ce dépul»' tcclama contre cette assertion, et le Moniteur se rétracta le (j septcmbie 1792 en déclarant que « le véritidjle auteur de la motion était i'abbé Lamourctte, de Lyon. » L'évè.jue intrus revint bientôt à des idéts plus liumaines et plus équitables, lorbqu il vit répandre le sang innocent; il attaqua les factieux, parla

LA FEA^G£ PO>TiFlCAX£.

avec courage et \ i«îueur contre les massacres du 2 sepleinbre, où périrent dans les prisons et dans les églises tant d'infortunés, parmi lesquels on comptait un très-grand nombre de prêtres, et, sur sa motion, 1 Asdi^inhlee décréta que la uiunicipalité de Paris rcjXiudraU de la sûreté publique.

A la clôture de l'Assemblée législative, Laniourette rctoumaa Lyon, où, parles soinsde ses vicaires épiscopaux, avait été organisât l'E^Ii^e constitutionneHe. Un nombre de prêtres assez restraol avaient prêté le serment prescrit, et envahi les paroisses» ma», es somme, le schisme n'avait pas jeté dans le diocèse des racines im profondes. Lamourette, pendant le règne des terroristes, se prononça en faveur des habitants de la malheureiise ville de Lyon^et, après la prise de cette cité par les troupes conventionnelles, il fol arrêté, conduit à Paris et enfermé à la Clonciergerie. Il eut le bonheur d*y rencontrer M. Emery, supérieur général de la congiréation de Saint-Sulpice, et les sages conseils de ce vénérable ecclésiastique lui ouvrirent les yeux et lui firent expressément abjurer le schisme. Et, à cet égard, il nous semble utile de reproduire la lettre suivante, adressée à M. Picot, rédacteur en chef (îo l'Ami de In Religion, par M. î'c'ibbé Jacques Linsolas, ancien vicaire général de Lyon.

a Monsieur, il vient de me tomber sous la main un cahier de la Chronique rcUfjicvse. Vy lis, toiue II, page -431 : « On nomm qnatre évêf/urs (conbUlutiunrielsj, qui, avant de rnovn'r^ aurau^nl eu cette faiblesse (de se rétracter) : Gohel, Faurhrf^ Houx et Lamourette. Le prouve-l'On par quelques pièces auihenliques ? Vwi. Et moi, f(ii la certitude que du moins l'un d'eux, le sage, Id^ quent Lamourette^ est mort dans les principes qu'il avait profe^if^ pendant sa vie. La gloire de la religion, le bien de l'Église, 1 lotérêt de la vérité, m'engagent à rappeler les faits qui constatent l'authenticité de la rétractation d'Adrien Lamourette. J'étais alors membre du conseil archiépiscopal de Lyon; MM. de Villcn, Ruivety Billet, mes anciens collègues, M. Ribierj alor» secrétain du conseil, attesteront, s'il en est nesoin^ qu*ib ont vu el lu Ton* ginal de la rétractation. M. Gourbon, vicaire général du diooèM» et M. Groboz, chanoine et secrétaire de l'archevêché, pourmi aussi rendre témoignage des faits que je vais rapporter.

« Peu M. Emery, supérieur général de la congi^çation de Siint- Sulpice, reçut dans les prisons de la Conciergerie, k Paris, le 7 janvier 1794, la rétractation de M. Lamourette. Après la Tcnw, il m'en fit passer une copie par les mains d'un prêtre qui joui** sait de son amitié et de son estime. Je crus que, M. Lamourette avant été évêque constitutionnel à Lyon, il était convenable qnt là létriii talion y fût déposée en uri{^'inal. M. Kmery remaniait cette

fiièce connue sa propriété, mais, n'ayant en vue que le bien <ie 'Église, il accueillit mon observation et me transmit l'original par la niêrue voie dont il s'était servi pour m'envoyer la copie. Je me hâtai d instruire M. de Marbeuf, archevêque de Lyon, d'un fait auquel il m pouvait être étranger, et il souhaita que l'original rc^Ui dé[iObé avec toutes les pièces relatives au diocèse. Je convoquai le

ABCHINOGisS HB LYON.

conseil et lui donnai connaissance de la rétractation, et nous déci* dâmes à l'unanimité qu'on la ferait imprimer de suite, et qu'on la rppindrait dans le diocèse v\ nilleurs. Elle acquit ainsi une grande piihlirité, et plusieurs journaux la publièrent. On la trouve, entre autres, dans les Annales religieuses, politiques et littéraires, auxquelles M. de Boulogne donna peu après le titre (\' Annales catholiques ; voyez tome 11, page M. On sait qiîe M. Eraery était lié avec l'auteur et insérait quelfiuefijis des articles dans le journal, et il n*est pas douteux que ce ne soit lui qui ait fourni cette pièce. Il a dit plus d'une fois que c'était lui qui avait reçu cette rétractation de Laraourette; je cite entre autres MM. Courbon et Groboz comme tenant ce faii de lui-môme.

« J'ajouterai qu'un des neveux de M. Lamourette, qui vit encore, écrivant à M. Asseline, évêque de Boulogne, lui annooQa la rélraclation de son onde. Le prélat qui ne savait pas qae M« de Marbeuf en ftt instruit, lui en écrivit^ et M. l'archevêque nous envoya copie de cette partie de la lettre de son pieux et savant collègue.

• Cknmnenl donc le rédacteur de là Chronique a-t-il pu dire au'on n*avait pas de preuves authentiques de la rétractation de 1 abbé Lamourette, tandis que celte pièce est connue depuis plus de vingt ans? 11 dit qu'il a la eeriUud» du contraire ; mais c'est lui qui ne donne aucune preuve de son assertion^ tandis que je lui cite des témoif^nages, des pièces et des faits. Pour mieux le réfuter, je crois devoir vous prier, Monsieur, de joindre à ma lettre le texle de l'acte souscrit par M. Lamourette ; il me semble convenable que celte pièce soit insérée dans votre recueil :

« Ifa déclaration à N. S. P. le Pape, à tous les pasteurs et à tous les

âdèles de l'Église catholique, apostolique et romaine.

« Au nom de la très-sainte, adorable et indiviâible Trinité, Père, Fils et Saint-Esprit.

« Sur le point d'ùlrc juge par des hommes, po\ir avoir tâché de m'op-poser m désordres de l'esprit d'anarchie et de ueence, et vraisemblablenient sur )c point d'être jugé au tribunal de Dieu pour mes péchés et pour toutes les fautes de ma vie, dont je lui demande sinccrcmcut et humblement cardon, et pour lesquels j'espère fermement, de sa f^^rande miséricorde, à caiisp ffes satisfactions et des mérites infinis de Jésus-Christ, notre Sauveur, je (It ( lare que je me rcpens de tout mon cœur de tout ce que j'ai dit, fait et ucrii, icndant a appuyer les principes d'après lesquels on a Ikit en France des d^angemeats qui sont derenns ni funestes à la religion, et par conséquent au véritable bonheur des Français. Je demande pardon à Dieu et aux vrais enfants de l'Église d'avoir coopéré à ces mutations déplorables par un serment que le Saint-Siège a condamné, et que je révoque par la présente (ié<!liratinn, je de&ire être connue et publiée, lorsque la cesbalion de la pcrsecuiiuii actuelle permettia au dipositaire de mes sentiments et de mon repentir de la faire connaître, le demande pardon à Dieu d'avoir reçu la eonsecratimi épiscopale dont j'étais indigne, et à l*Ëglise d'avoir rempli un siège qui n*élait pas vacant, violé les lois saintes <!e la discipline et méconnu rautorilé et la supériorité du souverain Pontife et du Samt-Siége.

« Fait aux prisons de la Conciergerie, le 7 janvier de Tan de Nolre- >eigneur 1794. « Signée ADRifc.s Lasioursite, »

ArabidioGèM de UON. — SS

Je certifie que cette copie est textuellemeat conforme à l'original que j'ai eu entre les maios.

« J'ai rhonneur d'être

a LiNâOLAS, ancien vicaire général de Lyon. >

Ljoa, )4 JuillM 1819.

Lamourelte était à table lorsqu'on lui apporta son assignaticmi comparaître devant le tribunal révolutionnaire : il continua de s'entretenir tranquillement avec les autres détenus : « Faut- il donc s'étonner de mourir, dit-il, et lamortest'-elle autre chose qu'un accident de Pexistracef » Condamné à mort, il fit aussîtAt après le signe de la croix et dédani publiquement t quil était Fauteiir de tons les discours cfue Mirabeau avait prononcés sur le clergé et nr les matières ecclésiastiques, qoll regardait son supplice comme m juste châtiment de la Providence, et qu'il y marchait ayec la plis grande résignation et le plus grand repentir, o Son exécution eut Ueu le 2^ nivôse an II (11 janvier 1794), ainsi qu'il résulte de sod acte de décès, inscrit dans les termes suivants sur les registres de Pétat civil de Paris :

c Du vingt-neuf nivôse, Tan second de la République.

« Acte de âécàs de Adrien I.amourette^ du vingf-deux de ce mois, ex-législateur et cvéque du département du lUiône-et-Loir^. âgé de cinquanteHieux ans, natif de Fervandre {sic}, départerct^nt du Pas-de-Calais, domicilié ordinairement à Commune -AUnnchie (1).

(( Vu l'extrait du jugement du tribunal criminel révolutionnaiit el du procès-verbal d'exécution en date du vingt-deux de ce mois, signé Wolff» commis greffier.

< Officier public^ Jean-Baptiste Bebgot. >

L'évéque constitutionnel de Rhône-et-Loire monta à FédiaM avec un calme et une résignation qui édifièrent ses malheureox compagnons de supplice. Quelles qu'aient été les fautes de ce pécheur repentant, il faut avouer qu'il fut plus imprudent que coupable. Il a laissé les ouvrages suivants : Considérations sur Vesprit et les devoirs de la vie religinu^e, Paris, C.-P. Berton, 1785, in-12, li^Te que Ton mentionne à tort comme postbume, et publié en 1705 ; — Pensées sur la philosophie de Vincrédulilé, ou Réflexions sur l espni et le dessein des philosophes irréligieux de ce siècle, Paris, C.-P. Berton, 1186, in-S. — Les Délices de la Meligwn, ou le Foupoir à

Ïri) G*étalt le nom que la ConvenUon avait donné à Lyon, après le siéa SI en avait été fait pendant deux mois par ane armée de soinole im ommes, aux ordres de Dubois-Crancé. Les Lyonnais supportèreot alon toutes les horreurs de la famine et d'un terrible bombardement. Ps furfc' enflo obligés de capituler, et les principaux édifices de la ville, aioai ^ rès de trois cents maisoos, furent démolis.

▲aCHlI)10€£S£ D£ LYON.

l'Évangile pour nom rendre heureux, Paris. Mérigotle jeune, 1788, in-!2, traduit en espagnol, Madrid , 1795, in-S; — Pensées sur la philosophie de la foi^ ou h Système du christiajiisme entrevu dans son analogie avec les idées naturelles de V entendement , Paris, G.-P. Berfon, 1789, în-8; — Désastres de la 7naison de Saint- Lazare, 1789, in-8i — Le Décret de r Assemblée nationale sur les biens du clergé considéré dans son rapport avec la nature et les lois de IHnstitution eccléiiastique. Paris, Mérigot le jeuoe^ 1790 et 1791, in-8; — Lettre pasêorale Aérien lamtnuit^^ éfsêmtê eonMnaimmêl de Lyon, à tous les fidèlês de êon diocèse, suime de sa leiire au Pave, Lyon, 1791^ in-8; — Instrueihn pastorale de M. Vévéque au dépar^* temeni de EhÔne^'iMre^ métropoUtafyi du Sud-Est^ au clergé et aux fidèles de son diocèse^ Lyon, Am. Leroy, 1791, in^ de lOi pages; — Prénes civiques, ou le Pasteur patriote^ Lyon, i79i, in-8 et 111-12; — Discours sur l'Exposition des principes de la Constitution durik du clergé, par les évéques députés à t Assemblée nationale (prononcé par Mirabeau à la séance du soir, 15 novembre 1790); — Projet d adresse aux Français sur fa Constitution civile du clergé, adopté et présenté par le coiniié ecclésiastique à l'Assemblée nationale dans la séance du M janvier 1791, Paris, 179! , in-8. Sans adopter toutes les opinions émises par Lamourette dans ses ouvrages, on doit rendre justice à son style qui est clair et élégaut^ et à son érudition choisie et bien présentée*