IV

gion, quelque sagesse, quelque piété que puisse avoir un laïque^ dès là qu'il est laïque, il est brebis.... L'empereur Charlemagne exprime ainsi les sentiments de son cœur sur ce sujet : Nous ne pouvons croire en aucune manière, dit-il dans une de ses ordonnancesy que ceux qui n'auront point de fidélité pour Dieu et de soumission pour les pasteurs^ nous seront fidèles à nous-même. .. François V\ défendant aux juges ecclésiastiques de faire citer devant eux des laïques en matière purement temporelle, ajouta : Sans préjudice, toutefois de la juridiction ecclésiastique en matière de sacrements. . • Louis XIII reconnut encore plus distinctement cette juridiction de l'Ëglise.é. y> Les ordonnances de Louis XIV, comme les déclarations de Louis XY sur l'autorité des évéques, étaient soigneusement rappelées^ ce Ah ! Sire, s'écriaient en terminant les prélats, sera-t-il dit que sous le règne d'un prince aussi plein de religion, aussi juste, aussi puissant qu'est Votre Majesté, des magistrats, qui ne tiennent que d'elle tout ce qu'ils ont d'autorité, l'emploieront malgré vos lois les plus pré« cises, malgré vos défenses même les plus expresses, pour ériger un tribunal dans le temple mdme du Dieu vivant?... Et nous tous, ministres de Jésus^Christ, premiers pasteurs de vos peuples, nous nous trouverons exposés désormais ou à prévariquer, ou à devenir les victimes de notre devoir. A Dieu ne plaise, Sire, que nous délibérions un instant entre ces deux parHs. .. Nous irons au devant des croix et des tribulations... Votre Majesté, Sire, nous n'en pouvons douter, sera touchée du tableau (hélas! trop fidèle) que nous lui faisons des maux qu'éprouve la reKglon..^

MADAME DE POMPADOUR de 1750 a i753. 339

Que ne devons-nous pas attendre de la religion d'un prince qui s'est montré tant de fois véritablement digne de l'auguste qualité de fils aîné de l'Église? Oui, Sire, nous espérons que Votre Majesté viendra à notre secours... Daignez, Sire, nous vous en conjurons, »«. daignez employer l'autorité que vous avez reçue de Dieu pour réprimer. . . les entreprises des magistrats, . . en cassant un arrêt aussi funeste à la religion que l'est celui du 18 du mois d'avril dernier. :f>

Malgré ce pathétique appel à l'intervention du roi, le parlement continua sans trêve à faire exécuter ses arrêts contre les refus de sacrements. Il décréta de prise de corps le vicaire de Saint-Etienne du Mont et deux prêtres de la même église, qui s'étaient refusés à administrer un ecclésiastique connu comme janséniste. Il poursuivit le curé de Roi-Boissy, près de Beau vais, qui avait refusé de communier un paysan parce qu'il n'avait pas voulu payer sa dîme de pommes et de poires. Chaque décision du parlement était cassée par le Conseil, et souvent les crieurs vendaient à la fois les deux arrêts dans les rues. L'empressement du public à acheter ces imprimés était tel qu'il fut nécessaire de faire un deuxième tirage du placard qui annonça la condamnation des pfêtres de Saint- Étienne du Mont. Une foule d'écrits plaisants ou serieux se glissaient partout^ sur la querelle entre les magistrats et le clergéé Le parlement et le conseil les ccmdamnaient tour à tour> et le bourreau les brûlait quand tout le monde les avait lus. Ainsi la lettre où de prétendus sous-fermiers des domaines demandaient dans l'intérêt du fisc que les billets de confession fussent écrits sur papier timbré, alla rejoin-

Continuation

de la lutte

entre le

parlement et

l'archevêque de Paris.

dre sur le bûcher un écrit latin, composé de citations des Écritures saintes, qui faisait ressortir les malheurs du temps et engageait les ecclésiastiques à s'armer de courage, à redoubler de prières pour apaiser la colère de Dieu.

Maladie Au milicu de Témotion produite par la prétention

du Dauphin, , .,

singulières du parlement de décider, selon 1 expression d'un

préoccupations . . , j t ' /^i • .

de Louis XV. contemporam, <c du corps de Jesus-Cbrist comme d'une affaire de boue et de lanternes, » la maladie du successeur de la couronne passa presque inaperçue. Le Dauphin avait été atteint de la petite vérole à Versailles dans les premiers jours d'août, et la maladie s'était annoncée dès le début par les symptômes les plus alarmants. Le roi averti quitta immédiatement Compiègne, et la reine se hâta le lendemain de le suivre. La Dauphîne s'enferma dans l'appartement de son époux, en déclarant qu'on ne manquerait jamais de Dauphine, mais qu'il n'y avait qu'un Dauphin. Le médecin du roi Senac, fit appeler en consultation les médecins de Paris Ponce et Vernage, qui avaient l'habitude de traiter la maladie dont était atteint le prince. Le roi laissait voir un trouble extrême : il allait, venait, décachetait les lettres particulières pour apprendre ce que l'on disait dans le public de l'état de son fils, ce Vous êtes un bon papa, cela me fait plaisir. Mais vous savez que nous sommes tous vos enfants, et nous partageons votre chagrin ; au reste, ayez bon courage, votre fils vous sera rendu, » dit un jour Ponce à Louis XV. Les courtisans, qui se divertissaient souvent de$ saillies de ce médecin plein de mérite, mais sans aucun usage du monde, s'étonnaient de l'excès d'amour

MADAME DE POMPADOUR de i7H0 a 171)3. 341

paternel que montrait le roi. Une dame plus clairvoyante répondit à M"* du Hausset, qui lui en témoignait sa surprise : ce 11 serait au désespoir d'avoir pour successeur un prince du sang. Il ne les aime pas et les regarde si loin de lui, qu'il en serait humilié. » Louis XV avait, comme presque tous les rois, la vague idée que la nature ne l'avait pas créé tout à fait comme un autre homme. La justesse de l'observation de cette dame se vérifia dès que le danger eut disparu. Louis XV s'écria à plusieurs reprises, en faisant allusion à ce qui aurait pu arriver : « Le roi d'Espagne aurait eu beau jeu. ))

Le peuple prit peu de part à la joie que causa à la cour le rétablissement du Dauphin ; on regardait ce prince comme un dévot qui passait son temps à chanter des psaumes, et, dans ses préférences pour le parlement, le public ne pouvait aimer un homme qu'on lui représentait comme un partisan aveugle des Jésuites.

Le lendemain du Te Deum chanté à Notre-Dame à propos de la convalescence du Dauphin, un arrêt du conseil vint porter l'exaspération du parlement au dernier degré. Il s'agissait d'un curé de la ville de Tours qui avait refusé les sacrements à un prêtre janséniste, et qui, sur l'injonction du présidial, d'avoir à administrer le malade, avait désobéi. Le présidial avait changé le décret d'ajournement personnel lancé contre ce curé en un décret de prise de corps; mais un arrêt du conseil était intervenu, qui avait cassé la procédure commencée et ordonné quele curéreprendrait ses fonctions. C'étaitapprouver formellement les refus de sacrements; aussi le parle-

ment y reprenant les poursuites abandonnées par le présidial de Tours, rendit-il un arrêt par lequel il ordonna : a Qu'attendu la discontinuation des poursuites par le bailliage * de Tours, le procès serait fait et parfeit en la cour au curé de Saint-Pierre-le-Puellier ; qu'à cet effet, Taccusé sera amené sous bonne et sûre garde es prisons de la conciergerie du Palais. » Le conseil cassa cet arrêt, et le public put lire, affichés au coin des rues, l'arrêt du parlement et Tarrêt du conseil qui l'annulait. Pendant quelques jours, il ne fut plus question de refus de sacrements; mais les Parisiens, dont les sympathies pour les parlementaires se manifestaient en toute occasion, s'amusèrent d une foule de brochures plus ou moins piquantes sur le schisme de Tours et sur la bulle Unigenitus, dont on avait écrit l'oraison funèbre comme s'il s'agissait d'une grande dame. Le roi accorde Cependant les habitants de Versailles continuaient

le rang ^

de duchesse Icurs rcjouissancos au sujet du rétablissement de a marquise j»j^^j,jj.jgp j^ jg^ couronue. Lc duc d'Orléaus, dont la

pompadour. ^Qjjjgjjgj^^ ombarrasséc avait donné lieu à divers commentaires pendant la maladie du Dauphin, crut devoir montrer une joie plus vive que personne. H donna une fête superbe à Saint-Cloud. M"* de Pompadour, émerveillée de tant de luxe, s'écria, en parlant à M*"® de Brancas* : ce II veut faire oublier les châteaux en Espagne qu'il a faits ; mais en Espagne, ils en faisaient de plus solides. y> Quelle était alors la position de la marquise auprès du roi, c'est ce que

* On donnait indifféremment le nom de Présidial, Bailliage ou Sénéchaussée, à des tribunaux composés de plusieurs juges, qui rendaient la justice sous la présidence d'un bailli ou d'un sénéchal (Encyclopédie nU' thodique, art. Présidial ; art. Bailli).

MADAME DE POMPADOUR de 1750 k 1753. 343

les courtisans cherchaient à deviner. Les uns la disaient sur le point de tomber en disgrâce ; les autres affirmaient qu'elle était plus puissante que jamais. Cette grave contestation fut tranchée, le 12 octobre 1752, par la publication d'un brevet royal qui accorda le rang de duchesse à la favorite. En conséquence de son nouveau titre, elle fut présentée au roi et à la reine, et, dès ce jour, elle eut le droit d'ajouter le manteau ducal à ses armoiries et de faire peindre sur son carrosse une calotte de velours.

Fière d'une dignité si bien méritée, la marquise Magnificence continua, pendant le reste du mois, à assister aux ^ Jah^^^* chasses brillantes du roi, ainsi qu'aux nombreuses ^ ^^^^' représentations données sur le théâtre du château, dont une seule, celle du Devin du village^ coûta plus de cinquante mille écus. Par combien de misères se payaient ces prodigalités effrénées! Les appointements et les pensions d'une foule de serviteurs de l'État n'étaient pas payés. Le 22 septembre 1752, le comte de Saint-Germain écrivait à Pâris-Duverney : (c II y a une année que je n'ai rien touché de mes fourrages, sept mois de mes appointements et pensions sont arriérés. Je ne puis cependant m'en plaindre, car tout le monde est traité de même et se trouve dans l'indigence. »

Le désir d'augmenter le revenu du marché de Émeute à Rouen avait fait supprimer la vente en détail du coton filé, vente qui se faisait par de malheureuses ouvrières allant de porte en porte offrir le produit de leur travail pour en recevoir immédiatement le prix. L'ordonnance qui l'interdisait, n'avait pas été tout de suite appliquée ; mais des ordres formels^ venus de

Rouen.

Versailles, en prescrivirent Texécution. Un marchand, qui y avait contrevenu, ayant été mis en prison, les ouvrières s'écrient qu'on veut les faire mourir de faim ; elles s'attroupent, entraînent les ouvriers, et tous ensemble se ruent sur les magasins de blé, sur les bateaux chargés dans le port. En un instant, le blé couvre dans certains quartiers le pavé des rues; la sédition se propage même dans les campagnes, et Tordre^ troublé par la cherté des subsistances et la légèreté coupable du gouvernement, n'est rétabli que ^ par la force armée, non sans effusion de sang. Le roi est Pendant Tannée 1751, le pain le plus ordinaire

accusé

despécuiersur avait valu trois sous la livre (quatre sous de notre

les blés

temps) * à Paris, où les efforts de l'administration le maintenaient au taux le plus bas. En 1752, malgré l'abondance de la récolte, le prix du pain ne baissa pas. Pourquoi? Telle fut la question que s'adressa le public. Dès le mois d'août, le bruit se répandit que le roi faisait le commerce des blés. On signalait des accaparements considérables par une compagnie; on prétendait qu'il était défendu de mettre en vente du blé nouveau, et l'on attribuait cette défense au désir qu'avait le gouvernement de se défaire à haut prix des blés qu'il avait en magasin. Le nom de certaines personnes qui avaient acquis des fortunes scandaleuses dans ce commerce illicite, sous le patronage du contrôleur général, circulait de bouche en bouche, et l'on allait jusqu'à affirmer que les subdélégués ^ ne marchaient qu'escortés de soldats, et qu'il

< Voir t. II, p. 380.

2 Les subdélégués étaient les agents délégués dans la province pour exécuter les ordres de l'intendant.

MADAME DE POMPADOUR de 1750 a i753. 345

était défendu'aux habitants des paroisses de s'approvisionner sur leurs propres marchés. L'émotion causée dans le parlement de Rouen par ces bruits, menaçait de se communiquer à celui de Paris, à qui un des conseillers de la grand'chambre dénonça quatre-vingts magasins en outre des magasins d'ordonnance établis pour prévenir la famine. S'il ne demanda pas la punition de ces accaparements dangereux, c'est qu'il en fut empêché par les sollicitations de ses confrères ; ils tenaient à n'être pas détournés de la lutte qu'ils soutenaient contre le clergé.

La persuasion où l'on était que le roi spéculait sur L'accusation les blés, se fondait sur le besoin d'argent que trahis- ^ loL xv^""^ saient toutes les opérations financières du gouverne- yeunu^birc ment. 11 venait encore de contracter un emprunt de ai^iTes vingt-deux millions et demi, le 17 octobre 1752. 'a\'\a*^ûr.' Exploitant avec une habilité déloyale la gêne des possesseurs de rentes sur la ville de Paris, qui ne recevaient qu'un intérêt de deux et demi pour cent et perdaient la moitié de leur capital, s'ils voulaient le réaliser, le gouvernement offrit d'échanger ces contrats de rente contre des billets remboursables sans intérêts en huit années consécutives, à la condition que le porteur en achèterait pour une somme égale au capital de la rente dont il voulait se défaire. Ainsi le possesseur d'un capital de quatre mille cinq cents livres placé en rentes remettait à l'État son contrat et une somme de quatre mille cinq cents livres en argent. Il recevait en échange neuf mille livres en billets. Par cette opération, il perdait l'intérêt de son argent pour rentrer dans la somme qu'il avait confiée au gouvernement. La dette publique s'accrut,

mais le roi reçut de Taisent comptant, ce qui lui permit de rebâtir Ghoisy et de faire à Compiègne des embellissements évalués à quatorze millions. LesÉtatode Cc fut doHc vcrs la fin de 1752 que commença à dei^i^^tu surgir dans l'imagination populaire ce fantôme que de^rS'i^^^du l'on devait plus tard nommer le pacte de famine. ,J*°^^*^Î Cette même année, les États de Bretagne firent un ^SLncf effort pour échapper à la pression illégale qu'exerçait modifie leur gyr gux Ic gouvcmement. Le clergé, la noblesse et le tiers-état avaient été unanimes, à l'ouverture des États, pour exiger la suppression de l'impôt du vingtième, en le déclarant intolérable dans le fond et dans la forme. M. de Ghaulnes résista à cette exigence et finit par gagner aux vues du gouvernement une partie du clergé et du tiers-état; mais la noblesse resta inflexible dans son opposition. Pour en triompher, le roi se décida à changer arbitrairement la constitution des États. 11 déclara que la résistance d'un des corps qui les composaient ne pouvait pas paralyser la bonne volonté des deux autres, et que les questions seraient vidées désormais par la majorité des suffrages. Après deux mois de vives discussions et de luttes obstinées» le gouvernement ferma les États. La noblesse protesta contre tout ce qui s'était fait de contraire à ses droits et à ses privilèges ; le gouvernement exila ou emprisonna plusieurs gentilshommes bretons, et la province apprit à ses dépens qu'il n'y avait en France ni droit ni loi à l'abri des caprices du gouvernement central.

Le bruit affaibli de ces résistances était à peine arrivé à Paris, que le parlement, enhardi par le mécontentement croissant des populations, se décida à un acte de vigueur extraordinaire.

MADAME DE POMPADOUR de 1750 a 1753. 347

Deux sœurs de la communauté de Sainte-Agathe, tombées malades dans le faubourg Saint-Marceau, avaient réclamé les sacrements du curé de Saint- Médard. Cet ecclésiastique avait refusé de les administrer, et Tune des sœurs était morte, quand le parlement fut instruit de ce qui se passait. Aussitôt il s'assemble et ordonne aux prêtres de Saint-Médard de venir rendre compte de leur conduite. Le curé s'enfuit, et les deux vicaires, mandés à la barre, déclarent que dans cette affaire le curé et Tarchevêque avaient tout fait, que pour eux ils avaient été simples spectateurs de ce qui s'était passé. La cour résolut donc d'envoyer un de ses secrétaires demander à M. de Beaumont les motifs de sa conduite. L'archevêque répondit que le curé de Saint-Médard n'avait fait que suivre les lumières de sa conscience et les ordres de son supérieur, en ajoutant que l'administration des sacrements était un ministère qu'il tenait de Dieu seul. Sur une seconde invitation d'avoir à faire administrer la malade dans la journée même, le prélat déclara qu'il avait déjà fait connaître ses intentions et qu'il ne pouvait changer de conduite. Sans désemparer, la cour rendit un arrêt ordonnant à l'archevêque, sous peine de saisie de son temporel, de faire cesser le scandale causé par ce refus de sacrements public, réitéré et persévérant. Elle arrêta de plus qu'une convocation des Pairs aurait lieu pour le lundi suivant, afin de délibérer sur cette affaire. Sans attendre même cette assemblée solennelle, les magistrats firent procéder à la saisie du temporel de l'archevêque et décrétèrent de prise de corps les prêtres de Saint-Médard qui, sommés tour à tour

Le parlement

cite à sa barre

l'archevêque

de Paris et

convoque les

Pairs

du royaume,

décembre

348 FJVRE ONZIÈME.

(radminisirer la sœur Perpétue, s'y étaient refusés. Tous les prêtres de la paroisse s'enfuirent^ en sorte qu'il fallut en faire venir d'une église voisine pour un enterrement qui devait avoir lieu le raêmejour.

A la nouvelle de la saisie du temporel de l'archevêque de Paris^ les prélats présents dans la capitale s'assemblèrent et envoyèrent une députation à M. deBeaumont pour l'assurer de leur sympathie et pour mettre à sa disposition leurs biens. Puis ils se rendirent à Versailles au nombre de vingt-sept. Le roi répondit aux cardinaux de La Rochefoucauld et de Soubise, qui lui annoncèrent leur arrivée, qu'il était inutile que tous parussent devant lui; qu'il avait, par un arrêt de son conseil, évoqué l'affaire de la sœur Perpétue, défendu à son parlement d'en prendre connaissance à l'avenir et donné main-levée de la saisie du temporel de l'archevêque. Lorsque le premier président vint le lendemain demander au roi la permission d'assembler les Pairs pour juger l'archevêque et inviter, d'après un ancien usage^ Sa Majesté à se rendre dans son sein, Louis XV s'écria, dès qu'il l'aperçut : <c Monsieur le premier président, je défends à mon parlement de convoquer les Pairs. Et tirant de sa poche une lettre cachetée : Voilà un paquet, ajoutat-il, que vous porterez à votre compagnie et que vous n'ouvrirez qu'aux chambres assemblées. Il contient mes ordres. » Cela dit, il lui tourna le dos et partit pour la chasse.

De retour au Palais, le premier président rendit compte de l'accueil qui lui avait été fait, et s'empressa de communiquer les ordres dont il était porteur. Il donna lecture d'une lettre de cachet lui défendant

MADAME DE POMPADOUR de i750 a J753. 349

de présider aucune séance où il serait question de l'affaire dont les magistrats s'occupaient, et interdisant au parlement d'y donner suite. A cette lecture, une vive clameur s'éleva de tous les coins de la salle. M. de Maupeou fut accusé d'avoir eu connaissance des ordres dont il était chargé, et quelques conseillers lui reprochèrent avec vivacité de s'être opposé à ce que Boucher, chanoine de Saint-Honoré, fût invité à administrer la sœur Perpétue. « Si M. Boucher, répliqua Maupeou, parlait du cloître Saint-Honoré pour cette cérémonie, il serait suivi de quinze mille âmes en allant à Sain te- Agathe, et de quarante mille en revenant. »

Sœur Perpétue, allant mieux, fit passer un acte pardevant notaire où elle remercia le parlement des soifas qu'il avait pris pour la faire administrer, et se déclara en état d'aller faire ses dévotions à sa paroisse. Peu de jours après, cette religieuse, âgée de soixantedix-neuf ans, fut, par ordre du roi, conduite à l'abbaye de Port-Royal, et, le 29 décembre 1752, une lettre de cachet signifia aux dames de Sainte-Agathe l'ordre de renvoyer leurs pensionnaires et de quitter la maison qu'elles occupaient. Cette manière de finir une affaire toute particulière prouve une fois de plus que la force est le seul ressort des gouvernements absolus ; elle donnait raison aux philosophes qui accusaient le clergé d'employer plus souvent la contrainte que la persuasion pour subjuguer les âmes. La querelle entre le parlement et le clergé ne fut pas éteinte par cet acte d'autorité ; elle devait continuer en 1753 aussi ardente qu'en 1752 \

* Journal de Barbier, t. ill, p. 54 et suiv., 174, 189, 230 et suiv., 266

et suiv., 280 et suiv., 292 et suiv., 297, 300 et suiv., 313, 328, 333 et 8uiv., 339, 345 et suiv., 348, 352, 371, 372, 374, 384, 390 et suiv., 398, 404, 406, 417, 423, 424 et suiv. - Vie privée de I/mii XY, t. II, p. 264 et suiv., 300 et suiv., 312 et suiv.; t. III, p. 121 et suiv., 239 et suiv. ~ Mémoires de d'Argenson, édit. in.l2, 1858, t. III, p. 311, 326, 371 ; t. IV, p. 15, 20, 21, 29, 34, 35, 44, 50, 51, 55, 57, 58, 59, 62, 63, 66, 71, 74, 77, 79, 82. 84, 89, 91, 100, 114, 123, 124, 148, 186, 188. — Mémoires et correspondances littéraires de Favart, in-8, Paris, 1808, 1. 1, p. xxxix et suiv. — Recueil des anciennes lois françaises , t. XXII, p. 248, 250, 251 et suiv. — Mémoires de Jf-« Du Bausset, p. 86, 92, 100, 114. — la Bastille dévoilée, in-8, Paris, 1789 (Le sieur Lafosse, receveur des tailles à La Rochelle, fut enfermé pour avoir fait voir le diable à M">« de Montboisier). — Histoire de la Sorhonne, par Tabbé Duve^net, 2 vol. in-8, Paris, 1790, t. II, p. 318 et suiv. — OEuvres complètes de Voltaire, t. XXIX, p. 530 et suiv.; t. LVI, p. 151, 171, 238. — ExtraiU de la Gazette de Hollande^ 11 février et 10 mars 1752. — Mémoires pour servir à rhistoire du Dauphin de France, Paris, 1777, 2 vol. in-12, t. Il, p. 197 et suiv. — Vie de Louis IX, dauphin de France^ par Tabbé de Villiers, in-8, Paris, 1779, p. 188 et suiv. — Correspondance du comte de Saint- Germain, ministre de la guerre sous Louis ZVI, avec Paris Duvemey, conseiller d'État, de 1752 à 1764, 2 vol. in-8, Londres, 1789. — Archives générales, E 3438, année 1752, Brevet accordant le rang de duche^e à la marquise de Pompadour ; E 3443, Lettre» patentes sur le rôle des dépenses faites en argenterie, menus plaisirs et affaires de k chambre du roi, en 1751 ; E 3580, année 1752, Refus de sacrements, lettre du 21 novembre au lieutenant de police Berrjer; X 8474, année f752. Refus de sacrement à une dame Herment, femme d'un avocat, le 5 février; au sieur Lemerre, prêtre de Saint-Étienne-du-Mont, le 25 mars; affaire de l'abbé de Prades, le 17 décembre 1751 ; X 8475, année 1752, Refus de sacrements à Orléans, à Laiigres, refus de sacrement à cause du noB-paiement de la dîme de pommes et de poires; X 8476, année 1752; X 8477, années 1752 et 1753, affaire de la communauté de Sainte-Agathe. — Le maréchal de Saxe, par le eomte de Seilhac, in-12, Paris, 1864, p. 287 et striv., t4l et solv., 247, 257. — Histoire du maréchal de Saxe, par le bare» d'Espagaao, in-12, Utrecht, 1774, t. II, p. 395. — Souvenirs du marquis de Valfons, in-12, 1860, p. 250. — Mémoires du duc de Luffnes, t. X, p. 387, 440, 442 et suiv.j t. XI, p. 102, 106, 139, 143, 149, 202, 206, 207, 221, 291, 2»5, 300, 304, 312, 359, 369, 385, 397, 401, 403, 410, 422, 434, 468, 473, 479,487, 489, 491, 497, 499; (. Xll, p. 5 et suiv., 81, 92, 94, 100, 176, ITST, 2f04, 205, 206, 267^ 275. — Argenterie, menus plaisirs et affaires de la chambre du roi, manuscrit de la Bibliothèque Mazarine, in-4, P 250. — Mémoires de Éorellet sur lexmi^ siècle, in-8, Paris, 1821, 1. 1, p. 27. — OSuvres complètes de Diderot, in-8, Paris, 1821, 1. 1, p. 384 et suW. — Lettres de lord Chesterfiels é son fUs SUtahope, t. II, p. 358.