L.\ RÉGENCE DE 1720 a

était plus au courant de l'antiquité, il trouverait ce qui l'étonné fort peu étrange, il saurait qu'il en a été de même pour saint Ambroisc ; » et il continua l'entretien en racontant l'histoire de l'ordination de ce saint. Le parallèle entre saint Ambroise et Dubois courut Paris et égaya le public. Le lendemain, le duc de Mazarin affirmait partout que Dubois avait fait sa première communion en disant sa première messe ; d'autres prétendaient que, sur les observations du comte de Noce, qui reprochait au régent d'avoir nommé archevêque un homme qu'il avait traité de « chien ne valant rien, » le duc d'Orléans avait répondu : « Je lui ai donné cette dignité pour lui faire remplir ses devoirs religieux. » Enfin, par allusion à tous les ordres qu'il avait reçus en une seule fois, des gens malicieux racontaient que lecélébrant, impatienté d'une aussi longue énumération, s'était écrié : a Mais ne vous faudra-t-il pas aussi le baptême. »

Le sacre eut lieu quelques jours après au Val-de- sacre de Dubois Grâce, il fut magnifique; Dubois y avait convoqué archevêque, tout Paris et toute la cour. Le régent, qui avait re- Julnl7aononcé à y assister sur les instances de Saint-Simon, fut bientôt ramené à sa résolution première par Ma* de Parabère, qui craignit qu'on ne lui attribuât l'absence du prince. Accompagné du duc de Chartres, il se rendit donc en grande pompe au Val-de- Grâce. Des tribunes â jalousies avaient été préparées pour les ministres et les ambassadeurs des puissances protestantes; d'autres étaient remplies de dames, et de nombreux agents de police maintenaient Tordre au milieu de la foule des équipages. Le prélat chargé de sacrer le nouvel archevêque était le cardinal de

240 uvm: U.NtflïÈMK.

Rohan, fils de cette belle M*- de Soubise qui s'était montrée si décemment complaisante pour Louis XIV. Sa figure charmante, ses manières gracieuses et dignes, son nom surtout donnèrent beaucoup de lustre à la cérémonie. Aussi Dubois le remercia-t-il avec effusion, et le duc d'Orléans lui témoigna sa satisfaction d'une manière tout aussi vive. L'un des deux assistants était l'évcque de Nantes, Tressan, celui-là même qui avait conféré les ordres religieux au nouveau prélat de Cambrai, service dont il ne tarda pas à être récompensé par l'archevêché de Rouen. L'autre fut le célèbre Massillon, évêque de Clermont. Le public fut étonné de la présence de ce prélat. S'il se montra, comme toujours, peu surpris de voir de grands personnages mêlés à un acte qu'il blâmait, il fut sévère pour le prêtre modeste que son mérite, seul titre trop rarement apprécié, avait élevé à l'épiscopat. Il eût certainement été beaucoup plus digne de la part de Massillon, qui n'avait d'autre fortune que ses pensions sur l'État, de résister à l'exemple d'un cardinal de Rohan et aux désirs d'un ministre tout-puissant; mais cet héroïsme facile à conseiller est trop exceptionnel pour qu il soit permis de blâmer bien fortement une faiblesse que tant de raisons excusaient \

« Vie de Philippe d'Orléans, p. M. L. M. D. M., Londres, 1736, t. Il, p. 145, 343. — Mémoires secrets du cardinal Dubois, t. 1, p. 15, 16, 273, '.!t)6, 268, Lettre de Dubois à UQleau, 27 décembre 1718; p. 273, '274, Lettre deStanliope, ^7 juin 1719; p. 2»7, Lettrede George I" au régent, 14 novembre 1719; p 291, Lettre du régent au pape, 29 novembre 1719; p. •297. Lettres de Destoucl.es à Dubois, 29 et 30 janvier 1720; p 344, Lettre de M. de Salenlio, 9 août 1720. — Journal de Mathieu Marais, avocat au parlement de Paris, I7 i7. manuscrit de la Bibliothèque royale, Bouli. 145. —Mémoires de Saint-Simon, t. XI, p 12; t. XVII, p. 243; t. XVIII, p. 40 et

LA RÈGENCV) de 1720 a 172.1. m

La dignité ecclésiastique à laquelle avait atteint Effort*

Dubois, ne devait pas affaiblir son ardent désir d'ob- dtî D,r' ^ 1 d"

tenir la pourpre romaine; aussi ses efforts pour réta- ^S™*™ blir la paix dans l'Église de France ne se ralentirent- t]"clrT

ils pas. Eloigne des moyens violents tant par son l'acceptation j.?

» . * la bulle

caractère que par son bon sens, il avait continué, unigenuus pendant toute Tannée 1719, à user la question de t,,lt iHW;. ' la bulle dans une suite de conférences, où Ton avait cherché à formuler un corps de doctrine acceptable pour tout le monde. Le Père Latour, général de TOratoire, à qui sa vieillesse et la considération dont il jouissait donnaient une grande autorité, rédigea un projet de formulaire qu'accepta M. Dreuillet, évêque de Bayonne, très influent auprès du cardinal de Noailles. Massillon, de son côté, essaya d'en composer un autre. Quand, en fondant ces divers écrits, on crut avoir enfin trouvé une rédaction assez vague pour que chacun pût y trouver l'expression de ses propres sentiments, le gouvernement mit en mouvement toutes les influences pour la faire accepter. Le jésuite Lallemand, chef des « bien intentionnés, » ainsi nommés par opposition aux « mal intentionnés, » qui formaient une faction opposée dans sa propre corporation, écrivit une lettre circulaire à plusieurs évêques afin d'obtenir leur adhésion. M. Lan-

suiv., 140 et suiv.; t. XX, p. 365 el suiv. — Schrockh, t. VU, p. 419. — Mémoires de la régence de Philippe d'Orléans, 1737, in- M, t. Il, p. 361. — Mémoires de Maurepas, in-8#, 1792, t. I, p. 187. — Mémoires du chevalier de Ravanne, \n-il, Amsterdam, 1782. — Journal historique et anecdotique de Barbier, t. 1, p. 30, 94. — Fragments de lettres originales de Cliarlotte-Élisabeth de Bavière, veuve de Monsieur, frère de Louis XIV, Paris, 1788. — Vie privée de Louis IV, par Mouffle dAngerville, Londres, 1784, in-12, t. 1, p. 81. — Archives générales, X 8425, année 1718, 7 juin, 22 juin, 9 août. •