CONSTITUTION DBS ÉTATS-UNIS

un emploi, office ou commission quelconque des États-Unis et de quelqu'un d'entre eux, ne pourrait recevoir de présents et de places d'un gouvernement étranger ; que tout indivudu exerçant un emploi et fdcevant une solde, un salaire ou des émoluments quelconques serait exclu du Congrès, les législateurs américains abordaient nettement la question des titres de noblesse dans l'intention de les proscrire. Ils décidèrent qu'aucune assemblée des Étals ne pourrait en conférer.

Obéissaient-ils, dans cette résolution, à ce que Ton appelle généralement l'envie démocratique, ou étaient-ils, à leur insu même, les précurseurs des sociétés libres, qui, peu à peu se dégageant d'une atmosphère d'esclavage, répudient les insiruments qui ont servi à enlacer la généralité des hommes et à pervertir leur raison ?

Quoi de moins justifié, par le bon sensetia pratique, murtintmtiatr» que la comparaison continuellement établie entre lù pr<>p'rié;t>'"ei l'hérédité dans les fonctions publiques et l'hérédité ^n'^îio"» dans la possession des propriétés? L'hérédité dans i»"i>iiqLei. les fonctions publiques, n'est en délinitive que la prétention de certains hommes à disposer de ce qui appartient à autrui et de gérer à leur fantaisie les intérêts soit matériels, soit intellectuels d'autrui. L'hérédité dans les fonctions publiques s'est toujours mise sous la protection d'un dogme .religieux, contredit par les contrastes continuels que Dieu a établis entre les qualités morales et intellectuelles des parents et celles de leurs enfants. La nécessité de l'hérédité dans la propriété s'est au contraire affermie tous les jours par ta science.

ib,Googk

34 LIVHË PHËUIER.

qui 3 montré la racine de tou.te propriété dans le travail, et élablie sur l'observation du caractère de rhomme, qui cesserait de produire le jour ofi ses peines ne profileraient pas à sa famille. L'hérédité dans les fonctions publiques a fini, dans la plupart des États modernes, sans que la société ait été troublée.

L'hérédité dans les propriétés, lorsqu'elle a été méconnue, a propage la misère, aussi bien parmi les familles qui étaient spoliées que parmi celles de leurs spoliateurs.

-> nobicue rrèo Lcs tltres de noblesse, quoique ne portant souvent ""'«ot™ w"' aucun préjudice matériel par les privilèges qu'ils conu(»iTîéX' firent, ne sontpasaussiinsignifiants dans le domaine de l'intelligence. Gréés à des époques où les chefs des peuples avaient intérêt à nier l'égalité des hommes, où la guerre était l'état habituel des sociétés, ils sont, pour une fouie de personnes, comme une sorte de témoins d'un passé qui non seulement excite des regrets, mais prédispose certains esprits à des croyances nuisibles à leurs semblables. Eli France, les juifs, chassés d'une foule de professions, ont acquis, dansles voies du travail qu'on ne leur avait pas interdites, une supériorité marquée; les protestants, persécutés comme eux, sont devenus des industriels et des banquiers habiles. Les Français ont puisé, dans les spécial! tes que leur imposait la dureté des lois et le fanatisme religieux, des qualités et des di'fauls qui les distinguent encore de nos jours: pourquoi en serait-il autrement de la noblesse? Pourquoi b perspective du genre d'existence que la position de leurs parents leur lègue, n'aurait-elle pas

:dbvGoogIe