LIVRE DIXIÈME. — REGEITËS ET DÉPI3CSES

padear', et qoi fut consacré dans la langue financière du quatorzième siècle, pour désigner les ini[)ôts sur la consom* matîon'. Les chroniqueurs sont peu explicites et ne disent pas en quoi consistait la maltôte de 1292 : ils apprennent seulement qu'elle se levait sur les marchands , et que la perception de cette nouvelle taxe excita à Rouen une émeute terrible, dans laquelle la populace envahit la maison des collecteurs, pilla leurs caisses et poursuivit les maîtres de Téchiquier, qui durent chercher leur salut en se réfugiant dans le château '« Les principaux bourgeois, qui n'avaient pas pris part à Témeute, apaisèrent le peuple et cherchèrent à désarmer les vengeances de Tautorité. Les mutins les plus compromis furent pendus; la ville perdit ses privilèges, et la perception de la maltôte continua.

C'était un impôt indirect sur les objets de consommation. Il consistait en nn denier par livre, payable à la fois par l'acheteur et par le vendeur; de là le nom d'impôt du denier par livre, sous lequel la maltôte fut d'abord connue^. On l'établit d'abord dans toute l'étendue du royaume, mais les barons réclamèrent et obtinrent qu'il fût restreint au domaine royal ^. Il souleva une clameur générale; on le regarda comme une vexation abominable , comme une chose inouïe et monstrueuse '.

La maltôte avait pourtant l'avantage d'atteindre toutes les classes de la société, ce qui constituait une étrange nouveauté

1 c Gum gentes nostre pro nobis peterent a civibas et hahîtatoribus Remensibns... dictum denarinm alias vocatum malam toltam... « Lettre de Philippe le Bel aux habitants de Reims, en 1293. Varin, Arck. administratives de ia mllede Reiaû, t I, p. 1081 et 1082.

2 Voyez la concession à la ville de Bordeaux d'une maltôte sur les marchandises qui passaient par Bordeaux. Olim, t. III, p. 7794. En 1313. — > Taî même vu le mot maltôte employé avec ce sens dans un document officiel antérieur à Philippe le Bel.

3 Nangis, Historiens de France, t. XX, p. 575.

4 Varin, Arch, administratives de Reims, t. I, p. 1082. — Olim, t. Il, p. 417.

& c GoDcessom fuit baronibus quod non levaretur dictus denarius in suis terris. » Roulean original, suppl. da Trésor des chartes, J. 1024, n^ 82.

^ I Ezactio quedam in regno Francie non andita qoam malam toltam nominabant. » Chron. G. de FrachetOt Historiens de France, t. XXI, p. 14.

dans un temps où la noblesse et le clergé se regardaient comine affranchis de toutes charges. Aussi les ordres prÎYilégiés protestèrent contre cette égalité devant Timpât qui les abaissait au niveau du tiers état. Le tiers état lui-même ne pot voir sans effroi rétablissement d*une taxe qui menaçait de devenir perpétuelle et avait nécessité la création d'une armée de receveurs, de contrôleurs et d'espions. Les villes s'empressèrent, pour la plupart, de se racheter moyennant des sommes fixes une fois payées : Reims offrit un don gratuit de dix mille livres, qui fut accepté *. Ces dix mille livres furent imposées dans les formes prescrites par saint Louis pour la levée des tailles communales*. Les échevins mirent une taille qui se prolongea plusieurs années.

Le savant et regrettable Géraud a publié dans la Collection des Documents inédits le compte de la taille de Paris pour Tannée 1292. Ce document précieux renferme l'indication, rue par rue, maison par maison, de la levée d'un impôt dont l'objet et la nature ne sont pas connus. Les recherches qu'avait faites Géraud à cet égard étaient restées infructueuses, et il avait conclu, un peu à la légère et en se basant sur des conjectures que rien ne justifiait, qu'il s'agissait d'un impôt consistant dans le cinquantième du revenu. Il était parti de cette donnée pour calculer la quotité des impôts payés sous Philippe le Bel, et était arrivé à ce résultat que les impôts étaient à cette époque six fois moins élevés que de nos jours. Plus heureux que Géraud, j'ai pu déterminer exactement la nature de la taille de 1292 et tirer des conséquences entièrement opposées à celles du savant éditeur de Paris sousThilippe le Bel.

On conserve aux archives de l'Empire, dans un énorme registre in-folio, la suite du manuscrit dont Géraud n'avait connu qu'un fragment se référant à Tannée 1292; suite qui comprend les années 1293, 1294, 1295 et 1297'. Les rubri-

1 Arch. adm., t. I, p. 1082.

^ Arch. adm., t. I, p. 1091. Quittance donnée par les receveurs du roi à J. de Villedomange et P. Belmer, bourgeois de Reims, tailleurs et receveurs de la paroche Saint- Yiaire , de lxxx livres pour le denier la livre. 1 avril 1295.

3 Voyez notre description de ce manuscrit dans Notices et extraits des manuscrits publiés par YAcad, des inscript,, t. XX, 2<> partie, ii9 m.