LIVRE CIXQLIÈME. — LE ROI ET LE SAIOT-SIÉGE

choix tomba sar Bertrand de Got, archevêque de Bordeaux. Une vieille histoire, qu'on trouve dans Villani, raconte que les cardinaux, pressés par le peuple et par les ambassadeurs étrangers de prendre une résolution, et ennuyés eux-mêmes de leur longue captivité, firent un compromis : les partisans •de Bonifacc devaient présenter trois candidats , parmi lesquels choisirait le cardinal de Prato, chef du parti contraire. Au nombre des trois candidats fut Bertrand de Got, archevêque de Bordeaux, ennemi de Philippe le Bel, mais avide d'honneurs, de pouvoir et surtout d'argent. Un tel homme devait convenir à Philippe; aussi le cardinal de Prato le lui recommanda comme facile à corrompre. Philippe alla trouver Tarchevêque dans une abbaye près de Saint-Jean-d'Angély, et s'adressant à lui : te Sire archevêque, j'ai dans ma main de quoi vous faire pape, si je veux, et c'est pour cela que je suis venu. « Et il lui montra le compromis des cardinaux. Bertrand se jeta à ses pieds; le roi lui posa cinq conditions, et réserva une sixième. Bertrand jura de les remplir, et, par l'ordre du roi, le cardinal de Prato le désigna comme pape.

J'ai résumé le récit de Villani , qui n'omet aucune circonstance de lieu et de temps. Cette histoire est invraisemblable, même par sa trop grande précision : on en a prouvé l'inexactitude et la fausseté ^ Mais si Philippe n'a pas eu d'entrevue à Saint-Jean d'Angély, si l'élection de Clément V n'a pas été le résultat d'un compromis, faut-il en conclure que tout est faux dans le récit de Villani et que Clément n'a pas été élu par l'influence de Philippe le Bel*? Je ne le crois pas. Le récit de

1 Villani, I. VIII, cap. lxxx. Rabanîs, Clément V et Philippe le Bel. Quant à rînflucnce do cardinal de Prato sur Télection de Clément V, elle est attestée par Dino Gompagni , apad Muratori y VIII , p. 237.

2 Les événements les pins importants du pontiBcat de Clément V ont été rendus souvent incompréhensibles par la mauvaise chronologie adoptée par Dupuy et par Baloze : ces deux savants avaient compté les années du pontificat à partir de l'élection , tandis que Clément ne les comptait qu à partir de son couronnement. Ce fait , qui entraîne de graves conséquences et permet de rectifier un grand nombre d'erreurs , a été démontré par M. de Wailly dans une dissertation intitulée : Des recherches sur la véritable date de quelques bulles de Clément V. In-8". L'erreur que je viens de signaler avait déjà été combattue au siècle dernier par Dom VaissètCf t. IV, p. 559.

Villani est une légende : or toute légende repose s^ir un fait que les détails merveilleux dénaturent souvent , mais dont la donnée première est conforme à la vérité. Le point de départ du récit de Villani est la soumission de Clément V à Philippe le Bel. Or, cette soumission ne saurait être mise en doute; elle n'est que trop prouvée par les actes du pontiQcat de Bertrand de Got. D'ailleurs des historiens contemporains dignes de Toi attribuent l'élection de Clément V à Tor de Philippe le BeP.

Le pontificat de Clément V ne fut en effet qu'une suite de concessions aux exigences insatiables du roi. Les décrets de Boniface VIII contre Philippe le Bel furent biffés sur les registres du Vatican ^ La bulle Unam sanctam fut déclarée inapplicable à la France. J'ai lu avec attention la correspondance intime de Philippe et de Clément', et je déclare qu'on ne comprend la servile obéissance du pape que si l'on suppose des engagements antérieurs à son élection. Avant de montrer à quels actes politiques Philippe le contraignit de donner son adhésion, au mépris de la dignité et des droits du saint-siége, je vais faire voir en quelques mots ce que devinrent sous son pontificat les libertés de TÉglise de France.

^ < Cardinali, per volontà dcl rc di Francia e pcr industria de' Golonnesi, eiessonno mcsser Ramondo dei Gotto. » Chronique de Dino Compagni, apud Muratori, t. VIII, p. *517. — s Glcmens. .. id auro rcgio, donisque maximis adhortantibus et Pétri studio incessabili , prse cœteris in apostolorum sede papa dccernitur. « Ferelti de Vicence, apud Muratori, t. IX, p. 1014. Gonf. Ghristophe, Histoire de la papauté, t. I, p. 179.

^ Rainaldi publie les bulles de Boniface VIII en indiquant les parties efiacées par ordre de Glémeut V à la requête de Philippe le Bel. Il est curieux d'étudier les passages dont la suppression fut réclnmée par le roi, comme attentatoires à ses droits et à son honneur. Il se montra très-sëvère, et donna par là à Glément V une idée de ce qu il était disposé à tolérer de sa part, c'est-à-dire peu ou point de conseils.

3 Gette correspondance se trouve dans le n® 170 du fonds des Gartulaires de la Bibliothèque impériale , qui n est autre que l'ancien Registre XXIX ou G du Trésor des chartes. La plupart des lettres de Glément ont été publiées par Baluze (Vitœ paparum Avenionensium , t. II); cependant ce savant en a omis plusieurs d'un intérêt capital, qui éclairent la conduite de Glément et du roi dans l'affaire des Templiers , et qu'il a sans doute supprimées non par égard pour Philippe le Bel , mais par crainte de Louis XIV.

LIVRE CINQUIÈME. — LE ROI ET LE SAI\T-SIÉGE. 125 On ne vit plus d'élections d'évêques par les chapitres. Philippe commandait et il fallait obéir. Moyennant cette soumission, le roi permettait au pape de nommer directement aux évéchés. Clément pourvut ainsi aux sièges de Langres et d'Agen*, d'Auxerre *, de Bayeux, de Clermont. A propos de Langres, il écrivait au roi : ce Nous voulons préposer à ce siège une personne agréable à Dieu , à nous , à toi et à TÉglise » . Il se réserva la nomination de Tévêque de Bayeux, a6n, disait-il, de donner à cette Église une preuve de son affection paternelle ' . Le roi prétendait bien profiter de ce droit de nomination qu'il laissait au pape, pour placer ses propres créatures. En 1309, il demanda à Clément V de donner Tarchevêché de Sens à son conseiller Philippe, évoque de Cambrai. Clément refusa, vu Timportance du siège. — Philippe renouvela trois fois sa demande et Clément céda à ses instances, mais il pria le roi de ne plus Timportuner sans extrême nécessité par de semblables demandes, contraires à ses intentions. La chancellerie romaine expédia une bulle solennelle [ad perpetuam rei memoriam) où le pape disait que, voulant mettre à la tête de TÉglise de Sens un homme selon son cœur, qui pût en soutenir le fardeau et rhonneur, pour des causes graves et raisonnables qui auraient déterminé ceux auxquels il s'adressait , et par le conseil de ses cardinaux, il s'en était réservé la nomination*. On sait quelles étaient ces causes déterminantes. Clément V était sévèrement puni : chaque jour renouvelait son humiliation et sa faiblesse. — Philippe était sans pudeur. Dans la même lettre 011 il remerciait le pape d'avoir nommé son candidat à l'archevêché de Sens, il le priait de donner l'évêché de Cambrai à l'un de ses familiers, Guillaume de Trie \ Une autre fois, il demandait l'archevêché d'Orléans pour Pierre de Laon , son clerc. Les papes disposaient souvent des bénéfices ecclésias-

* II kal. febr. anno i. Cort. 170 , fol. 53.

2 II non. april. anno n. Cart. 170, fol. 174.

^ c Nos ad Ecclesiam ipsam gcrentes paterne dilectionis affectum... provisionem reservamus. » Vf kal. sept, anno i. Cart. 170, fol. 60 v*'.

4 Cart. 178, fol. 174 r®. viii kal. maii anno iv. « Ex certis et magnis rationabilibus causis. »

6 Trésor des chartes, Reg. XLII, n« 65 (fin de 1308); sans date. Cart. 170, fol. 110.

tiques avant qu'ils fussent vacants : on appelait cela des grdees expectatives. L'abus était ancien; il donna lieu à Chartres à une scène scandaleuse entre deux expectants, Tun nommé par Benoît XI, l'autre par Clément V. Ce dernîi^r ayant été investi d'un bénéfice au détriment de son compétiteur, celui-ci se précipita sur son rival dans le chœur de la cathédrale, lui arracha ses ornements, et interrompit par ses violences le service divin * .

Le roi se fit concéder de nombreux décimes par le pape; mais qu'étaient ces exigences en comparaison de celles qu'il lui imposa, et qui, au dire de Villani, ou plutôt suivant la rumeur publique, étaient le résultat d'un traité. Philippe envoya à Clément V, après son élection, des ambassadeurs qui traitèrent avec lui des questions si graves, que le roi et le pape jurèrent de n'en parler à personne; mais Philippe supplia. Clément de lui permettre de faire connaître ce secret à trois ou quatre de ses conseillers. Dans la réponse qu'il fit à cette demande. Clément abandonna à sa discrétion le choix de ses confidents, a car nous sommes certain, disait-il, que tu ne révéleras ces choses qu'à des personnes que tu sauras être pleines de zèle et d'amour pour notre honneur et le tien. » Dans la même lettre, il l'invitait à assister à son couronnement ' . J'ai acquis la preuve que ces négociations avaient un double objet: la condamnation de Boniface VUI et la suppression de Tordre du Temple.

L'abolition de la milice du Temple est le grand scandale du pontificat de Clément V et une des iniquités du règne de Philippe le Bel. C'est un des mystères de l'histoire les plus obscurs. Les nombreuses pièces du procès donnent les motifs» mais non les causes véritables de cette mesure terrible, qui frappa l'Église et la noblesse. 11 y a plusieurs causes , à mon sens, qui, réunies, décidèrent le roi à cet acle de rigueur. Les Templiers étaient riches et puissants; leur puissance créait des dangers à la royauté; leurs trésors excitaient la convoitise. Philippe devait être tenté de se les approprier et de relever ainsi les finances épuisées de l'État.

1 Lettre de Philippe à Clément V. Sans date. Cart. 170 ^ û° iO« ¥«.

2 Cart. 170, fol. 161. Baluze, t. II, p. 62.