MorUUet, ibid., p
L HOMME TERTIAIRE
sister sur cette hypothèse présentée cependant avec lant d^assurance, malgré son invraisemblance. L'anthropopithëque a perdu, depuis, beaucoup de terrain. Le mieux est toujours, croyons-nouSy de faire le silence autour de lui. Il n'en est pas de même de la question de Thomme tertiaire dans sa généralité. Elle s'impose de plus en plus à l'attention des hommes de science, des philosophes et des historiens. Le monde religieux lui-même n'y est pas indifférent*. Monogénistes et polygénistes sont particulièrement intéressés à ce qu'une solution définitive intervienne'.
i. La quesUon de rhomme tertiaire a été posée et traitée avec beaucoup de •avoir et dlndépeodance d'esprit au dernier Ck)ngrès des caUioliques (session de Paris en 1888).
2. M. de Quatrefages a très clairement résumé en deux colonnes parallèles les conséquences logiques des deux doctrines qui attendent chacone leur triomphe des conditions dans lesquelles sera découvert l'homme primitif.
MOi'VOOÉflISMB POLYGÉNISMB
Tous les hommes appartiennent à une seule et même espèce. Les différences qai distinguent les groupes humains sont des caractères de race.
La question de l'ancienneté de rhomme est simple.
ni
11 y a une question d'origine géographique à résoudre.
Le globe s'est rempli par voie de migrations, dont il faut rechercher les traces et reconstruire Thistoire.
Aujourd'hui, il n'existe probablement aucnne population autochtone.
La question de l'acclimatation dans ce qu'elle a de général et de spécial est nécessairement posée.
H existe plusieurs espèces d'hommes.
La question de Tancienneté de l'homme est multiple. — Les diverses espèces ont pu apparaître successivement, non simultanément.
La question d'origine géographique n'existe pas. Les diverses espèces humaines ont apparu sur les points mêmes où nous les montre l'histoire des découvertes.
La question des migrations primitives n'existe pas.
La presque totalité du globe, en particulier l'Amérique et la Polynésie, est peuplée d'autochtones.
Il n'y a pas de question générale d'acclimatation.
28 LA GAULte AVANt Lk& GAULOIS
TouteB les itAtei de cël êlrô hypothétique, slgùttléôs par les géologues OU les archéologues depuis une cinquantaine d'années, doivent donc être examinées avec le plus grand soin, sans aucun parti pris, à titre de faits de grave conséquence, mais ne devant pas, par suite tnème dé lëui* importance, être admis à la légère, comme appoint d'une théorie préconçue.
Plusieurs preuves matérielles de reiistenee de Thomme tertiaire, tant en Europe qu'en Amérique, ont été invoquées par les diverses écoles. Énumérons ces preuves t UOUS les discuterons ensuite.
Ces preuves peuvent se répartir en trois catégories distinctes :
i"" Ossements humains présumés tertiaires;
2* Objets en os travaillés ;
3** Silex taillés ou éclatés au feu intentionnellement.
PtituMiÈftË: cAtËciOfttfei. Osdements htmiâind. — Gisements: Salles* (Gironde), 1827; Alais* (Gard), 1844; Lamassas; (Lot-et-Garonne)% 1867; Savone* (Italie)^ 1867; Délemont^ (Jura bernois)^ 1872; Calaveras*, en Californie (Amérique),
vu VII
Le type primitif de Tespèce hu- Toutes les espèces humaines ayant
maine est perdu. Toutes les popula- appuru avec leurs caractères propres tious actuettes ont été plus oïl moins tels que nous les connaissons, la modifiées, soit par les actions de mi- question de Thomme primitif n'existe lieu, soit par le ci:^olsement. pas.
1. Billaudel, Essai sur la détermination de quelques ossements trouvés dans le département de la Gironde (débris humains incrustés dans des dépôts calcaires). 20 partie. Ûullet. Soc. linnéenne de Bordeaux, t. I, p. 334 (1827).
2. F. Robert, bécou verte d'ossements humains dans un hloc de calcaire marneux aux environs dÀlais (Gardj. Compte rendu de t Académie de* sciences^ t. XVIII, p. 1059, i6irf., t. XIX, p. 416 (1844).
3. Garrigou, Sur le gisement d'un squelette humain trouvé près de Lamassas (Lot-et-Garonne). ÈulL Soc. d*anthrop, 2« série, t. il, p. 593 (1867).
4. Issel, Ossements humains découverts dans le pliocèfie inférieur de CoUe del ventOfprès Savone. dongrès de Paris, p. 75 (1867).
5. D' E. Hamy, Ossements humains découverts à Délemonl dans un terrain tertiaire supérieur, hev. d'anthropoL^ t. I, p. 761 (1872).
6. Quatrefages, Sur un crâne humain découvert en Californie dam un ter-
i/homme tertipîre 29
1872; lia Plala (République Argentine)*, 1878; Castenedolo*, près Brescia (Italie), 1880; — huit localités.
Deuxième catégobie;. Objets en os travaillés. — La deuxième catégorie est de beaucoup plus nombreuse. Seize découvertes d'os fossiles rayés, impressionnés, incisés, entaillés, cassés ou percée, recueillis dans des terrains tertiaires, ont été succesivement soumis à Texamen des savants.
G/^ewe/i^*: Saint-Prest '(Eure-et-Loir), 1863 ; Sansan(Gers), 1864*; S^n Giovanni*, près Sienne (Italie), 1865; Pouancé® (Maine-et-Loire), 1867; Neuville' (Loiret), 1868; Billy" (Allier), 1868; Léognan*(Gironde), 1869; Chavagne*° (Maine-et-Loire), 1871; Pikermi*' (Grèce), 1872; Foxhall en Suffolk** (Angleterre), 1872 ; Les Dardanelles *' (Asie Mineure), 1873; Poggio-
ratVi çQn^ic(éré çomm^ lerHaire. Congrès de Bruxelles, 1872, p. 407 et 541 ; et Desor, V homme pliocène en Californie. Nice, 1879.
1. Ameghiao, L'Homme préfiisforigue dans le bcktsin de la Flala. Congrès intern. d'anthrop. Paris, 1873, p. 341,
2. Quatrefages, Introduction à Vétude des races humaines^ p. 60. et Sergi, L'Uamo lerzario in Lombardick, Archiv, per fantropoiogia et l'archeol. Firenze, 1880, pp. 303-319
3. J. Desnoyers, Ossements striés de Saint-Prest; Comptes rendus de V Académie des sciences, 8 juin 1863, p. 1077. Cf. i6/d., 22 et 29 juia.
4. Garrigou et Filhol, Comptes rendus de f Académie des sciences, 16 mai 1864, p. 809, Note sur des ossements de mt^mmifères brisés de la colline de Sansan, étage mayencien.
5. ïiàmoriuo, A tti delta Società italiana da soienz, natur.,20 septembre 1865.
6. Abbé Delaunay, Côtes et hutnerus d'halithénum avec coupures et incisions découverts dans les faluns mayenciens des environs de Bouancé (Maine-et-Loire). Congrès de Paris, 1867, p. 74.
7. Nouel, Os de rhinocéros avec impj'ession obtuse^ décQUi>ert dans les sables miocènes mayendens de Neuville (Loiret). Cf. Malénaux, t. IV, p. 145.
8. Laussed^t, Mâchoire de rhinocéros pleuroceros avec entailles profonde^; calcaire deau douce mayencien de Billy (Allier), 1868.
9. pelfortrie, Qsssments entaillés et striés du miocène aquilanien de Léognan (Gironde), 1869.
10. Farges, Radius et cubitus d*halithérium avec incisions : Faluns de Chavagnes'les-eaux (Maine-et-Loire), bull. Soc. d'anlhropûl,, 2e «érie. t. VI, p. 412,
11. B»" Von Ducker, Ossements de mammifères brisés du gisement de Pikervù (Grèce), é^ge tortoniep, Congrès de Bruxelles, 1872, p. 104.
12. Bask, Sur de prétendus indices de travail humain signalés sur des dénis de cqrc/k<^Q^Qn du cray de Suffoff^^ Qpngrès de QruJielles, 1^72, p. 109.
43, FrftûcW G^lv€irt, Qs de m^ta^ç^t^ gf^vé (fçuvi4 dans h miocène *?* liatdanelles. Matémuj^^ %. VIH, p, 9§.
rone \ près Monte Aperlo (Ilalie), 1875; Gannat • (Allier), 1876; Piémont» (Italie), 1877; San Ruffinoet San Valentino* (Italie), 1877; Chazé-Henri» (Maine-et-Loire), 1879.
Troisième catégorie. Silex taillés ou éclatés par le feu intentionnellement. — Gisements : Montaigu ^, près Laon (Aisne), 1862; Saint-Prest ' (Eure-et-Loir), 1867; Thenay» (Loir-et-Cher), 1867 ; Puy-Courny • près Aurillac (Cantal). 1869; Cow's Creek et lesbords delarivière Soulh-platte *® (Amérique), 1872;Aulry-Issards** (Allier),1873;Otla", vallée du Tage (Portugal), 1880 ; Perreux *»(Loire), 1886 ; Mons" (Belgique), 1889; Ighlham*^ (Angleterre), 1889; — dix localités.
1. Capellini, VUomo plioceno in Toscana, 1875. Coogrës de Pest^ t. 1, p. 45, 56, 62.
2. Pomel, Rayures transversales sur un fémur de rhinocéros paradoxus^ découvert dans le calcaire mayeDciea de Gannat (Allier), 1876.
3. Gastaldi, Omoplate de mastodonte arvernensis percée d'un large trou avec trace de cicatrisation, pliocène supérieur du Piémont (Italie), 1877.
4. Ferretti, Bullet, geolog. d'Italia, mai-juin 1876; sept.-oct. 1877.
5. Tournouer, Os entaillé d*hatithérium des faluns de Chazé-Henri. Bull, Soc. géol.f 5 mai 1879.
6. Malleville, Note sur un objet travaillé de main d'homme, trouvé dans les lignites du Laonais, Rev. arch. Mars 1862, p. 181.
7. Bourgeois, Silex strié f de Saint-Prest {Eurent- Loir) dans tes sables pliocènes à elephas meridionalii. Comptes rendus de l'Académie des sciences, 7 janvier 1867.
8. Bourgeois, Comptes rendus de V Académie des sciences, 16 janvier 1867 ; et Congrès de Paris, 1867, p. 70.
9. Rames, Matériaux, t. XVIII, p. 385; et Boule, Reo, d^ anthropologie, \^Z9, p. 217.
10. Berthoud, d*après Nadaillac, Amérique préhistorique, p. 41.
11. Charnaux et Leguay, Bull. Soc. d'anthropologie, mars 1873, p. 227. H s'agit de bois silicifiés avec prétendues intailles. Des faits semblables ont été signalés dans l'Inde; cf. Bull, di paletnologia italiana, 1876, p. 115.
12. Ribeiro, Congrès de Bruxelles, 1872,'p. 95, Sur des silex taillés, découverts dans les terrains miocène et pliocène du Portugal. Congrès de Lisbonne, 1880, p. 61.
