LIVRE PREMIER. LA PALESTINE

saint Jérôme 1 ajoute qu'elle se trouve dans les environs de Scythopolis. Souccoth, au delà du Jourdain, se trouvait peut-être en face de la ville du même nom en Samarie, car il est possible que toute la vallée des deux côtés du Jourdain, ait porté le nom de Souccoth1.

Quant à Taréla, comme le Talrnud appelle Souccoth, cette dénomination ne se rencontre point dans la Palestine actuelle, à en juger d’après les relations des voyageurs modernes. M. Zunz3 veut l’identifier avec la localité de Tharsilla, qui est, selon Eusèbe1, un village samaritain en lîathanée. Tharsilla est trop loin du Jourdain pour qu’on puisse accepter cette identification.

TIC!?, Amatho est le Çaphon de la Bible. Eusèbe5 connaît un endroit, Amathus, dans le pays transjordanique, à vingt et un milles au sud de Pella. Josèphe 6, de son côté, appelle Amathus la principale forteresse sur le Jourdain ; elle lut prise par Alexandre Jannée. Un des cinq sanhédrins qu’avait institués Gabinius7, siégeait à Amathus. On peut identifier tontes ces localités avec YAmalheh moderne, situé sur le Jourdain, près du ouady Radjib s.

Le district Amathitis’1, où Jonathan Maccabée se porta à la rencontre des généraux de Démétrius, ne peut être

iComm. ad. Gen., xxxiu, 17 : « In parte Scythopoleos. »

ïBurkliard a trouvé à l’ouest du Jourdain un Souccouth, entre le ouady Faits et le ouady el-IJemar à l’est du Jourdain; un de ces deux ouady formerait la vallée de Souccoth mentionné Psaumes, lx, 8. Cf. M. de Raumer, Pahestina, p. 2ü0.

3 Itin. of Benjamin of Tudela (éd. Ascher), t. U, p. 405.

J Reland, Pahestina, t. II, p. 1033.

3 Onom., s. v. Aemath.

6 Guerre, I, iv, 2; Ant., XIII, xm, 5

’ Josèphe, Ant., XIV, v, 4.

8 Cf. la carte de M. Van de Velde.

9I Macc., xii, 24-32; Josèphe, Ant., XIII, v, 10.

notre Amathus, en Pérée, comme le pense Reland ', car, y est-il dit, Jonathan atteignit l’ennemi qui s'était retiré de l'autre côté du fleuve Eleulhérus ; or, ce fleuve a son embouchure dans la nier Méditerranée. Amathitis des Maccabées est sans doute la province de Hamath i (Epiphania).

EHJ, Guerasch, d’après le Midrasch 3, est Giléad. On comprend sous le nom de Gilead une partie du pays transjordanique, quelquefois ce pays tout entier *. La Bible" mentionne cependant une ville du nom de Gilead. Eusèbe 0 aussi connaît une ville de Galaad. Guerasch est la ville célèbre de Gerasa aujourd’hui Djerasch. Il est possible en effet que cette ville dans l’antiquité ait été apjielée Galaad.

D’:no. Mahnaïm, très-souvent mentionné dans l’Ancien Testament, est une ville à la frontière de Gad et de Manassé8. Nous ne trouvons cet endroit dans aucun auteur postbiblique, si ce n’est dans un Midrasch composé longtemps après la clôture du Talmud de Babylone, mais qui sans doute est tiré d’anciens Midraschim perdus. Dans ce Midrasch" on explique Mahnaïm par Rimos ou Ritmos, localité inconnue.

■Ijrtia niD~i, Ramoth en Gilead, ville des lévites 1,1

* Palæstina. t. II, p. S59.

i Cf. M. do Raumcr, Paltestina, p. 242.

3 Midrasch Samuel , ch. 13.

' Cf. Winer, Bill, rcaltrœrlerbuch , 1. 1, p. 429.

s Hosée, vi, 8; cf. Winer, l. c., p. 430.

GOvom., s. v., Galaad.

1 Josèphe, Guerre, III, ni, 3.

* Josué, mu, 26, 30.

» Midrasch Yalhoul, II Samuel, xvii, 23, EPCE’I ; Midrasch Tilitn, ch. 3, D1ÜH ml C'C“-

io Josué, xxi, 36; Deutéronome, iv, 43.