I.A OKOGHAl’HIE I>f TALMl'I

est assez conséquent pour appeler notre Emmatls ’Ep.p.x5î OU ’A et l’autre ’Ap.as5s*.

Quant au passage talmudique4 où il est question des eaux de Yornsilh, que M. Rappoport croit devoir changer en Eminatls, nous croyons qu’il s’agit plutôt d’un endroit hors de la Palestine, puisqu’on mentionne à côté le vin de la Phrygie.

Hicn, Thimnah. La Bible donne deux endroits de ce nom : 1° Thimnah, à la frontière nord de Juda3, qui fut pris par les Philistins’; 2° Thirnnathah (nracr), appartenant à la tribu Dan:', et que Robinson identifie avec la localité Tibneh6. Eusèbe7 en montionne un troisième sur la route de Jérusalem à Diospolis : De là, dit-il, le nom de la province Thamnitica. Il ajoute8 que Thamna était une grande ville. Nous croyons, comme Robinson, que c’est la même ville mentionnée dans le livre des Maccabées'-' sous le nom de Thamnallia. Elle joue un rôle assez important à l’époque des Romains

Le Talmud" trouve une contradiction dans la Bible

* L 'Amathout de Josèphe, que M. Graetz (art. prMté) fait appliquer il cet auteur à lîanatka, désigne un lieu situé en Péréc et non en Galilée.

*Tal. de Bab., Sabbath, 147 b. {ICCI'I ti'O

3 Josué, xv, 57.

•*11 Paralipomènes, xxvm, 18.

SJosué, xix, 43.

fi liibl. rescarches, t. II, p. 17.

’ Onon i. s. v. Hxp* : Kiipr, prj-sEXr) ii Sptéto Aio;n4Xsiu® uictxçù ci-’V/tiüv st? AtXiav.

8 Luc. cil.

8 1 Mucc. ix, 50. Tr;v Oatxvïüi 4>xpa0uvl. Le dernier mot est sans doute le TTCN de 1« Bible et on doit alors l'expliquer par Thamnnh de la tribu d'Ephraïm ou ù la frontière du pays d'Ephruïm.

t" Josèphe, Guerre , III, m, 5; Pline, Hùt. nat., v, 15.

u Tal. de Bab., Sotah, 10 a.