LA PALÉONTOLOGIE ET LA GÉOGRAPHIE ZOOLOGIQITE

apparaître les premiers Arthropodes terrestres. Le Scorpion {Paleeopkoneus nuncius) du Silurien de Suède est un type relativement élevé. C'est seulement à l'époque Dévonienne ' et surtout à l'époque Carbonifère que se montrent des Mollusques pulmonés (terrestres), représentés par les genres Dawsonella, Papa et Zonitea, ces deux derniers vivant encore. Enfin les Putmonés d'eau douce ne se montrent guère avant le Lias [Planorbis],

Fia, 63. — PleutolomairB, Mollusque rite k Vépaijue «clualU at daUnI du Silurien (grind. nat.).

mais n'en indiquent pas moins la haute antiquité des Limnieidœ actuelles.

Il y a peu de choses à dire sur la répartition ancienne dos Mollusques : on remarque, surtout lorsqu'il s'agit des Acéphales (Bivalves) que plus on se rapproche de l'époque actuelle, plus la répartition géographique actuelle tend à s'établir. Ainsi les Bivalves de l'Eocène

d'Europe ont encore leurs analogues dans le Pacifique et rOcéan Indien : ceux du Miocène et surtout du Pliocène ont leurs plus proches alliés dans les mers actuelles les plus voisines. Les types qui ont la plus haute antiquité, les Brachiopodes et les Pleurotomaria par exemple, sont manifestement en voie d'extinction à Tépoque actuelle. Les premiers ne dépassent pas 125 espèces, tandis qu'on les compte par milliers dans les couches paléozoïques. Les Pleurotomaires, dont on connaît plusieurs centaines d'espèces fossiles, sont une véritable rareté à l'époque actuelle : on n'en connaît que 4 espèces vivantes (2 des Antilles, 1 de l'Inde et 1 du Japon). Ce genre a vécu, à l'époque Eocène, dans les.mers d'Europe et même dans le bassin de Paris, et il en est de même de beaucoup d'autres Mollusques dont les représentants ne vivent plus que dans les mers intertropicales. Leur dispersion devait être beaucoup plus étendue aux époques Paléozoïque, Mésozoïque, et même à l'époque Miocène. Les Mollusques nous font ainsi toucher du doigt un fait que l'étude des Vertébrés mettra encore mieux en lumière : c'est que la faune actuelle n'est, dans la plupart des "cas, qu'un reste très incomplet d'une faune antérieure plus riche et plus généralement répandue : en d'autres termes la distribution actuelle des types qui ne sont pas cosmopolites s'explique par des extinctions partielles et locales.

L'histoire des Arthropodes terrestres est plus intéressante pour nous que celle des Mollusques. A côté des Arachnides, déjà très variées dans le Carbonifère, nous voyons apparaître les Myriapodes qui constituent dès l'époque Dévonienne un ordre synthétique [Archipolypoda) ayant donné naissance à tous les types actuels. Le plus curieux de ces Myriapodes primitifs est le gigantesque Acantherpes major de 38 centimètres de long, à mœurs probablement amphibies, qui vivait dans les marais de l'époque houillère. On a trouvé des Arachnides et des Myriapodes dans les couches paléozoïques et mésozoïques du nord des deux continents, mais ces

faunes fossiles sont trop incomplètes pour nous servir de termes de comparaison avec les faunes actuelles.

Les premiers Insectes (Hexapodes) munis d'ailes sont aussi anciens que les Arachnides. Dans le Silurien moyen du Calvados, on a trouvé Tempreinte d'une aile que Brongniart rapporte à un Orthoptère plus ou moins voisin des Blattes et qu'il nomme Palœoblattina Dou^ villei. Dès l'époque Carbonifère, les Insectes sont beaucoup plus nombreux, mais ils ne sont pas encore de types très variés. Scudder les rapporte tous à un ordre synthétique [Palœodicty optera)^ ayant donné naissance par la suite aux types actuels des Orthoptères, Névroptères. Hémiptères et Coléoptères.' Tous ces insectes paléozoïqiies étaient dépourvus de métamorphoses complètes, c'est-à-dire que la larve, souvent aquatique, ne différait de l'adulte que par l'absence d'ailes. Ils ressemblaient plus ou moins aux Blattes, aux Mantes, aux Phasmes, aux Sauterelles et aux Libellules de l'époque actuelle : quelques-uns atteignent une taille gigantesque, comme le Titanophasma Fayoli des houillères de Gommentry (Allier), qui avait près de 50 centimètres de long. Ces Insectes ont vécu dans le nord des deux continents, mais les types Américains paraissent différents des types Européens, fait remarquable, s'il vient à être confirmé, comme indiquant la séparation très ancienne de la Néogée et la Paléogie. Les Blattes seules font exception sous ce rapport, et l'on sait combien ce type est cosmopolite à l'époque actuelle. Les véritables Coléoptères font leur apparition dans le Trias, les Diptères et Hyménoptères dans le Lias, les Lépidoptères, les derniers de tous, dans le Jurassique.

Les Coléoptères sont assez abondants dans les couches secondaires et tertiaires d'Europe : presque toutes les familles et même les genres actuels de cette région sont déjà représentés, de telle sorte que le faciès de la faune entomologique diffère à peine de celui qu'elle a aujourd'hui. On n'a pas encore trouvé une seule forme qui soit

comparable, pour la taille, aux grands Lamellicornes et Longicornes qui vivent actuellement sous les tropiques. Ce fait est d'autant plus remarquable que nous avons vu qu'il n'en était pas de même à l'époque paléozoïque, dont la faune présente tant déformes éteintes et gigantesques: il contraste en outre avec ce que nous montrent la faune marine et la faune des vertébrés terrestres de cette époque qui renferment tant de types à faciès tropical. Il semble que l'évolution du type des Insectes était totalement terminée à l'époque tertiaire et que leurs principaux genres étaient déjà cantonnés dans les régions zoologiques qu'ils habitent aujourd'hui, ce qui donne beaucoup de poids à la classification de ces régions proposée par A. Murray * . La faune Miocène du Groenland indique un climat plus chaud que le climat actuel de la région arctique, mais cette faune ressemble à celle de l'Europe et ne nous en apprend pas davantage.

La faune entomologique de l'Europe tertiaire ne se distingue de la faune actuelle que par une plus grande extension vers le nord du faciès Méditerranéen, ce qui n'a pas lieu de surprendre si l'on se rappelle la condition insulaire des contrées de l'Europe moyenne à cette époque. — En résumé, d'après ce que nous en savons, il faut admettre que la distribution géographique des Insectes était, dès la fin de l'époque Mésozoïque, à peu de choses près ce qu'elle est aujourd'hui.

Les plus anciens Poissons que l'on connaisse seraient

1. Voyez chap. VII, p. 214. — Les genres de Buprestidœ exotiques décrits par Ileer sont du Lias; les Coléoptères de Florissant (Amérique du Nord) ne sont pas encore décrits, mais il est bien probable que, s'il s'y était trouvé des formes très remarquables par leur taille ou leurs caractères, M. Scudder n'aurait pas attendu si longtemps pour les signaler.

^es Cyclostomes, plus ou moins analogues à nos Lamproies, si les dents que l'on trouve dans le Cambrien des provinces russes de la Baltique, et que Ton désigne sous le nom de Conodontes, devaient, comme le pensent Rohon •et Zittel, être réellement rapportées à des poissons. Quoi qu'il en soit, dans les couches suivantes, c'est-àdire dans le Silurien supérieur, on trouve, sur les deux continents, des restes incontestables de Poissons. Tous sont cartilagineux. Les uns, représentés par des débris très incomplets, {Onchus, Plectrodus)^ ont été rapprochés des Squales ; les autres, beaucoup mieux connus, grâce à la cuirasse complète, comme celle des Crustacés, qui les couvrait, appartiennent à la sous-classe des Gaïioïdes qui possède encore des représentants dans la faune actuelle. Ces poissons cuirassés [Pterichthys,Cephalaspis) sont éteints depuis longtemps, mais les Placodermes, dont le corps était couvert, en guise d'écaillés, de fines plaquettes osseuses formant mosaïque, ont leurs proches parents dans les Lépidostées et les Amies de l'Amérique du Nord. Enfin les Poissons Dipnoïques [Dipterus, Ceratodus)^ qui commencent dans le Dévonien, ont également des représentants à l'époque actuelle. La classe des Poissons est donc une de celles qui se sont le moins modifiées : à part les types à cuirasse complète comme le Pterichtys^ presque tous les autres types de sous-classes ou d'ordres connus à l'état fossile ont quelques représentants vivants, et réciproquement la plupart des types inférieurs (Ganoïdes, Dipnoïques), qui vivent encore dans certaines régions du globe, sont représentées à l'état fossile, en Europe, dans les couches paléozoïques ou mésozoïques.

Une autre remarque que l'on peut faire, c'est que ces types archaïques ne se trouvent plus actuellement que dans les eaux douces, bien qu'ils aient certainement commencé par être marins. C'est une nouvelle preuve à l'appui de ce que nous avons dit de la persistance et de l'ancienneté des faunes d'eau douce.

Tous les poissons paléozoïques que Ton connaît étaient très probablement marins. Les plus remarquables sont de gigantesques Requins {Carcharodon)^ dont la taille égalait ou surpassait celle des Plagiostomes de l'époque actuelle. Ce type des Requins a très peu varié, puisque des poissons du même genre et d'autres de la même famille vivent encore dans toutes les mers. Les Gestraciontes ou Squales à dents en pavés datent du Silurien,, et le genre Cestracion vit encore dans le Pacifique.

Les Poissons osseux [Téléosiéens)^ n'apparaissent pas avant le Permien, où ils sont encore fort rares [Doryp^ terus) et le Trias où ils sont représentés par des types voisins des Harengs [Clupeidœ)^ tels que les genres MegalopteruSy Leptolepis. Mais les Ganoïdes et les Plagiostomes sont encore en majorité, jusqu'à la fin de l'époque Jurassique. Ge n'est qu'à partir du Grétacé que les Poissons osseux deviennent prépondérants, et c'est seulement à l'époque Eocène que les Ganoïdes disparaissent des mers d'Europe. Pendant le Tertiaire ces mers étaient habitées par une faune dont le faciès ressemble à celui des mers intertropicales de l'époque actuelle et où les Physostomes [Siluridœ, Osteoglossidœ)^ les Paryngognathes [Labridae)^ les Acanthoptérygiens [Carangidœ, Berycidœ^ Acronuridœ, etc.), sont représentés. Les Trachinidœ^ aujourd'hui très rares dans l'hémisphère boréal (genre arctique Trichodon)^ habitaient le sud de l'Europe. La présence de récifs coralliens dans cette région explique celle des genres Acanthurus et Naseus, qui vivent encore dans le Pacifique.

Les types d'eau douce, précédés par une faune saumâtre remontant à l'époque Garbonifère, ne se montrent qu'assez tard, dans le Miocène inférieur du centre de l'Europe où l'on trouve les genres de Cyprinidœ actuels^ Leusciscus, Aspius, Bhodias, etc. Dès le Miocène supérieur, la faune actuelle de la Méditerranée est à peu de chose près' représentée dans le sud de l'Europe.

Nous ne savons rien, ou presque rien, des faunes

icthyologiques anciennes de rhémisphère austral. Pour la faune de Thémisphère boréal^ voici les principaux faits géographiques qui sont à noter, outre ceux que nous avons déjà signalés.

Les divergences que Ton signale entre le Dévonien -d'Europe et de l'Amérique du Nord peuvent tenir à la nature différente des dépôts, littoraux en Europe, de grands fonds en Amérique. Les Lépidostées et les Amies, abondants dans le Lias et le Jurassique d'Europe, se continuent dans le Crétacé et ont leurs derniers représentants dans l'Eocène [Lepidosteus] ^ tandis que ce genre et les Amiadœ traversent toute l'époque tertiaire et vivent encore en Amérique. Les Osteoglossidœ qui, de même que les Dipnoïques, ne sont plus représentés que dans les fleuves des régions intertropicales, ont eu des représentants {Dapedocflossus) dans l'Eocène de l'Amérique du Nord. Les types de poissons d'eau douce confinés actuellement dans les régions intertropicales, les Chromidœ par exemple, ne sont pas connus, à l'état fossile, en dehors de ces régions. Enfin, d'après l'examen de ses poissons [Cyprinidœ)^ la faune des eaux douces d'Europe aurait une origine plus récente que celle de l'Amérique du Nord [Lepidosteidœ) et surtout que celle des régions tropicales (Ô*<eo^/ow(/a?^ Dipnoïques).

Les Amphibiens ou Batraciens actuellement vivants sont en général de très petite taille. La grande Salamandre de la sous-région Mantchourienne [Cryptobranchus)^ d'un mètre de long, est le plus grand de tous. Ce type, au contraire, a joué un certain rôle au début de l'Europe Secondaire [Trian]^ car certains Labyrinthodontes de cette période atteignaient la taille des plus grands Crocodiles actuels. Les Anoures, si nombreux à l'époque actuelle, apparaissent presque subitement dans le Tertiaire, tandis que l'on retrouve les ancêtres des Protées et des Cryptobranches encore vivants dans les terrains crétacés d'Europe. Ce type des Amphibiens est donc manifestement en voie d'extinction. Si l'on considère, en

outre, que des 650 espèces actuellement connues daifs cette classe plus des deux tiers (480) habitent Thémisphère austral, dont la paléontologie nous est presque totalement inconnue, on reconnaîtra que Tétude de la distribution géologique de ce type ne peut rien nousapprendre au point de vue qui nous occupe, au moin& dans rétat actuel de la science.

Il en est de même, jusqu'à un certain point, des Rep^ tiles et même des Oiseaux. Pour les Reptiles, tous cestypes qui jouent un rôle prépondérant à Tépoque Jurassique, où ils tiennent la place à la fois des Mammifèresterrestres, des Oiseaux et des Cétacés (les Dinosauriens,. les Anomodontes, Dicynodontes et Thériodontes, les Ptérosauriens et les Enaliosauriens), paraissent s'être éteints sans laisser de descendants directs. Les Tortues, et les Crocodiles, qui en sont probablement des branchescollatérales, se montrent dans le Trias, où ils sont exclusivement marins : les Lacertiliens (Sauriens et Ophidiens), si nombreux à Tépoque actuelle, seraient plus anciens, car on peut les faire remonter au Proterosaurus permien ; mais ce type reste rare et toujours représenté par des types relativement de petite taille jusqu'à l'époque actuelle. Il en résulte que la paléontologie ne nous donne que très peu de renseignements pouvant être utilisés pour expliquer la distribution actuelle des Reptiles.

Les Chéloniens et les Crocodiliens . sont déjà très variés dans le Crétacé et l'Eocène, plus variés probablement qu'à l'époque actuelle. Ainsi les trois types de Crocodiliens (Crocodile, Gavial, Alligator), dérivés des Crocodiles marins [Mesosuchia] jurassiques, se montrent côte à côte dans presque tous les gisements connus : on doit donc expliquer par des extinctions partielles la distribution actuelle de ce type. Il en est de même des Tortues. Les Sauriens Lacertiliens, au contraire, n'ont leur entier développement que dans le tertiaire et à l'époque actuelle : leurs débris sont trop rares dans ces couches modernes pour qu'on puisse en tirer des indices-

relativement à leur distribution géographique. Le seul fait à signaler, c'est la présence de formes de grande taille voisines des Varans [Geosaurus giganteus)^ dans le Crétacé d'Europe et de l'Amérique du Nord. Un fait beaucoup plus intéressant, c'est la présence des Rhynchocephalia, qui n'ont plus qu'un seul représentant vivant [Haiteria) à la Nouvelle-Zélande, dans les couches Triasiques d'Europe [Hyperodapedon) ^ car elle assigné une très haute antiquité à certains éléments de la faune Néo-Zélandaise. — Les Ophidiens, plus récents que les Lacertiliens, dont ils se séparent seulement dans le Crétacé, n'ont leur entier développement qu'aux épo-r ques Tertiaires et actuelles. Les débris d'un Serpent, dont la taille devait égaler celle des Boas et des Pythons de l'époque actuelle [Palœophis typhœus\ ont été trouvés dans les couches éocènes des ejiîgïi*ons de Londres, et le Laophis crotaloïdes de Grèce (plus de 3 m. de long),, devait être un serpent venimeux voisin des Crotales. . Les Oiseaux de l'époque Tertiaire ne nous sont pas beaucoup mieux connus que les Lacertiliens, ce quil^fs^t surtout à la petite taille de leurs os. Les fpjU les plus intéressants que nous présente cette class^se réduisent à ceci: beaucoup de types exotiques, actuellement confinés dans la zone intertropicale, ont vécu er> Europe, notamment en France, à l'époque Tertiaire.;- — M. A. Milne Edwards a reconnu les affinités de des oiseaux fossiles avec les Perroquets, les Couroucoiis [Trogonidse)^ les Calaos [Bucerotidœ]^ les Salanganes, les Serpentaires, etc., types qui ne vivent plus en Europe, mais (fait à noter) appartiennent tous à la faunedes . régions chaudes de l'Ancien Continent. — Les oiseaux coureurs, incapables de voler, étaient plus nombreux et plus variés aux époques Tertiaire et Quartenaire que de nos jours, mais ils sont surtout abondants dans les couches les plus récentes de l'hémisphère Austral ; les Z)morm> et genres voisins à la Nouvelle-Zélande, VjEpyornishi Madagascar, le Dromornis en Australie, etc^

L'Autruche [Struthio camelus) a vécu, à l'époque Pliocène, dans rinde avec une espèce de Casoar : la première a émigré vers le Sud, en Arabie et en Afrique. Quant aux Gasoars, qui vivent encore en Papouasie, il est à supposer qu'ils ont eu autrefois plus d'extension vers le Nord qu'à l'époque actuelle.

L'histoire paléontologique des Mammifères présente un intérêt beaucoup plus grand, sans doute parce qu'elle nous est mieux connue dans ses traits principaux; les plus anciens Mammifères connus à l'état fossiles étaient des quadrupèdes de petite taille comparables à nos Rats et à nos Musaraignes, dont ils avaient probablement l'apparence extérieure et les mœurs, mais on a lieu de supposer qu'ils étaient Didelphes (marsupiaux) ou même ovipares (Gope), comme les Mono trèmes. On les désigne d'une façon générale sous le nom d'Amphithères. Les plus anciens de ces animaux sont le Micro^ lestes antiquus du Trias d'Allemagne et le Dromotherium sylvestre du Trias de l'Amérique du Nord. Pendant la période Jurassique, d'autres types également de petite taille s'adjoignent à ceux-ci : ce sont les Plagiaulacidœ qui vivaient encore, en Europe, au début de la période Eocène. Ces Mammifères ne sont comparables qu'aux Didelphes australiens ; les types insectivores ressemblent au Mirmecobius et aux Dasyures ; les types à incisives de Rongeurs [Plagiaulax) rappellent les Potorous et les Phalangers phytophages par la forme de leurs dents. On en connaît actuellement de presque tous les points du globe: d'Europe [Plagiaulax, Neoplagiaalax)^ de l'Amérique du Nord [Ptilodus, Diplocynodon, Triconodon)^ de l'Amérique méridionale [Abderites, Palœothentes^ Microbiotherium)y de l'Afrique australe [Tritylodon)^ et de l'Australie, où ils vivent encore à l'époque actuelle,

après s'être éteints dans toutes les autres régions sauf dans la Région Néotropicale. Le genre Peraiherium, si voisin des Didelphydœ américains, a vécu en Europe jusqu'aux époques Oligocène et Miocène, et dans l'Amérique du Nord cette famille ne disparaît du Pliocène que pour reparaître aux époques Quartenaire et actuelle. Ces Mammifères Mésozoïques, tous Didelphes et onguiculés, ont donc été cosmopolites : les plus grands n'atteignaient pas la taille d'une Marte ou d'un Chat domestique, mais leurs dents indiquent des habitudes carnivores. La durée de quelques-uns de ces types a été fort longue ; ainsi la famille des Plagiaulacidœ commence -dans le Jurassique, traverse toute la période Crétacée et ne s'éteint en Europe que vers le milieu de l'époque Eocène.

Le début de l'époque Tertiaire a été le signal du grand développement de la classe des Mammifères. Les Ongulés, inconnus jusqu'alors, apparaissent pour la première fois, en même temps que des Carnivores monodelphes, plus puissants que les Didelphes de l'époque antérieure, et des Rongeurs plus ou moins semblables à ceux de l'époque actuelle. Chaque région a d'ailleurs sa faune, souvent différente, à la fois de celle des autres régions et de celle qu'elle possède à l'époque actuelle ; cependant la filiation des faunes tertiaires est aujourd'hui assez bien connue. Pour la comprendre il convient d'étudier chaque région en particulier.

La faune de l'Europe, ou de la Région Paléarctique en général, a été beaucoup plus riche à l'époque Tertiaire que de nos jours. Après les Anoplotherium, les Palœoiherium et les Lophiodon éocènes, elle a possédé, dans le Miocène, des Dinotherium^ des Mastodontes^ des Rhinocéros et une foule d'autres Ongulés de moindre taille ; •dans le Pliocène et le Quaternaire, enfin, des Eléphants, des Hippopotames y des Tapirs, des Rhinocéros , des Chevaux {Hipparion), des Antilopes et même des Girafes ou des animaux analogues [Helladotherium), Les Carni- Trouessart. Géogr, zoolog, 21

vores n'étaient pas moins variés : après les Arctocyon et les Hyœnodon sont venus les Amphicyon, les Hysenarctos, les Dinocyon, les Cephaloyale miocènes, puis les grands Felidœ [Machairodus)^ les Hyènes et les Oars des époques Pliocène et Quaternaire. Enfin les Lémuriens et les Singes eux-mêmes étaient représentés : les Lémuriens [Adapis) à l'époque Éocène, les Singes dans le Miocène et le Pliocène [Macacus, Mesopithecus)^ même par des Anthropomorphes [Dryopithecus), Gomme on voit, c'est la faune actuelle de l'Afrique (Région Ethiopienne): il semble que cette faune, très étendue vers le Nord à l'époque Tertiaire, ait émigré d'abord vers l'Orient, c'està-dire dans l'Inde, puis de là vers le Sud, en Afrique où elle vit encore. Certains types, comme le Hyœmoschus, qui n'ont pas variés depuis l'époque Miocène où ils vivaient en Europe et qui se retrouvent actuellement en Afrique, mettent cette migration en évidence.

On peut dire que la Région Paléarctique a vu, à l'époque Miocène, le grand développement des Proboscidiens et des Pachydermes. De même, à l'époque Pliocène, la Région Indienne (ou Orientale) a vu le grand développement des Ruminants : Girafes de types variés [Sivatheriurriy Bramât herium, etc.). Antilopes, Bœufs, puis Cerfs,, abondent dans le gisement des Monts Siwaliks, avec des singes dont plusieurs {Troglodytes, Cynocephalus) se rattachent à des types africains : à la lin de l'époque Tertiaire ces types ont envahi le continent Africain, par l'Arabie, avec les Girafes et les Antilopes, tandis que les Cerfs restaient en Asie. Vers le milieu de l'époque Quaternaire, probablement après la principale époque glaciaire, se place une période très importante pour l'Europe, mais qui n'a été bien étudiée que dans ces derniers temps^ grâce aux recherches de M. Gaudry et du D^ Nçhring : c'est celle delà vaste extensiondes Steppes Touraniennes , Ces Steppes se sont étendues jusque dans le nord de l'Allemagne et de la France comme le prouve la présence, dans les couches de cette époque, de la Gerboise ou

Alactaga (Dipus)^ du Saïga, du Cheval sauvage et de VHemione [Equus hemionus)^ etc., tous animaux caractéristiques, à l'époque actuelle, des Steppes Asiatiques. Le Bœuf sauvage, l'Elan, le Lion ont vécu en Europe jusqu'à l'époque historique.

La faune tertiaire de la Région Néarctique diffère sous beaucoup de rapports de celle de l'Europe : elle a pourtant certains points de ressemblance. Les Ongulés de l'époque Eocène sont des Amblypodes {Coryphodon, Dinoceras ou Uintatheriam), qui atteignent ici des proportions gigantesques et sont à peine représentés en Europe par deux ou trois espèces de Coryphoron. Puis viennent dans le Miocène jes Menodontidœ non moins gigantesques [Brontotherium)^ qui n'ont en Europe et en Asie que des espèces de plus petite taille. D'ailleurs des Rhinocéros {Hyrachyas, Anchisodon, Diceratherium, etc.), se montrent de bonne heure sur ce continent comme en Europe : il en est de même des Tapirs et des Chevaux [Anchiteriam, Hipparion)^ tandis que les Mastodontes ne font leur apparition que dans le Pliocène et les Eléphants dans le Quaternaire. Les Hippopotames manquent totalement, et les Cochons [Suidœ) y sont remplacés par une famille particulière (Dicoiylidœ), Par contre, les Ruminants Tylopodes, c'est-à-dire les Chameaux et les Lamas [Camelidse) se sont développés dans la Région Néarctique et n'ont émigré que très tard, les uns vers l'Asie Orientale où on les retrouve dans le Pliocène des Siwaliks, les autres vers l'Amérique du Sud en suivant la chaîne des Andes, à partir du moment où l'isthme se forma par le soulèvement de ces montagnes. L'extinction des Eléphants et surtout des Chevaux sur ce continent Américain où le second type, celui des Equidœy a eu, dans le Pliocène, un grand développement, peut s'expliquer par les conditions particulières du sol qui, d'abord sec et résistant, a passé ensuite par une période d'humidité dont le Tapir et les Pécaris, seuls de tous les Ongulés de plaines, ont pu s'accommoder. Les Cerfs et les

Bœufs sont venus des régions Arctiques, par une émigration beaucoup plus récente.

Les Carnivores ont été représentés dans la région Néarctique par les analogues de ceux d'Europe : les Arctocyons par les Mioclœnus, les Hysehodons par les Oxyœna, et de véritables Hyœnodon aux époques Eocène et Miocène ; puis sont venus des Felidœ non moins nombreux et non moins redoutables [Nimravus/ Dinictis^ Smilodon, etc.), et les Felis atrox et F. imperialis du Quaternaire sont les proches parents des Lions et des Tigres paléarctiques. Les Ours n'ont apparu qu'à la même époque, tandis que des Chiens [Miacis, Temnocyon) existaient déjà dansTEocène. Enfin, ce qui est bien remarquable, des Lémuriens plus ou moins analogues à ceux de la région Paléarctique ont existé pendant la période Éocène [Lemuravas, Anaptomorphus^ Indrodon)^ ce qui indique une vaste extension de ce type. Quant aux Singes, ils sont très rares ou manquent complètement : le Meno- Iherium lemurinam [Laopithecus robustus) est le seul type que Ton puisse rattacher avec doute aux Cébiens.

La première faune tertiaire de la Région Néotropicale est très différente de tout ce que nous avons vu jusqu'ici. C'est dans la sous-région Patagonienne qu'elle se montre à l'époque Eocène, et l'étude de ses éléments suffirait à elle seule pour démontrer l'existence, à la fin de l'époque Secondaire, de ce grand continent austral dont nous avons déjà plusieurs fois parlé. Ce sont les recherchai* récentes de MM. Ameghino et Moreno qui nous ont révélé toute l'importance de cette faune. A côté des Didelphes dont nous avons déjà parlé, elle possédait une grande quantité de Rongeurs dont beaucoup sont de grande taille. C'est la première fois que nous voyons les Rongeurs jouer un rôle aussi important : ils paraissent ici avoir tenu la place des Ongulés de l'hémisphère Nord, et ce fait explique pourquoi les Rongeurs sud-américains [Caviidœ, Dasyproctidœ, Chinchillidœ) sont encore à l'époque actuelle de très grande taille relativement au

reste du groupe, et pourquoi les véritables Ongulés y font presque complètement défaut.

La faune Eocène de la Patagonie- australe renferme, outre ces Rongeurs qui sont assez variés [Caviidœ, Cercolabidœ, Echinomyidœ, etc.), un type tout a fait spécial à cette région et qui se rapproche encore plus des Ongulés ; ce sont les Toxodontes [Typotheridœ, Nesodontidse, etc.), qui atteignaient une très grande taille. Les. Ongulés, bien que plus rares, ne font pas complètement déîaui {As trapotheridœ y Macrauchenidse , Proteroiheridœ, ces derniers se rapprochant des Paléotheridés). Enfin les Edefltés, presque aussi nombreux que les Rongeurs, montrent que ce pays était déjà, comme à l'époque actuelle, la véritable patrie de ces animaux. Les Gravigrades sont déjà représentés par les genres Schismotherium, Hapalops, Nematherium, etc., les Glyptodontes à cuirasse de tortue par Hoplophorus, les vrais Tatous par Eutatus, Euphractus, etc. — Les Carnivores ne sont pas assez puissants pour empêcher le développement de ces grands herbivores, mais sont pourtant représentés, non seulement par desDidelphes [Plagiaulacidae)^ mais encore par des Carnivores [Creodontes] de plus grande taille : Cladosictis, Borhyœna, Anatherium^ Acrocyoriy etc., et même des Chiens [Canis paranensis).

Aux époques Miocène et Pliocène cette faune s'étend davantage vers le Nord : les Toxodontes et les Edentés de grande taille en senties principaux représentants {Toxodon, Typotherium, — Megatherium, Megalonyx, Mylodoriy — GlyptodoUy Hoplophorus, Chlamydotherium) . Tous ces types de taille gigantesque se sont éteints brusquement pendant l'époque Quaternaire, et ne sont plus représentés que par les Edentés de petite taille qui vivent encore dans le même pays. Les grands Carnivores paraissent fort rares dans le Miocène et le Pliocène, mais avec le Quaternaire ils font irruption dans l'Amérique du Sud [Smilodon neogœus) avec les Eléphants [Mastodon Andium)^ les Chevaux et les Lamas, venant également

326 LA GÉOGRAPHIE ZOOLOGIQUB

du Nord; c'est alors aussi que les Singes se montrent pour la première fois [Protopithecus]^ avec les caractères qu'ils présentent encore dans cette même région. Par contre, les Eléphants et les Chevaux n'y auront qu'une existence éphémère, tandis que les Lamas y trouvent dans la chaîne des Andes les conditions favorables à leur genre de vie.

L'Afrique australe (Région Ethiopienne), après avoir possédé uue faune Triasique fort remarquable par ses Reptiles {Theriodontia, Anomodontia) et ses Mamînifères du groupe des Amphithères [Tritylodon, Theriodesmus)^ ne semble pas avoir eu de faune terrestrdHertiaire, car sa population Mammalogique actuelle, à peu d'exceptions près, est venue d'Asie ou du sud de l'Europe, à la fin du Pliocène. Peut-être l'île de Madagascar, encore si peu connue au point de vue paléontologique, nous en apprendra-t-elle davantage.

Quant à l'Australie, qui semble, comme l'Afrique, un continent de formation récente, sa faune quaternaire seule nous est connue. Cette faune ne diffère de la faune actuelle que par la présence de types de grande taille se rattachant aux Didelphes qui y vivent encore à l'époque actuelle ; les uns herbivores [Diprotodon, Nototherium] comme les Kangourous, les autres omnivores, ou peutêtre carnivores, comme le Thylacoleo carnifex. Enfin des Monotrèmes d'assez grande taille [Echidna Ramsayi)^ y vivaient à la même époque. Tout cela indique que la faune actuelle de l'Australie remonte pour le moins au commencement de l'époque tertiaire, et n'a varié que par suite de l'extinction des types remarquables que nous venons de signaler. — On ignore si la Nouvelle- Zélande possède des couches tertiaires non marines, et par conséquent nous ne savons pas si sa faune mammalogique a jamais été plus riche qu'à l'époque actuelle.

Telle est, dans ses grands traits, la distribution des Mammifères à l'époque Tertiaire. On voit que les Didelphes, qui vivent encore en Australie et dans l'Amérique