POUR L HISTOIRB NATURELLE DE L HOMME

n*ODt pas pu se déyelopper jusqu'à la formation du langage. Une partie de ces organismes est restée en chemin, n'est pas entrée dans la seconde période de développement» et, comme tout ce qui s'arrête ainsi , est tombée dans la décadence et dans une ruine graduelle. »

Si, d'autre part, nous observons que les races les mieux douées sous le rapport du langage, celles qui seules sont arrivées à la flexion grammaticale, c'est-à-dire les Sémites et les Indo-européens, ont été aussi à la tête du mouvement historique de l'humanité, force nous est de reconnaître l'importance capitale de cette manifestation de nos facultés supérieures et le rôle prépondérant qu'elle a joué et qu'elle joue tous les jours dans la marche et le développement des phénomènes historiques.

Et ces seuls faits justifieraient pleinement, il me semble, l'importance que nous donnons à la science du langage pour l'histoire naturelle de l'homme.