RÈGLES COMMUNES A TOUTES LES CONJUGAISONS

Dans tous les temps simples, la deuxième personne ajoute un s à la première, et la troisième un T. Mais si la première est terminée parladiphthongue ai, l’i disparaît aux personnes suivantes : g-' liai, tu has, il haï,

(IR AMM A IR K FRANÇAISE

et de même au futur. Il y a cependant des exceptions : g-è fai , tu fats, il fait; g-è liai ( odi ) , tu liais, il liait : ce dernier peut-être pour le distinguer de g- liai (habeo).

La première personne du pluriel est en ons, peutêtre pour ous, à cause du latin us (voyez U-, 3") (1). Quelques imparfaits de l’indicatif et de l’optatif la terminent en iemes (2).

La deuxième du pluriel est toujours en ês : vous aimes, vous âimiës, vous aimèrës , aimés.

La troisième du pluriel est d’ordinaire en eut, par l’addition d’un n devant le t, surtout dans la première conjugaison, car dans les autres il y a des différences; et, comme les Latins font de amat amant, de amabat amabant , de amarel amarent, de amel ument, de même, en suivant la prononciation normande pour les deux temps suivants, l’imparfait de l’indicatif et l’imparfait de l’optatif, on fait de âiméèt (aimait) aiméènt (aimaient), de âimèrêl (aimerait) aimèrent (aimeraient); car la prononciation vulgaire, de âimôit, fait âiinômi , de âimèroil fait âimèroint. Mais ce dernier t étant difficile à prononcer pour quelques-uns, ils y ajoutent un b et disent âimèrentô , etc. (3).

Dans quelques contrées de la France, cette troi—

(1) Voy. ci-dessus, p. 16. ,

(2) Le patois picard dit, au pluriel de i’imp. lnd., os avoèmes, oz atoètes, il avoèl’nt ; et aux memes pers. plur. du coud. prés, os érovmes, os étoiles, il éroèt’til pour nous avions, etc., nous aurions, etc.

(3) Il faut se rappeler ici ce qui a été dit plus haut, pp. 8-9, sur ia prononciation des consonnes finales.

DUBOIS

sième personne se termine en ont , terminaison ordinaire du futur de l’indicatif dans toutes les conjugaisons. Certaines troisièmes personnes, en latin, ont, au pluriel, plus de syllabes qu’au singulier; aux mêmes personnes, nous-mêmes, à l’imitation des Latins, ne nous bornons pas à l’addition d’un n.

Le thème du verbe est très-varié, comme on le verra dans de nombreux exemples. Pour la première conjugaison, il est toujours en è (e muet); changez-le en É (e fermé), vous aurez le participe passé ; ajoutez un a, l’infinitif.

Le présent de Vindicatif, de V impératif, du conjonctif d’une part; — de l’autre, le futur de l’ impératif et de Y optatif, ont toujours la même forme dans la première conjugaison, et presque toujours dans les autres: la signification seule diffère.

L’impérati/n’a pas de première personne, il se conjugue sans pronom , excepté à la troisième personne. Les autres modes, au contraire, prennent toujours le pronom : Ex. .* g-âimè, lu aimés, il âimèl.

L'imparfait est terminé, au singulier, en : é, és, ét, ou éè, éès, éèt; au pluriel : éons ou èémès, èés, éènt ou eont (1). Ces formes viennent des formes latines équivalentes en âbam, ëbam, êbam, ibam ; le d disparaît par syncope ; les deux a de la première, et P a des autres se changent en e.

De même le présent et P imparfait de Yoplalif, et aussi P imparfait du conjonctif se terminent en ré, rès,

il) Voy. la note 2 de la p. 38.

URAMMAIRE FRANÇAISE.

rôt, renies (l)ou reons, resou ries, rent ou réènt; mais [quoique nous ayons vu ailleurs retrancher le b], ici on conserve I’r.

Ces terminaisons, qui se rattachent au latin, et sont en usage dans la Normandie et le nord de la France, me paraissent , dit Dubois , préférables à celles qui sont maintenant adoptées par l’usage : oi , ou oxè , ois, oit, ions, iês, oient ou Cent ou font (2), quoiqu’on puisse les dériver du latin par le changement de e en oi, comme tela, toilè (voyez E, 7, ci-dessus, p. 11).

Le prétérit dès longtemps passé, imité, comme nous l’avons dit, du parfait latin, se termine presque toujours, pour la première conjugaison, en ai, as, at, amès, alès, arènt, en retranchant les syllabes ve ou vi , qui d’ailleurs disparaissent souvent en latin. Quelquesuns cependant aiment mieux retrancher la syllabe av latine, et terminer le temps en i, is, il, imès, itès, irènl; ce qui leur donne raison jusqu’à un certain point, c’est la conjugaison du parfait proprement dit et du plus-que-parfait optatif : on le verra plus loin (3). Les Parisiens emploient même les deux formes ; mais la première, plus voisine du latin, est aussi plus em-

(1) Voy. la note 2 de la page 38.

(2) Le patois berrichon donne, pour la 3* pers. de l’imparf. Indic. is a tient (prononcez avünl), is avaint ou is aviont; et, au condit. prés., is orient (pron. ariint), araint, ou ariont.

(3) Le Champfleury de Geoffroy Tory tranche plus nettement la question : « Et quantefois celluy infinitif est terminé en er le prétérit veut estre en a, comme : fraper, frapa ; denser, densa ; saulter, saulta, et non frappit, densit, ne saultit, comme plusieurs disent. » (f° 111.) — L’emploi de l’i pour l’a à ce temps du verbe est de règle dans les patois du Berry, de l’Anjou, etc.

DIBOIS.

ployée. Dans les autres conjugaisons, la terminaison varie; mais elle est généralement en eu, i, u.

Le prétérit dès longtemps passé ou depuis peu, c’est-à-dire le prétérit indéfini, le vrai parfait des Latins est formé en français, par circonlocution, du verbe g-’hai, tu as, et du participe passé. — Ex. : amavi, etc. g-’hài aimé, tu bas aimé, il hat aimé, ndus hau-ons aimé, vdus hau-ès aimé, ils hont aimé.

Dans cette périphrase , il faut avoir bien soin de faire accorder le participe avec le substantif, exprimé ou sous-entendu. — Ex. : g-’hâi ou ndùs hau-ons Aimé l’homè ; g-’hâl ou ndus hau-ons aimés les homès ou les metaus.— Au féminin, ajoutez un e, et de plus un s au pluriel. — Ex : g-’hâi ou nous hau-ons aimée la femmè; g-’hai ou nous hau-ons àiméès les femmès; c’est la tournure latine : liabeo amatum hominem, habes arnalas fœminas.

Il en sera de même pour les autres verbes dans ce temps et dans les temps qui en dérivent.

Cette règle ne paraîtra pas extraordinaire si l’on veut bien examiner ce qui se fait au passif, où un homme dit : g~è sui aimé, et une femme : g-è sui, tu es âiméè. Mais, dira-t-on, qui a jamais entendu dire : g-’hâi receùptès tes letrès, liabeo receptas tuas litteras ? — Qu’on s’accoutume à suivre la règle , on finira par trouver cette forme moins dure, et on l’emploiera de préférence.

Nous avons en outre un troisième parfait , qui indique, plus qu’aucun autre, qu’une chose est achevée et passée. Nous le formons avec le verbe hau-oir, le

GRAMMAIRB FRANÇAISE.

participe passé de hau-otr et celui du verbe. — Ex. : g-'hai héii fâict, g-hat heu aimé; d’où l’optatif parfait : g-hêimè héii Juicl, g-'heussè heu aimé. De plus, à l’aide du parfait de hau-otr conjugué avec le participe du verbe , nous exprimons une action faite, d’ordinaire, depuis longtemps : g- heu , lu heus, il hêiu fâict, aimé. C’est véritablement un quatrième parfait de l’indicatif.

Ajoutez que souvent, à l’aide d’un adverbe de temps futur, nous prenons le parfait indéfini pour le futur passé. Ainsi, g- hui maintenant faicl signifie g-harai ou g-haurm maintenant farci.

Le plus-que-parfait se forme par périphrase, à l’aide de l’imparfait, g-'hâiu-oi ou g-hauéè , et du participe passé. — Ex. : g-'liâiu-oi , ou g-'hauéèaimé, lu hau-éùs aimé, il hauéèt aimé, nous hauéêmès aimé , vous huu-éês aimé, ils hau-éènt aimé ; si vous aimez mieux le parler vulgaire, dites : g-hauoi ou g-'hauoiè, tu hauôis, il hauôït, nous hau-ions, vous hau-iês, ils hau-ient, hau-ionl ouhauoiènl (t).

Le futur français se forme du futur passé latin pris pour le futur simple, comme pour amabo, amavero, amaro, g-âtmèrat, lu aimeras, il aimèrat, nous aimerons, vousâimèrës, ils aimeront; et de même dans les autres verbes et les autres conjugaisons, formez le futur en rai, ras, rat, rons, rës, ront; c’est là le futur imparfait.

Le futur parfait se confond avec le futur du conjonctif (2) ; seulement , le futur parfait s’emploie dans une

(1) Voy. la note 2, p. 40.

(2) bubois regarde comme futur du conjonctif le futur précédé d'une conjonction qui, en latin, voudrait le conjonctif (subjonctif).

DUBOIS

proposition isolée, le fut. du conj. veut deux propositions; Ex. : quand g-'haurât fini, j'irai. Ce futur parfait se forme par périphrase. — Ex. : g-'hdurâ i maintenant fuie t.

Le présent et le futur de l'impératif ressemblent, avons-nous dit, au présent de l’indicatif ; mais, pour le futur, nous ajoutons : chi apres ou d-'hor ’ en au-ant. Il faut remarquer ici que nous avons quelquefois, comme les Latins, une double forme à la deuxième personne plurielle de l’impératif présent: dicês et dites, fâtcës et faites : mais les exemples en sont rares (1).

Le présent et l 'imparfait de l'optatif ressemblent à l’imparfait de l’indicatif, mais en conservant I’r du latin ; on le forme du futur indicatif en changeant seulement rai en rè ou roi. — Ex. : de g- aimerai ( amabo ) formez g-'âïmèré ou g-'aimèroi.

Le parfait et le plus*que-parfait du même mode se forment du parfait indicatif, et, conséquemment, par périphrase, à l’aide du participe passé du verbe et du temps correspondant de hati-mr, c’est-à-dire : g-'héiissè. — Ex. : g-hê'ussè, tu lieussès , il héiissèt, nous héussons ou he'ussêmès, vous héiissès (2), ils héiissent aimé.

Quelques personnes introduisent un i, et disent heussions, héussiês, hé'ussient.

Dans le sens du présent et de l’imparfait nous di-

(1) Les enfants et, au moins dans le Rerry et l’Anjou, les paysans, ces enfants en fait de langue, disent à l’ind. prés. : vous dises, vous faisex, et à l’impér. dises, faises.

(2) 11 faut Lien lire ce mot avec l’é muet final, comme on le voit en comparant avec vous aimasses, que donne plus loin Dubois. En Anjou, on dit de même : aimes-vous, comme aimes-tu, et voyes-vous pour voyesvous, mais seulement dans les interrogations.

sons, de amavissem ou amassem : g-'âimassè, tu ai massés, il âimassèt ou iïimast, nous âimassons, vous aimasses , ils aimassent. Quelques-uns disent : g-'âimissè , tu âimissès , il âimissèt , nous âimissions, vous âimissiês , ils uimissient (1) , avec i pour a, comme au parfait de l’indicatif. Mais rarement on emploie cette forme pour g-'âvnerë, tuâunerês, ilâimerët, etc., ou pour g-heüssè aimé, et pour ce motif beaucoup de personnes hésitent, au parfait indicatif, entre la forme en i et la forme en a ; les plus savants n’emploient que la seconde ; on peut cependant défendre la première.

Le futur de l'optatif et le présent du conjonctif sont semblables au présent de l’indicatif ; l’imparfait du conjonctif, au présent et à l’imparfait de l’optatif. Ce dernier temps se remplace cependant quelquefois par l’imparfait de l’indicatif ; ainsi quamvis amarem , quid ad te? se rend par : quand g-âimeréè... , etc. ; quùm amarem eram miser, par quand g- aimée...

Les trois autres temps du conjonctif se forment par circonlocution :

1° Parfait : amaverim, g-'hâiê, tu hâiès, il hâièt ou hait, nous hâtons, vous liâtes, ils hâtent aimé;

2° Plus-que-parfait : comme à l’optatif g-heussè;

3° Futur : comme au futur imparfait de l’indicatif. g-hâurâu

On le voit donc , beaucoup de temps se ressemblent ; c’est par le sens et non par la forme qu’on les

(I) Voy. p. 40, le texte et la note 2. — C’est à dessein que Dubois termine la 3* pers. en istient et non issiènt ( e muet) ; la prononciation était ici la même que dans bien, chien. Cf. p. 40, note 3.

DUBOIS

distingue. Quant à l’emploi particulier des cas et des modes, le français suit les tournures du latin.

Le présent de l'infinitif et Y imparfait se forment toujours dans la première conjugaison, et quelquefois dans les autres, en ajoutant r au thème; Ex. : âimè, aimér , habité , habitér, nomè , nomér ; de même vôi , vdir, et ainsi de quelques autres dans la deuxième conjugaison, dont les formes, d’ailleurs, sont variées. Toutefois, ils sont toujours terminés à la deuxième conjugaison en oir (normand , er), à la troisième en ré , à la quatrième en ir. Ex. : g-'hât , hau-oir ; g-è sai , sau-oir; g-è dot , deu-oir , etc.

Le parfait et le plus-que-parfait de l'infinitif se forment avec hau-oir et le participe passé : hau-oir aimé.

Le futur infinitif s’exprime comme le futur indicatif, précédé de que : [j’espère] que g- aimerai , que tu aimeras, il âimerat, etc.

Participes. — Au présent, le participe est terminé en ant, pour le masculin et le neutre, en antè pour le féminin;

Au passé, en é pour le masculin et le neutre, en éè pour le féminin ;

Au futur actif, nous tournons amaturus par qui atmèrat; au futur passif, amandus, par qui serat aimé.

L'infinitif présent , chez les Français comme chez les Grecs et les Latins, est souvent employé comme substantif. Ex. : en mon dormir ; il est homô dè grand sau-oir; mon espoir ( meum sperare).

Cet ensemble de règles est suivi de modèles pour la conjugaison des verbes avoir (hau-oir), être ( e'strè ) aimer (aimer), et de remarques sur plusieurs irréguliers.

GRAMMAIRE FRANÇAISE

Il est difficile, avec l’orthographe de Dubois, de lire ces paradigmes, et surtout de reconnaître la vraie prononciation. Il a en outre admis quelques formes bizarres, que l’usage général n’accepta jamais, tels ils hau-etil ou ils liont (ils ont); nous sûmes ou somès (nous sommes); nous estéèmes ou e'steons (nous étions); ils esteont ou e'stéèni (ils étaient) ; à peine en trouve-t-on quelques-unes dans les patois.

Nous aurons bientôt occasion de revenir sur certaines formes verbales présentées par l’auteur; en parlant des conjugaisons, telles que les a laissées Meigret, nous ferons quelques rapprochements avec celles que Dubois a traitées si légèrement.

DE l/ADVERBE.

Arrivé aux mots invariables , Dubois examine d’abord les adverbes de lieu : ses observations sur céans (chi-ens), sur leans (liens), et surtout sur en , sont particulièrement remarquables : « En et mieux end, comme en Hainaut, est un adverbe de lieu ou un relatif qui nous rappelle une chose exprimée ou sous-entendue. Dans g' end ai (j’en ai), end est un adverbe; mais plus souvent il est relatif. Si l’on vous demande de l’argent, répondez avec ce mot : g-è nend hâi pomct (2). En menaçant, on dit : lu end luiuras (s.-ent. des coups)... »

(1) Toutefois cette dernière forme, qui répond à ils étiont, a du moins pour excuse qu’elle peut avoir été admise par certains patois. En Anjou et en Berry, on dit encore : is étiont, il aviont (ils étaient, ils avaient).

(2) Trait de caractère. L’avarice de Dubois était proverbiale.

DUBOIS

Toujours trompé par son parti-pris de rattacher tous nos mots, toutes nos phrases, à des locutions et des phrases latines, Dubois arrive à écrire des formes qui n’appartiennent à aucune langue. Ainsi, pour montrer que nous pouvons réunir ensemble trois et même quatre adverbes , il cite un exemple que nous donnerions ainsi : allons (là) oit il y a de bon vin ; mais il écrit : alons illec ou ilia ou la ou i li hat de bon vin ; et il ajoute que nous tirons cela de illac tibi ibi illic est bonum vinum. — Est-ce du latin? était-ce du français?

Dubois parle ensuite des adverbes de temps , de négation, d’affirmation, et c’est là qu’il explique la locution, ça-mon, si fréquente au dix-septième siècle : * Pour affirmer, dit-il, nous répondons encore : ch'-est mont , du latin hoc est multum , et mont est mis pour moult. »

DU "“ABTICIPB.

Ce que dit Dubois du participe est fort insuffisant, car il n’en considère que le genre, le cas, le temps, la signification, le nombre et la figure, sans s’occuper en aucune façon de l’accord. Mais on a vu plus haut (p. 41) qu’il réclame toujours et dans tous les cas l’accord du participe avec le mot qu’il qualifie, sujet ou régime.

Nous avons, dit-il, deux participes : le participe présent, terminé en ant , féminin aniè, et le participe passé, terminé toujours en é pour la première conjugaison , en i pour la quatrième, et de différentes manières pour la deuxième et la troisième. — Le participe,

GRAMMAIRE FRANÇAISE

tant présent que passé, est susceptible d’être employé comme substantif; Cf. pp. 26-27.