DES PARTIES DU DISCOURS

Garnier et Pillot comptent huit parties du discours : Garnier, qui veut rester dans les limites de nombre posées par les grammairiens latins, ne sépare pas l’article du nom; Pillot imite les grammairiens grecs, et fait de l’interjection une variété de l’adverbe. — Tous deux confondent le su^tantif et l’adjectif.

Dans l’examen qu’ils font l’un et l’autre de ces huit parties d’oraison, Garnier est bien supérieur à Pillot. Après avoir défini et classé les diverses espèces de chacune des parties du discours, et, pour les mots variables, après avoir fait connaître les modifications qu’ils peuvent recevoir, il donne avec une parfaite clarté scs observations et ses règles : aucun autre grammairien ne procède avec une méthode plus sûre et plus claire. Pillot est à la fois plus confus et moins complet.

Rivières, des MoDtaignes, des Vents, des Evenementz de toutes et chacunes les choses plus remarquables qui soient arrivées par TUnlvers. •

— Palliot eût eu plus tôt fait, il faut en convenir, d’énumérer les mots qui ne prennent pas de majuscules.

(!) Abel Mathieu n’écrit jamais autrement que : je fairay, Je fairois : « Ledit payement que je voua fairay sera en monnoye ayant cours au pays, non faulse ny adultérine. » — 2* Devis, p. 2, verso.

GSAKMAIBE FRATiÇAISB.

DE l'article.

Garnier et Pillot parlent assez peu et assez mal de l’article ; pour eux, la principale fonction de l’article est de faire connaître le genre du nom qui suit. Mathieu attribue aussi aux articles la propriété de marquer le nombre des noms qui, au pluriel, ne changent pas la terminaison de leur singulier : fJeles appelle indices, dit-il, pour se qu’ilz dénotent les sexes. Et si aux noms propres, auxquelz ils n’ont point d’adjonction, une qualité ou différence s’associe, lesdietz articles précéderont ladicte qualité ou différence, comme nous disons : Alexandre le Grand, le saujc Salomon, Diane la pudicque. »

Pillot et Garnier prêtent à l’article une déclinaison qu’ils disposent ainsi l’un et l’autre (1) :

SiNGCLiER : Nominatif,

masculin : U,

féminin ; ia,

Pldriel, pour let deux genres ;

les,

Génitif, Datif.

(de), du, {à}, au,

de, à,

(de), des, (à), aur.

Quant aux autres cas, selon Pillot, l’accusatif est semblable au nominatif ; l’ablatif, au génitif ; au lieu du vocatif on emploie l’adverbe o, qui du reste s’exprime rarement en prose. — Au datif, « doit toujours être marqué de l’accent grave : Pillot est le premier auteur qui ait posé cette règle.

(1) Nous avons mis entre parentbèse les particules ajoutées par Pillot à celles qu’avait données Garnier.

Par le tableau qui précède on voit que le féminin, au génitif et au datif, est marqué par de ou par a (l) : en elTet ne dit-on pas : le maintien de femme, coulure de robe, etc.? Cependant Pii lot consent à mettre deux articles, non au pluriel, car on ne dit ni de les hommes ni de les femmes, mais seulement au singulier, — 1® devant les noms féminins ; le maintien de la femme; — 2“ devant les noms masculins commençant par une voyelle ou une II muette : la prunelle de Vœil; le jugement de L'homme, — Pillot termine par cette remarque qu’il est fort élégant de former un nom d’un infinitif accompagné de l’article (2) : le boire, de boire, à boire, etc. : par où l’on voit plus formellement encore qu’à ses yeux de et à sont purement articles, et non prépositions.

Garnier, en qui nous trouverons ailleurs un meilleur guide, est ici complètement égaré. Qu’on en juge. Voici ce qu’il dit de l’article, au milieu de scs observations sur le nom, avec lequel il le confond: