Tous les noms, pronoms et participes sont indé

(1) Vaugelas cl ses commentateurs Patru et Thomas Corneille, ce dernier au nom de l’Académie française, rangent aussi d«, à parmi les articles; Oudin en fait des articles indéfinis, et cette erreur , suivie par le P. Chifllet et le P. Bufller, ne semble pas avoir été combattue avant l’abbé de Dangeau et l’abbé d’Ollvet. — Voy. Optiscules sur la langue française par divers académiciens. Paris, Brunet, 1754, in-12, p. 233; et Remarques sur la Langue française , par l’abbé d’Olivet. Paris , Barbou , 1771, pp. 139 et suiv. — Cf. Grammaire générale raisonnée do Port- Royal, combattue dans la Grammaire franç. de Rcgnier Desmarais.

(2) Tous nos anciens grammairiens ont parlé de cet infinitif substanlivé, comme le nomme J. du Bellay (Cf. p. 239, nate 1). Il est d’un usage régulier en italien et en espagnol. Mais en béarnais, il a des emplois bien plus caractéristiques dont nous reparlerons dans le chapitre des Estiennes* — Cf. ci-dessus, pp. 27, 45, etc.

clinables en français; Tarticle seul se décline aux deux genres et aux deux nombres.

2. Aux noms appellatifs (ou communs) nous préposons toujours un article de même genre , pour tous les cas et nombres ; cette règle s’observe aussi aux cas obliques, mais jamais aux cas directs des noms propres ou appropriés. Sont appelés noms appropriés les noms appellatifs qui sont comme déterminés et restreints par un nom propre ou par un pronom, comme monsieur Louis ^ maistre Jeun , cesl homme , ta mère , etc.

3. Les noms propres et appropriés repoussent l’article masculin, et affectent l’article féminin. Nous disons en effet : C Évangile de Jésus-Christ , et non du Jésus-^ Christ; donne cela A Philippe ^ et non AU Philippe ; la doctrine de cest homme est bonne, et non DU cest homme, — Ainsi ces noms propres et appropriés suivent toujours la règle des noms féminins.

/i. Et de même que les noms propres n’ont pas de pluriel , les noms appropriés au pluriel rejettent les articles pluriels et prennent les articles singuliers du cas où ils sont. Ex. : la faveur de mes amis, et non DES mes amis, etc.

5. Les noms appellatifs féminins prennent , aux cas obliques, outre l’article de ces cas obliques, l’article de leur nominatif, mais au singulier seulement, et non au pluriel. Ex. : donnons honneur a parole de Dieu, et non a parole^ etc.

Il en est de même pour les noms masculins commençant par une voyelle; mais dans ce cas- on

JEAN GAEKIBH. jean PILLOT. ABEL XATHIEC.

recourt toujours à l'apostrophe, pour éviter le choc des voyelles. Ex. : garde-toy bien de L'homme flatteur. On ne peut se tromper de meilleure foi ni avec plus de conscience ; mais ces singulières théories ne nous ont pas paru susceptibles de discussion, et nous n’avons pu que les exposer dans toute leur simplicité. Mais c’est bien le lieu de remarquer, avec l’abbé de Dangeau, que cette confusion des articles et des prépositions I cause une grande obscurité dans les grammaires ordinaires (1). »