DE LA CONVENANCE DES PRONOMS

Ramus ne donne qu'une seule règle, ou plutôt qu'une seule remarque générale relative aux pronoms; la voici : a Les pronoms primitifs vacquent souvent (sont souvent explétifs) comme en grec et en latin: frotte -moy bien ce galand ; je te lefaconneray a plaisir; je le vous equipperai de toute façon. »

Sans autre explication, l'auteur traite ensuite de chacun des pronoms en particulier.

1. Nos, vos, diffèrent de noslre, vostre, en ce que nos et vos précèdent le substantif : nos amis, et que nostres et vosires le suivent : ces vignes sont vostres{S).

2. a Soij, se, sont réciproques au substantif supost de la mesme ou prochaine oraison, » c'est à dire : soi et se représentent le sujet de la proposition où ils

(1) Voy. plus loin le chapitre de Rob. et de H. Estienne. (2; Ménage, Vaugelas, discutent sur l'emploi du mot gracieux comme 8'il était nouveau au xvu» siècle.

(3) Cf. p. 77.

l'IKIlUi: IIAMIS. 247.

se trouvent, ou du verho lu plus voisin : (onie nalurr est (jarUiennc de snij.

o. ^V se place devant les consonnes: ce loup, ce hulbdiilicr, et peut être eniplo>,é seul comme substantif: tout ce que lu vois csiu iiioij; cesi, devant les voyelles, et n'es! jamais employé sans substantif: ccst lioiwnc que tuvoisciil tunjrere. — Comment Uamus, qui reconnaît lui-même que cet, et souvent ce veulent être accompagnés d'un nom, rang(3-t-il ces mots parmi les pronoms'? Pourquoi ne pas en faire une classe particulière de mots? Il faut voir là encore une influence latine. Ces mots traduisaient ///c, liœc, lioc, qui, tantôt adjectif, tantôt pronom, était cependant classé parmi les pronoms.

4. « Ceux est quelquefois prins quasi pour article, comme : ceux de Paris, pour les Parisiens ; » — pour article, dit Ramus, qui voit ici la tournure grecque : Oi

È/. -f.Ç, TTO/ECOI, OÏ Ïv TÔ) Tli^i'ji (1).

5. » Ces est aussi pratiqué encore auUremeiit, comme : ne me parlez point de ces faciieux pour tels fâcheux, m — Devant les voyelles, on prononce indilleremment ces ou ces (^Ramus écrit ses ou sqs) par e ouvert ou par c muet; mais devant les consonnes l'e est toujours ouvert (2;.

G. « Les composez de ce sont purs démonstratifs, sans relation ne adjonction de substantif. » — Pour-

ri; Voy. Henri Estiennc, Traité de la conformité du frainjoi', arec le grec, 15G9, p. 78 : de l'article, observ. 3'.— Nous l'analyserons plus loin.

(2) Voy. ci-dessus, p. 241, et p. ni en note, un passage tiré de Frémont d'Abiancoiirl.

244 GUAMMAIRli FRANÇAISE.

quoi toucher de si près à la distinction de l'adjectif et du pronom, sans la poser nettement? — Ceci désigne les objets présents, cela les objets éloignés. « Ces mots sont quelquefois divisés, comme: ce livre cij, ce livre la (1). »

7. » Eux est mis comme réciproque pour le pluriel de soy, comme : les amis ont tous biens communs entre eux, pour entre soij.

8. » // et ils sont quelquefois postposés aulx verbes, comme : cest il, ce sont ils.

9. » Lmj, avec le nom numéral faict une certaine phrase francoise (un francisme, dit-il ailleurs) , comme : il est arrivé luy troisiesme, quatriesme, c/«f/»«*esme pour estant accompagné de trois, quatre, cinq, qui est ce que les Grecs disent: rptroç, -ÉrapTo;, ttsu.tttÔ; avzQç, en postposant aùr6ç ou nous préposons luy (2).

10. » Leur est quelquefois relatif pour ew/o;, comme : les hommes ont offensé Dieu, ce quil leurs a donné a entendre. — Leur et leurs sont réciproques a plusieurs pour son, ses, comme : les parents aijmenl leur sang, ils chérissent leurs enfants, et non pas son sang ny ses enfans,

11. » Celluy est démonstratif indéterminé, et partant tousjours adjoinct avec le relatif r/î/i (3).

2. » Icelluy et icelle sont quelquefois usurpez par les practiciens pour le, la, les relatifs, comme : fay

(1) Cf. ci-dessus, p. 81.

(2) Voy. Henri Eslienne, de la Conformité... etc. — Édit. citée, p. 51, Ramus l'a copié presque textuellement. — Nous l'analyserons plus loin.

(3) Cf. ci-dessus, p. 8J.

IMKKKK KAMI S. '2ii>

ncUctr unq cheval pour irctliiy tetivoijer; mais nous disons niieulx: pour te Irnvoijer. »

Nous ne prolongerons pas ces extraits. Les reinar- (jues sur qui, que, quel, (lucllr, quoij : mon, Ion, son; mien, lien, sien; son, sa, ses, ne constatent aucun emploi, curieux pour nous, de ces dilïérents mots : toutefois nous citerons encore ce passage où l'auteur signale des arwwnlies : « Lanomalie du nombre est quelquefois en ce pronom, comme sil q a homme 'lesquels certainement sont en qr and nombre) qui aijent cet honneur, cest (oq. — Tu os dii que lu voulais avoir imq bon cheval, pourtant quils sont aujourdiiuy de requeste.

» Mon, t(m, son, avant le mot commençant par voyelle sont prins pour le femenin, comme won ame, ton audace, son arrogance, et non pas avant la consonne ; car nous ne disons \)3iS mon femme, mon haquenee, ains ma femme, ma haquenee... Il semble que cecy soit introduit pour la dureté de lapostrophe, m\ime, Came, s\imc; ce qui sera bien évident en interposant ung adjectif commençant par consonne, car lors nous dirons ma et non pas mon, comme nui pauvre ame, ma grande amour il."