VERBE SUBSTANTIF $TRE
Indicatif : présent : je suys, tu çs, il çt; nous somes, vous çtes, ils sont (3).
Prétérit ou passé imparfait : j’etoç, tu etoçs, il etoçt; nous etyons, vous etyçz, il’ etoçt (h).
fl) On prononce de même en Anjou, au moina pour le pluriel, »’ faut que payons (nous ayons), bein tout (soif) pour boucre (boire) chao ou (réf (chaud ou froid), donnant à la première syllable ay le son du substantif ail.
(î) Et non eyant. — Même prononciation en Anjou.
(2) Dubois donne A choisir entre les formes sûmes et somes. — Cf. p. 16.
(A) Dubois donne g’-esléè et non g'-estois, comme il a donné j’hau-éè et non g’-bau-oi. 11 conjugue ainsi ce temps : g'-cstéè, lu estc'és, il esleit, nom (iléons ou estéémés, tous estées, ils esteènt ou citron! (s muet). — Cl. p. 46, texte et note.
Passé indéterminé : je fü ou fus, tu fus, il fut ; nou’ fumes, vou’ futtes, il’ furet (1).
Passé parfait : j’çy été, tu as été, il a été; nous auons été, vous auez été, il’ ont été.
Passé plus-que-parfait : j’auoç été...
Futur : je serey, tu seras, il sera; nous serons, vous serez , ils seront (2).
Impératif : présent et futur : soçs, q’il soçt ; soyons, soyés, q’ils sovet ou soçt (3).
Optatif : l,r présent : je seroç ou seroçs , tu seroçs, il seroçt, nous serions, vous seriez , ils seront (4).
2* présent : je fusse, tu fusses, il fût ; nou’ fussyons, vou’ fussyez, il’ füsset.
1" passé parfait : j’aroç été, tu aoroçs été, il aoroçt été ; nous arions été, vous ariez été, il’ aroçt été.
2* passé parfait : j’uss’ été, tu usses été...
Futur : je soç, tu soçs, il soçt; nous soyons, vous soyes (5), il’ soét.
Le Conjonctif fçt sç’ troçs prezçns de mçme q'auor ç tous aotres vçrbes; aosi fçt il lç’ preteriz.
Passé plus-que-parfait : j’aye été, tu ayes été, il aye ou eyt été ; nous ayons été, vous ayez été, il’ ayet été.
Futur : j’arey ou aorey été, tu aras été, il ara été...
Infinitif ; présent : être.
Prétérit : été, auoçr été.
(1) Mêmes formes dans Dubois, au système d’orthographe près, (î) Id.
(3) Memes formes dans Dubois.
(4) Dubois : g-è seréè, lu serSès.
(5) Il faut sans doute lire : smjei.
LOUIS MEIGRET.
Participe : présent : étant.
• Ao regard du passif, il n’çn n’a point; car nou’ ne dizon’ point : vn home été.
En ajoutant donqes Iç’ partiçipes passifs a çe vçrbe, convenans çn nombre, nou’ formerons Iç’ vçrbes passifs, corne : je suys çymé , nou ’ somes çymez, ils sont çymez.
Yenons meintenant aoz aotres qatre conjugçzons, § comçnçons a la premier’ çn er.
VERBE ÇYMER (AIMER).
Indic atip : présent : j’çyme, tu çymes, il çyme; nous çymons, vous çymez, il’ çymet (1).
Passé imparfait : j’çymoç ou j’çymoçs, tu çymoçs, il çymoçt; nousçymyons, vousçymyez, il’ çymoçt (2).
Passé indéterminé : j’çymey ou çymé, tu çymas, il çyma ; nous çymames, vous çymates, il’ çymaret (3) ou çymeret.
2* parfait : j’ey çymé, tu as çymé...
i" plus-que-parfait : j’auoç çymé, tu auoçs çymé...
2* plus-que-parfait ; j’u ou j’üs çymé, tu üs çymé (A)...
(1) Même terminaison dans Dubois, sauf l’orthographe. — Pour le radical, il donne d’abord : g’-aimi, mais il ajoute: < je préfère dire : g’ -ami, lu amis, etc., sans la dipbtbongue, dans toute la conjugaison. > — CI. p. 13, le texte et la note 3. — Vnv. aussi p. 60 ce que Meigret dit de aymtr, qu’il rapproche, pour la prononciation, et sans doute par erreur, de hoir, et de ayder, deux verbes où la diérèse était également de règle.
(2) Dubois : g'-aimiit, tu aimiis....
(3) Cette forme de la 3' personne n’est pas donnée par Dubois, qui admet d'ailleurs tes mêmes que Meigret. Elle était d’un usage général au seitième siècle.— Cf. p. 36.
(4) Dubois ne donne ni cette forme ni la suivante.
3' plus-que-parfait : j’ey u çymé, tu as u çymé...
Futur : j’çymerey, tu çymeras, il çymera; nous çymerons, vous çymerez, il’ çymeront (1).
Impératif : présent et futur : çyme , q’il çyme ; çymons, çyraez, q’il’ çymet.
Optatif ; 1" présent : j’çymeroç ou j’çymeroçs , tu çymeroçs, il çymeroçt; nous çy tuerions, vous çy menez, il’ çymeroçt (2).
2* présent : j’çymasse, tu çymasses, il çymât ; nous çymasslons, vous çymassies (aimassiez), il’ çymasset(3).
1" prétérit : j’aroç, tu aoroçs, il aroçt eymé; nous arions, vous aries (ariez), il’ aroçt çymé (4).
2‘ prétérit : j’uss’ çymé, tu vsses, il ût çymé ; nous ussions, vous vssiez, il’ vsset çymé.
1" plus-que-parfait , peu usité : j’aroç u, tu aroçs u çymé (5)...
2' plus-que-parfait , plus usité : j’usse u, tu vsses u, il üt u çymé...
Futur : j’çyme, tu çymes, il çyme ; nous çymyons, vous çymyez, il’ çymet (6).
(1) Dubois admet comme temps de l’indicatif la forme: g'-ltaurai aimé..., dont Meigret fait un futur du subjonctif.
(2) Dubois : g’-aimèré, lu aimé res, il aimèret.
(3) Dubois donne cette forme comme correspondant à amatissem, et comme doublant cette autre : j'eusse aimé. Meigret a raison; non parce que j'aimasse est un présent de l’optatif, mais parce qu’il traduit évidemment plutôt amarem que amavissem.
(4) Dubois ne donne pas celte furme, mais donne la suivante.
(b) Dubois ne donne ni cette forme ni la suivante.
(6) Dubois donne cette forme comme traduction de amem. il ne nomme jamais d’ailleurs, avant aucune forme, ni mode ni temps, et se borne à mettre en regard le mot latin correspondant. La classification des temps adoptée par Meigret est visiblement mauvaise; eu distinguant
LOUIS MEKIRET.
Subjonctif. — Ao regard du subjonctif, il emprunte lç’ prezçns de mçmes qe fçt auoçr ç le vçrbe substantif (1); il emprunt’ aosi touslç’ preteriztantpçrfçs qe plusqepçrfçs de l’optatif, ajoutant davantaj’ vn prétérit pçrfçt ç vn plusqe pçrfçt.
3' prétérit parfait : j’aye, tu ayes, il eyt ou aye çymé...
3' plus-que-parfait : j’aye u, tu ayes u, il eyt ou aye u çymé (2)...
Futur : j’aorey, tu aoras, il aora çymé...
Nou’ pouuons çncores ajouter cçt aotre, afin de n’apouurir point la lange (langue), puys q’on çn uze , ç q’il emporte plus grande pçrfçcçion çn tçmps futur
J’aorey u, tu aoras u, il aora u çymé (3).
Infinitif : présent : çymer.
Les passés : çymé, auoçr çymé, u çymé (4).
Le Participe présent et actif : çymant; le passif , çymé. Duqel se forme le vçrbe passif, joint ao’ tçmps ç modes du vçrbe substantif, çn luy douant le nombre ç le sç.\e tçl qe le reqiert le surpozé ( le sujet ) corne :
l’optatif du subjonctif, et voulant donner à ces deux modes les mêmes temps qu'à l'indicatif, moins l’imparfait qu’il n’y reconnaît pas, je ne sais pourquoi, il s'est imposé un cadre qu’il a peine à remplir, ce qui l’entraine dans les erreurs que l’on remarque Ici.
(1) C'est-à-dire du futur de l'optatif. Que j'aime est donc le futur de l’optaüf ou le présent du subjonctif. Les grammairiens modernes voient dans que j'aime, un subjonctif présent ou futur, c'est-à-dire une forme qui dépend d'un premier verbe au présent ou au futur : il faut ou il faudra que j’aime.
(2) Dubois, qui donne la forme précédente, ne donne pas celle-ci.
(3) Dubois ne donne pas cette forme.
(4) Nous avons vu plus haut à quel emploi est réservé par Meigret son prétendu infinitif passé : aime. — Cf., p. 84.
Piçrr’ çt çymé ; Jan’ et çyraée ; les homes sont çymez, aosi sont le’ famés çymées.
Nous ne prolongerons pas ces citations ; les modèles que nous avons présentés des deux verbes auxiliaires et d’un verbe actif suffiront pour donner une idée des autres verbes que conjugue Meigret, voçr (voir), lire , bâtir ; ces exemples, on le voit, sont assez mal choisis, puisque ni voir ni lire ne sont réguliers; aussi dit-il lui-même, en abordant la seconde conjugaison, « qu’un seul exemple n’y peut satisfaire, vu la grande diversité des formes qui s’y rencontre. » Nous avons donné aimer, qui présente des formes généralement suivies ; nous ne donnerons les modèles des autres conjugaisons que quand nous les rencontrerons mieux choisis , et pouvant servir à toute une classe de verbes.
Nos temps ont d’autres noms, mais les formes données par Meigret diffèrent peu des nôtres ; il en est deux cependant qui nous ont frappé : le futur du verbe avoir , j'aray, et la 3* personne plurielle du prétérit parfait indéterminé du verbe aimer : ils aimarent (1 ). La première est consacrée par l’usage du temps, et par R. Estienne ; la seconde se trouve dans certaines éditions de Rabelais, et souvent, au xvn' siècle encore, dans les Voyages du sieur Demarez. Les Italiens conservent
(I) «Je diray que les infinitifs en er forment leur prétérit parraict en a, laquelle lettre a ils gardent en toutes les personnes, comme : j'aimay, tu aymas, il aimast, nous aymasmes, roui aimastes, ils aimarent. » — (L’Art poétique françois, de Pierre Delaudun Daigaliers. — Paris, Ant. du Brueil, 1597, p. 32.)
LOUIS MEIGRET.
à la troisième personne du pluriel l’a qui figure à toutes les autres, et que nous avons adouci à la première du singulier et à la troisième du pluriel. Les Provençaux disent encore : j'aima, ils aimarent. Les- autres modes, les autres temps, pourront se comparer aux modèles que nous donnerons bientôt, d’après Robert Estienne, de toutes les conjugaisons.
DE LA PRÉPOSITION
• La préposition est une partie de langage indéclinable qu’on préposé aux autres parties par ajonction ou composition : par ajonction, comme : le livre de Pierre; et par composition, comme : demenlir , composé de de et mentir. »
Elle diffère de la conjonction, en ce qu’elle « ne conjoint point deux substances avec un accident, ce que fait la conjonction , comme : Pierre et Guillaume font cela; ou bien deux accidents avec une substance, comme : mon cheval trotte et hennit...
» La préposition gouverne toujours, par maniéré de cause , soit nom , soit pronom, infinitif, participe ou adverbe;» entre deux noms, « elle dénoté communément cause possessive ou generative, ou materielle, ou effective, comme : la maison du roi, l'homme de pouvoir, le ftls de Guillaume, la coupe d’or, le coup de la mort...
» Nous taisons quelquefois la préposition en certaines façons de parler, comme : la rue Saint-Antoine pour la rue de Saint-Antoine, etc. Mais cela n’est pas
GRAHMAIAI FRANÇAIS*.
general, car nousne disons point : l'espée Pierre pour
Cespée de Pierre (1). »
Si parfois on trouve la préposition à entre deux noms, c’est qu’il y a quelque mot sous entendu. Ainsi,
« combien qu’on die : le bonnet a Jacques , nous surentendons qui appartient; • à, au, aux , sont plutôt acquisitives que possessives, et se placent mal après un nom ; comme toutes les autres prépositions , elles veulent être plutôt précédées d’un verbe ou d’un participe.
Des prépositions, « les unes sont simples, comme de, du, des, au, aux (cl), par, sus, sur, et les autres composées, comme : envers, pardtvers. *— Or sont-elles en notre langue en assez bon nombre, ni ne me fais pas fort de les avoir ici toutes comprises, qui sont, comme il me semble : de, du, a, au, des, aux, par , pour, delà, deçà, avant, près, apres, davunl, arriéré, derrière, chez, environ, contre, lès, joute (jouxte), dedans, outre, près, loin , hors, entre, en, ès, selon, vers, devers, envers, jusques à, sans, arec, sur, sus, sous, dessous, puis, depuis, »
L’imprudence avec laquelle Meigret a admis au,
1) Cet'e suppression de la proposition était fort commune dans la langue du moyen âge; nous avons conservé quelques mots où la préposition serait nécessaire s'ils étaient créés de nos jours; tels l’ Hôtel- Dieu, In fillei-Oiru ; à Noirmoulier, on visite le PH-t'abbé, c’est-à-dire le pic de l'abbi. Plus tard on a dit de même : l'Hôtel Seguier, le l’atais- Cardinnl. — Toutefois cette suppression de la préposition se faisait au mo\cn àse sans grand inconvénient parce que les cas obliques n’a» aient pas la meme forme que les cas directs. Cf. Ménage, Obseriations sur la langw franç. T. I., p. CG.
(2) Nous avons vu déjà cette erreur de Meigret.— Cf., p. es.
louis niosrr. *•
aux, du, det, parmi les prépositions, l’amène à disserter longuement sur la distinction des prépositions scion qu’elles demandent le singulier ou le pluriel, le masculin ou le féminin, qu'elles précèdent les voyelles ou les consonnes. Si Meigret avaitdonnéces règlesquand il a parlé de l’article, on aurait remarqué cette fine analyse ; ici on la déplore puisqu’elle n’a pu faire éviter à l’auteur une faute grossière.
< Faut entendre que tout le reste des prépositions sont presque toutes locales, et par conséquent temporelles; • cependant il y a des exceptions x entre, sans, etc.
Les prépositions tantôt demandent un article, tantôt s’emploient seules; nous disons : c’est blé en grenier, mais non c’est blé dedans grenier; * il faut entendre que la locution sans article est plus générale que celle qui est par l’article. » — Insistant sur cet exemple qu’il vient de donner, Meigret passe en revue les diverses significations de en : vivre en homme ou comme un homme, — il en mourra, — je m'en vais, — il s'en revient, etc. ; il remarque fort justement que dans : cet homme est fort malade, il en mourra, le mot en no saurait être une préposition ; mais il a tort quand il dit que, dans cet exemple, en • est adverbe ou pronom relatif. • Ici, en ne saurait être qu’un pronom relatif, quoiqu’il représente l’adverbe latin indè, souvent employé dans un sens exactement le même (1).
L’explication qu'il donne de je m'en vais, je m'en
(I) Uiorem duiit; nati fllii duo : Inde ego hune majorent adoptavi mihl. (Terent. Adelph., I, I, 21.)
reviens n’est pas heureuse; qu’on en juge : « En est aussi usurpé et postposé à me, te, se, nous, vous, sans note de préposition ne d’adverbe relatif, et ce seulement avec les verbes de mouvement local, estans conjoints à leur même personne seulement; de sorte que nous disons :je m'en vais, reviens, retourne, lu t'en vas, il s'en va, et ainsi de toute autre tierce personne, comme: Pierre s’ en va, nous nous en allons, vous vous en allez , ils s'en vont (1), pour lesquels nous ne pourrions dire : je me vois, tu te vas, si nous neluy ajoutions quelque infinitif gouvernant ce me ou te, comme : lu le vas perdre, et ainsi des autres. Or, comme en ces façons de parler le mouvement soit réciproque à l’agent, tout ainsi que quand je dis : je m'aime, et qui soit la cause mouvante et unie (2), il semble que le françois l’ait voulu exprimer par ces me, te, se, avec la préposition en postposée, tout ainsi que font les Latins en tecum, mecum, etc., quasi comme s’ils vouloient dire : je vais en moi, c’est-à-dire je suis la cause mouvante et mue pour aller à Rome. Voilà ce que j’en puis diviner. >
Après cette discussion dont la conclusion est plus que contestable, l’auteur arrive aux adverbes.
