Pour fortifier une négation, nous avons en fran
(1) Le dictionnaire de N’icot (1573) admet ce mot :
Traiclou, à trahendis seu extrahendis davis sutorum nomen habet. — C'est donc l'espèce de tenailles particulière auü cordonniers.
(2) « Prandium, dipner appellamus , a gneco 6eiic-/ov. • [Joach. Pcrionii dialngoTum de lingmc gallicx origine, ejusque cum gruco cognalinne libri IV. — Parisiis, Seb. Nivelle , 1554. — 1 vol. in-8°, f" lüi , verso). — Nicot accepte la même étymologie, mais écrit disner.
GRAMMAIRB FRANÇAISE.
çais les mots : pas, pôinct, grain et brin, goiiUè, nul, personè, amè, i-a, rien.
Exemples : Il n’i eàt pas ou pdinct; g-è n’en ’hai go'îitte, g-è n’en 'hai grain, g-è n’en ’hai grain nè goutté, g-è nè vdi nè grain nè goutté, il n’i 'hat nullè pomè, tu n’entras i-a.
A propos de ces mots négatifs. Dubois fait une rcmarquefort juste. On regarde, dit-il, généralement rien comme négation ; on a tort. L^s phrases où on emploie ce mot seul , dans un sens négatif, sont elliptiques.
Exemple : Que faites-vous? — Bien. C’est-à-dire, g-è nè faùs rien (1).
9. La prononciation et souvent l’orthographe confondent un grand nombre de mots dont le sens diffère ; par exemple : maclra, mais (2) ; magis, mîîis; lamcn, mes (3); mitle, mes (4) ; missus, mes (plat) ; mei, meœ, mea, mes; Mete, Metarum, Mets (ville); les trespasses, ce sont les morts; les irâicls passes, ce sont les coups bus : c’est par ce dernier qu’il faut expliquer la locution amphibologique : liom pissel poiir les traicis passes (on pisse pour les traits passés — ou bien trépassés).
(1) Nicot elle textuellement le passage de Dubois. Pasquier (Recherches de la France, liv. VIII , ch. 53) soutient le même fait, qui d’alileuts est maintenant hors de discussion.
(2) Le dictionnaire de Nicot (1573) donne les formes maicl, may, mect, met, pour ce mot qui signifie : huclic à pétrir le pain. 11 a été conservé en Anjou, où on le prononce: mette, comme bette. — Joachim l’érion (ouvrage cité) donne la meme étymologie, mais il écrit mect. Richelet ni Furetière n’admettent ce mot; en picard il existe sous la forme nioie ou moie, et dans presque tous les patois de la langue d’oil.
(3) Distinction d'orthographe inutile; mais, de magis, traduit (amen.
(4) Du verbe mettre, mets.
Digilized by
DUBOIS
10. Quand d’un mot terminé par une consonne dérive un autre mot, par l’addition d’une voyelle, la prononciation de la finale primitive varie : autre est le son de a dans van et vanner; de e dans I~en, I-ènel, I-ènetè; de i,dans divin et divine; de o dans /acon et faconer (façon , façonner.)
Remarque. Dans tous ces mots , il faut éviter de redoubler la consonne, à moins qu’elle ne soit redoublée en latin ; ne dites donc pas bonne, telle, etc.
11. Au commencement d’un grand nombre de mots, où le latin et le picard ont un g, les Français écrivent et prononcent i- (j) : gaudium, i-diè(pic. gdiè); gamba, i-ambè (pic. gambè).
12. Au contraire, où le picard traduit le g latin par oii, le français met souvent un g dur : vadium, picard oùag-è, français gag-è{\.)‘, variare, pic. oîtâirir, français gairir, (2) etc.
13. Les Français terminent en du un grand nombre de mots que les Picards, plus voisins du latin, traduisent en et : pellis, pel, pesiù; novellus, ndiiu-el, ndiiu-eaii, etc.
14. La syllabe al des Latins est souvent changée par le français en dut ou du : vallis, vati et valléè ; valeo, g-è vaul ; fallo, g-è fa'ùl ; salio, g-è saùl (je saute) ; aller, aultrè ; etc. ; et tel mot français conserve al
(1) Périon lire ce mot yaitlv, et l’écrit ÿoÿer. Ménagé le dérive,
avec raison, de radium, comme Dubois.
(2) Guarir, écrit Nicot; et ii ajoute : « I.e Picard dit ouairir ; et semble qu’il vienne de rariare : morlio enim propulsato, valetudinem variai ac commutât in melius quisquis alium persanat. »
ôO GRAMMAreE FRANÇAISE.
au singulier qui prend dii pour le pluriel : ceu-al , ceu-auls ; œqualis, égal, egalils. Cependant talis fait tel, que le vulgaire prononce souvent aîitié (1).
Ainsi finit la première partie du livre de Dubois ; il est suivi de la grammaire française ou plutôt de la grammaire latine-française ; nous en allons donner l’analyse, en élaguant avec soin, comme nous l’avons fait déjà, les règles propres à la grammaire latine, et non moins nombreuses que celles qui regardent notre langue : celles-ci seules appartiennent à notre travail.
