‹ La grammaire française et les grammairiens du XVIe siècle Dubois Sylvius, L. Meigret, J. Pelletier, G. des Autels, P. Ramus, J. Garnier, J. Pillot, Ab. Mathieu, Rob. et Henri Estienne, Claude de SaintLien, Théodore de Bèze. Lexique comparé, etcChapitre 20 sur 124 · PRONOMS · texte numérisé non relu

PRONOMS

Dans les pronoms, il faut examiner la qualité ou nature : ils sont définis ou indéfinis ; le genre ; le nombre ; la figure : ils sont simples ou composés; la personne; les cas, et la déclinaison.

Le pronom est simple comme cliê (ce), ou composé de deux mots : cheit (cest), formé de hic-iste, ou composé de trois, comme cliestil ou chestui (cestui) qui vient de hic-istc-ille.

Quant aux cas et à la déclinaison g-è vient de ego; au génitif, écrivez nioi ou moy (prononcez mœ), selon que vous le dérivez du latin mci, ou du grec poÿ : mais ne confondez jamais dans l’usage l’i et yl

Nous no pouvons suivre l’auteur dans les règles innombrables, ni dans les étymologies hasardées qu’il donne : tout pénétré de rinfluence exclusive qu’il sup-

DUBOIS

pose au latin sur notre langue, il se jette à plaisir dans des erreurs de grammaire qui sont, à le bien prendre, de véritables règles de traduction. Ainsi regarde-t-il leur comme un génitif, parce que leur traduit ilbrum : illorum liber, leur livre. N’eût-il pas mieux valu dire : rendez le génitifdu pronom personnel latin par un possessif français? Mais il aurait fallu descendre de l’échafaudage latin, et modestement marcher sur un terrain français ; la grammaire ne pouvait sitôt s’y résoudre.

Page 1