DE LA CONJONCTION

« Conjonction cest un mot sans nombre, par lequel

(1) Sanctius repousse l’opinion de Ramns, qui est aussi celle des Grecs . • Interjectionem non esse partem oralionis sic ostendo : quod naturale est, idem est apud omnes ; sed gcmitus et signa lætitiæ idem sont apud omnes : sunt Igitur naturales. Si vero naturales, non sunt partes orationis, nam eie partes, secundom Aristotciem, ex instituto non natura debent constare. Interjectionem Græci adverbiis adnumerant, sed falso. > Valia était aussi de cet avis. Pour César Scaliger, au contraire, l’interjection était la première des parties du discours.

(2) Cf. ci-dessus, pp. 48, 102.

(3) La définition de la préposition est à remarquer dans Méianclithon : « C’est, dit-il, une sorte d’article qui joint ic nom au verbe, s Prœpositio est propemodum articulum, verbo nomen adjungens. • — Cf. cidessus, p. 220.

(iRjUIMAlIlB FBASÇ4.ISE.

les parties de loraison composée sont conjointes : et est :

» 1. Ênonüaüve , quand les parties sont assurées pour certain. » Cette classe comprend : !• les congré-

gatives , subdivisées en copulatives (et, aussi ) , et

conditionnelles (si, se, si ne, sinon) : à celles-ci se rattache « une conjonction de temps prochaine à la conditionnelle » (pendant, tandis) ; — 2° les ségrégatives , divisées en discretives (mais, combien que, ains, jacois, a tout le moins, quant ù ce que), et disjonctives (ou, aultrement).

II. Ratiocinative , quand l’une des parties est conclue par l’autre ; cette classe comprend : 1° les rationales (dont , donq , parquoy, pource , pourautant , parainsi) ; — 2° les causalles : car, parceque, ajinque, puisque.

A la manière dont Ramus parle de la conjonction, on reconnaît bien plutôt un philosophe qu’un grammairien : on croirait lire ici un chapitre de logique.