DE LA CONVENANCE DES PRONOMS

Ramus ne donne qu’une seule règle, ou plutôt qu’une seule remarque générale relative aux pronoms ; la voici : o Les pronoms primitifs vacquent souvent ( sont souvent explétifs) comme en grec et en latin : frotte-moij bien ce gatand;je te le faconneray a plaisir; je le vous eqnipperai de toute façon. »

Sans autre explication, l’auteur traite ensuite de chacun des pronoms en particulier.

1. i\üs, vos, diffèrent de nostre, vostre, en ce que nos et vos precedent le substantif : nos amis, et que nosires et vasires le suivent : ces vignes sont vostres (3).

2. « Sog, se, sont réciproques au substantif supost de la mesmc ou prochaine oraison, » c’est à dire : soi et se représentent le sujet de la proposition où ils

(I) Voy. plus loin le chapitre de Roh. eide H. Kstienne.

(2 .Ménage, Vaugelas, discutent sur l’emploi du mot gracieux comme s’il était nouveau au xvir siècle.

(3) Cf. p. 7-.

FIÜItRF. HAUUS.

se trouvent, ou du verbe le plus vbisiti : toaie nature est gardienne de soij.

3. Ce se place devant les consonnes: ce loup, cehalburdier, et peut être employé seul comme substantif : tout ce que lu vois esta moy; cesi, devant les voyelles, et n’est jamais employé sans substantif : cesi homme que tuvoisesi ton frere, — Comment Ramus, qui reconnaît lui-même que cet, et souvent ce veulent être ew;compagnés d’un nom, range-t-il ces mots parmi les pronpms? Pourquoi ne pas en faire une classe particulière de mots? Il faut voir là encore une influence latine. Ces mots traduisaient hic, hœc, hoc, qui, tantôt adjectif, tantôt pronom, était cependant classé parmi les pronoms.

4. t Ceux est quelquefois prins quasi pour article, comme : ceux de Paris, pour les Parisiens ; » — pour article, dit Ramus, qui voit ici la tournure grecque : Ôt £/. rrjç ttoXéco;, oî ’ev tw ikSIo) (1).

5. » Ces est aussi pratiqué encore aullrement, comme : ne me parlez point de ees fqcheux pour tels fâcheux. » — Devant les voyelles, on prononce indifféremment cés ou ces (Ramus écrit st’s ou ses) par e ouvert ou par c muet; mais devant les consonnes l’e est toujours ouvert (2).

6. € Les composez de ce sont purs démonstratifs, sans relation ne adjonction de substantif. » — Poür-

(1) Voy. Henri Estienne, Traité de la conformité du français arec le grec, 16(i9, p. 'tT: de l'article, ohscry. 3'.— Nous l'analyserons plus loin.

(2) Voy. ci-dessus, p. 241, et p. 171 en noie, un passage tiré de Krémont d’Ablanc/)urt.

GRAMMXIHK FRANÇAISE.

quoi toucher de si près à la distinction de l’adjectif et du pronom, sans la poser nettement? — Ceci désigne les objets présents, ce/a les objets éloignés. « Ces mots sont quelquefois divisés, comme: ce livre cy, ce livre la (1). »

7. » Eux est mis comme réciproque pour le pluriel de soy, comme : les amis ont tous biens communs entre eux, pour entre soy.

8. » //et ils sont quelquefois postposés aulx verbes, comme : cest il, ce sont ils.

9. » Luy, avec le nom numéral faict une certaine phrase francoise (un francisme, dit-il ailleurs) , comme : il est arrivé luy iroisiesme, quatriesme, cinquiesme pour estant accompagné de trois, quatre, cinq, qui est ce que les Grecs disent ; rpÎToi; , tét«pto; , mg-mài; «ùri; , en postpo.sant aÙTÔç ou nous préposons luy (2).

10. » Leur est quelquefois relatif pour cm/x, comme : les hommes ont offensé Dieu, ce quil leurs a donné a entendre. — Leur et leurs sont réciproques a plusieurs pour son, ses, comme : les parents ayment leur sang, ils chérissent leurs enfants,' et non pas son sang ny ses enfans.

11. » Celluy est démonstratif indéterminé, et paitant tousjours adjoinct avec le relatif qui (3).

2. » Icelluy et icelle sont quelquefois usurpez par les practiciens pour le, la, les relatifs, comme : j'ay

(1) Cf. ci-dessus, p. 81.

(2) Voy. Henri Estienne, de la Conformité... etc. — Édit, citée, p. 51, Ramus l’a copié presque textuellement. — Nous l’analyserons plus loin.

(3) Cf. cl-dessus, p, 81.

l’IKRHK RAMt8.

acheté ung cheval pour icelluy tenvoger; mais nous disons mieulx : pour te lenvotjer. >

Nous ne prolongerons pas ces extraits. Les remarques sur qui, que, quel, quelle, quoy ; mon, ton, son; mien, tien, sien; son, sa, ses, ne constatent aucun emploi, curieux pour nous, de ces différents mots : toutefois nous citerons encore ce passage où l’auteur signale des anomalies : < Lanomalie du nombre est quelquefois en ce pronom, comme sil y a homme [lesquels certainement sont en grand nombre) qui agent cet honneur, cest loy. — Tu as dit que tu voulais avoir ung bon cheval, pourtant quils sont aujourdhuy de requesle.

» Mon, ton, son, avant le mot commençant par voyelle sont prins pour le femenin, comme mon ame, ton audace, son arrogance, et non pas avant la consonne ; car nous ne disons pas mon femme, mon haquenee, ains ma femme, ma haquenee. . . Il semble que cecy soit introduit pour la dureté de lapostrophe, m'ame, t'ame, s'ame; ce qui sera bien évident en interposant ung adjectif commençant par consonne, car lors nous dirons ma et non pas mon, comme tna pauvre ame, ma grande amour (1). »