DE LA SYNTAXE DE LA CONJONCTION

» Sensuyt la syntaxe de la conjonction. Elle est seullement en la convenance et lordre. Quelques conjonctions sont au millieu des sentences quelles conjongnent.

» La copulative et est mise devant toute lettre, comme bœuf et asne, frapper et blaisser. — Et sert quelquefois a indignation et despit. >

Ramus donne ensuite un exemple de l’emploi de

(< ) Cf. ci-dessus, p. 101 ; voy. aussi, plus bas, dans ce volume, le chapitre de Bob. et de H. Estienne.

FlEKHE RAliDS.

chacun des mots suivants, qu’il classe parmi les conjonctions : que, ou, pourtant que, aussy, doncque», si, combien que , et enfin autrement , comme dans cet exemple : < payez moij , auhrement je vous quitte. ■ Les figures des conjonctions latines sont aussi françaises : t polysyntheton , cest quand la conjonction est doublée : ou 6ot/ ou va (en; asyntheton, cest quand la conjonction est ostee, comme : tu veulx courir, jouer, saulter, danser, follatrer; — veuilles non veuilles. »

PES rOBXES PE L'ORAISOn.

€ !1 ne reste plus a dire que des formes de loraison. Ce reste est aussi du tout (tout à fait) semblable au latin, et a quatre principalles distinctions : souspir, demlpose, pose, période (i).

* Souspir, cest une distinction de mot qui pourroit servir douteusement a lantecedent et au conséquent, et se marque ainsi < / > ; demipose cest une distinction de sentence imparfaicte, et se marque par le poinct moyen (2), ainsi t • » .Pose, cest distinction de sentence parfaicte, joincte avec une aultre, et se marque par le poinct haut, ainsi t • » . Période, cest une distinction de sentence du tout absolue, et se marque par le point bas, ainsi i . Quelques grammairiens, pour les

(1) Cr. ci-de«8n8, p. 114.

(2) C’est-à-dire placé au milieu de la hauteur de la ligne.

GRAH9IAIRB FRANÇAISE.

poincts moyen et hault, ont introduict ung demy cercle et deux poincts, ainsi t , I », qui ncst pas grand different. Vous aves toutes ces distinctions en ceste exemple;

cukms filo-

zofçs dq ^randq cutorite / séparqt par pénseq sévérqmént ê vèrtue/zqmênl sês iroés éspêsqs élans én êlqs uniqs é kon- Juzqs . Kar ils éstimqt élrq profitablq tut sq • ki ét justq’ wsi jujqt Hz élrq justq tut sq • ki ét onétq • Dot il fwt kàklurrq • kq tut se ■ ki ét onélq • kq séta mémq soét utilq.

Àul-

cuns philosophes de grade authorite / separét par pêsee seueremet et vertueusemét ces trois especes estans en elles vnies et confuses. Car ils estiment estre prouffitable tout ce • qui est iuste* Aussi iugentils estre iuste tout ce • qui est honneste' Dont il fault conduire • que tout ce • qui est honneste • que cela mesme soit vtile (1).

» Ce sont, continue Ramus, les distinctions vrayes et anciennes, tant des Grecs que des Latins, combien quelles soyent fort mal observées.

» Nous avons davantaige (2) les particulières distinctions en interrogation, ainsi : • ? ». — En admiration.

(1) Nous avons donné, ligne pour ligne, le double texte de Ramus; par cet exemple on jugera de la disposition du livre entier.

(2) Cf. ci-dessus, p. 112.

PIIBRE RÀML'S

ainsi : « ! » . — En union, ainsi : • » : pasêe^j, volant;

— en parenthèse, c’est a dire interposition, ainsi par deux demi-cercles : t ( ) i .

Ici finit la grammaire de Ramus. L’esprit de système a égaré l’auteur ; des observationsincomplètesl’ont mal servi. Cependant comme son livre constate au moins des faits, s’il ne donne des règles, il sera utilement consulté. Grammairien philosophe, Ramus doit être étudié dans ce qu’il ne dit pas comme dans ce qu'il dit, car on peut être sûr qu’il a toujours eu, pour se taire ou pour parler, un motif, fondé ou non, mais qui est rarement l’ignorance. Les nombreux points de comparaison que nous avons fournis en plaçant en regard de son texte des textes contemporains, ont déjà donné lieu sans doute de faire cette observation, confirmée encore par l’utile commentaire de ses Écoles Gram~ mairiennes.

Ramus ne devait passe borner à donner à la France une grammaire : « Jespere bien, lui dit son disciple, de ceste mesme libéralité, une largesse beaucoup plus ample : cest que la grammaire sera le premier des arts liberaulx par vous donné a nostre France, mais quelle ne sera poinct longtemps seullette, quelle natire après soy ses aultres compaignes. — Dieu vous face jouir dune telle esperance, » répond le précepteur, et c’est le dernier mot de l’ouvrage. Mais Ramus ne réalisa pas ce projet. — Sa grammaire parut l’année même de la Saint-Barthélemy.

JEAN CABNIER. — JEAN PIUOT.

ABEL IHATBIED <’>.

Nous réunissons dans un même chapitre trois grammairiens qui, sans avoir obtenu la célébrité de Dubois, de Meigret ou de Ramus, méritent cependant de ne pas être oubliés. Destinés à l’enseignement, comme la grammaire de Robert Estienne, dont l’examen doit clore notre ouvrage, les livres de Jean Garnier et de Jean Pillot portent de nombreuses traces de cette inexpérience à laquelle le temps et des études plus indépendantes du latin pouvaient seuls soustraire

(I) Iniltfufto gallicœ Unguæ, ad ustim juneniutis germantes, ad tJitiïtrissimos juniores principes Landtgrarios Hxssiæ eonscripta. — Authore Joan. Garnerio. — Marpurgi Hæssorum, apud Jo. Crispinum, 1558.— 1 vol. in-12.

— Callicæ linijux Insiitulio, latino sermone eonscripta, per Joannem Pillotum, Barrensem. — Parisiis, apud Jacobum Kerver, 1581. — 1 vol. ln-8".

— Devis de latangue françoyse, d Jehanne d’Albret, rogne de Navarre, duchesse de \endosme, etc., par Abel Mathieu , natif de Chartres. — .A Paris, de l’imprimerie de Richard Breton. 1559. 1 vol in-8”. — Imprimé en caractères de civilité. — Une seconde édition, signée A. H., sieur de Mojstardière, parut chez la veuve de Richard Breton. Cette édition est imprimée en caractères romains.

JEAN GARNIEH. JEAN PILLOT. ABEL MATOIED.

les savants; ce ne sont pas des réformateurs; ils disent ce qu’ils savent, comme ils l’ont appris soit de l’usage, soit, mais bien peu, des grammaires antérieures. Quant à Abel Mathieu, ce n’est point un traité grammatical qu’il a écrit, mais seulement deux dissertations sur la langue. De ci, de là, par quelques éclaircies, on entrevoit la grammaire; mais l’auteur n’est point un pédant. Dieu l’en garde! c’est un galant gentilhomme qui devise de la langue, plutôt qu’il ne disserte sur les règles du langage, et il est si jaloux de notre honneur national qu’il ne veut pas que nous en devions rien à d’autres peuples. Notre langue est à nous; les Grecs et les Latins n’ont rien à y voir. C’est un royaume habité par les dames, qui sont les voyelles, et des cavaliers, qui sont les consonnes, « lesquelles accompaignent, selon leur rang et ordre, leurs cinq dames au meillieu, à la fin et au commencement du mot (1). » De voyelles et consonnes naissent des mots; les uns que nous appelons articles, l’auteur les appelle indices ; d’autres, que nous nommons verbes. il les appelle nerfs. A l’en croire, si l’on parle, c’est pour plaire à l’oreille ; si l’on écrit, c’est pour charmer l’œil par des signes qui figurent sur le papier comme une agréable peinture.

On voit, par ces quelques mots, combien peu de fonds on peut faire sur les Devis d’Abel Mathieu. Cependant nous y avons pris quelques notes, et nous les joindrons à celles que nous avons recueillies dans

(I) Second Devis, p. 7.

GRÀIIMÀIBB FRANÇAISE.

les ouvrages plus sérieux de Pillot, et de Garnier surtout, qui sera notre principal guide.

Sans s’arrêter à définir la grammaire et son objet, Garnier et Pillot entrent en matière en comptant les lettres de l’alphabet français. Nous avons vingt, deux lettres : a, b, c, d, e,f, g, h, i, l, m, n, o, p, q, r, s, t, K, X, y, Z. Les voyelles sont : a, e, i, o, u ; les autres lettres sont consonnes. De celles-ci, Garnier s’occupe d’abord de A-, x, z : k est une lettre grecque et non française ; quant à a: et z, « c’est contre toutes règles et toute raison que nous les mettons pour s à la fin des mots : » mais comme l’usage est le maître, la grammaire doit obéir. Pour les autres consonnes, les modernes les ont sagement retirées de tous les mots où elles ne se prononçaient pas, « si bien qu’ aujourd’hui l’écriture s’accorde à la prononciation, c’està-dire que nous écrivons comme nous partons (1). » Une lettre cependant a résisté, c’est s qui tient du c et du z, et qui, si elle se prononce toujours devant les voyelles, est quelquefois muette devant les consonnes. Suivent quelques remarques : — sur l’equi a deux sons.

(1) Ce passage de Garnier mérite d’étre cité, à cause de la date : c Gallorum enim antiquités, quù suorum verborum seu dictionum galUcarum a latina lingua dcscendentiumoriginem signiQcaret, multas in scrlbendo literas retinuit, quas tamen in legendo omnino reliquit, quod tsediosum raide molestumque (uit lectoribus; atque linguam ipsam odiosam et diffldiem omnibus peregrinis rcddidit. Siquidem merito omnes conqueruntur, etab ejus lectione abhorrent, quod aliter scribamus, aliter rer6 pronuntlemns. Quod quum animadvertissent moderni, linguam nostram repnrgare cupientes, illas omnes fere literas expunxcrunt : adeù ut jam scriptura per omnia fere ipsi pronuntiationi conreniat, hoc est ut ita scribamus quemadmodum loquimur. > — Le bon Garnier a pris son désir pour une r&lité.

JBAH GàBMUK. JBAn FILLOT. ABEL MATHIEU- 27S

l’un aigu, l’autre grave :jugé (judicatus),ji/jfe (judex); — sur le c, qui est doux devant e, i, et qui, devant a, O, w, peut être doux ou dur ; s’il est doux, nos modernes imprimeurs l’écrivent ç; — sur le qui est dur devant a, o, u, et sonne comme j devant e, i; — enfin, sur l’u voyelle, qu’il faut bien se garder de prononcer ou, car il y a grande différence entre sus et sous, rue et roue : cette remarque s’adresse aux Allemands.

Suivent quelques lignes sur l’apostrophe qui tient la place des voyelles, excepté de \'é masculin, si on les élide à la fin des mots devant d’autres voyelles, ce qui est permis quand il n’y a pas danger d’équivoque.

Mathieu constate aussi l’usage de l’apostrophe, mais non sans poser toutes sortes de réserves avant d’introduire dans notre écriture un signe étranger : « Noz ancestres ont du tout ignoré ce signe de rejet en forme de demi-cercles «’«, lequel on met à cousté des indices de masle et de femelle (des articles masculins et féminins) principalement, et des particules, aucunes foys des motz quant il fault confondre en la voix leur derniere letre avecques celle des cinq a part (des cinq voyelles) qui est après : ce que les Italiens ont

pareillement en usage Les Grecs l’ont en singulière

recommandation et commune observance,' et d’eulx l’avons pris et receu, sans qu’il soit necessaire a nostre escripture; aussi nest il gueres en usage, fors en la composition divulguée (imprimée) desautheurs. Toutesfoys je leur donne et donneray autant de crédit que les gentilz espritz voaldront, pour honneur seulement

GRAHMAItB FRANÇAISE.

de la composition et escripture, et non pour nécessité, ou que besoing en soyt» (1).

Enfin, Garnier arrive à parler des diphthongues : t Les Français ont trois principales diphthongues, ay, oy, œ, qu’ils prononcent généralement par e simple : mayson, orayson, foy, by, Françoys, Angbys, cœur, œil, œuvres, etc. : et plût à Dieu qu’on les écrivît comme on prononce, meson, oreson, foé, bé, françoes, etc.! Mais l’usage s’y oppose. Quant à au, et, eu, ou et ui, bien qu’elles soient diphthongues, je ne les compte pas comme diphthongues, parce qu’elles se prononcent comme elles s’écrivent (2). Nous disons en effet: feu, eau, peine, jour, nuit, etc.

Jean Pillot est plus complet. Son étude sur l’alphabet n’occupe pas moins de treize pages de son livre; nous les résumons : après quelques lignes sur les voyelles i et y qui se prennent souvent l’une pour l’autre, soit è la fin des mots, soit dans les diphthongues, l’auteur examine les diverses combinaisons des voyelles, lesquelles forment des diphthongues et des triphthongues.

Nos diphthongues sont ai ou ay : faire; — au : autheur; — El : peine, ceindre, un ceil d'œil {nictus oculi); EU : feu , flatteur ; — oi ou oy : foy, trois, je congnoitrois ; — ui ou uy : destruire, la nuicl, nuyre. — Prononcez ai, ei comme la diphthongue latine œ;

(1) Second Devis, p. 3G v°; Mathieu a déjà plusieurs fois touché à ce sujet : premier Devis, pp. 24 v” et 25 v°; — second Devis, p. 16 T.

(2) Cf. ci-dessus, p. 86.

JEAN GARNIER. JEAN PILLOT. ABEL MATniEC. 275

la prononciation de ot ou oy fait entendre les deux lettre o, t. Â cette liste on peut, si l’on veut, ajouter te, qui, dans les finales en ten ; sien, chien, etc., ne forme qu’une syllabe.

Nos triphthongues sont : eau : beau: — oei : œil;

— UEi : cueillir; — OEO : cœur, vœux; — dbo : gueux, gueule; — iKi : vieillesse; — lEU : mieux, yeux, lieu;

— OUI : mouiller, pouilleux.

Du tréma. — Dubois avait déjà employé le trénaa pour marquer la division de deux voyelles qui se suivent sans former diphthongue ; il les marquait l’une et l’autre d’un point (1). Mais Pillot nous paraît être le premier de nos grammairiens français qui ait nettement indiqué l’usage de ce signe. Il l’avait emprunté à l’accentuation grecque; mais déjà on le trouve, dès 1526, employé en Allemagne (2); dans le système des points-voyelles en hébreu, il servait sous le nom de seri (3), zere (4) ou tsere (5) concurremment avec le sœgol (*.•) et le seva ou schevà{:) pour représenter le son e (6). Les Italiens semblent l’avoir ignoré;

(I) Cf. cl-des8us, p. 22.

(2/ A la première page de la Prosodie latine de Melancfathon on voit oèr (l.S2Gj. — A la suite du livre intitule : Syntaxit Ph. MeUmchthonis, ColoniiT, 1526.

(3) Alphabetum hehraicum, Par. ex offlcina Rob. Stephani, 1539.

(4) Alphabetum hebraicum, Par. apud P. Vidovœum, 1531. (Avec un frontispice de Geoffroy Tory.)

(5) Tabula in grammalicen hebræam, autore Nie. Clenardo, Par. apud Christ. Wechcl, 1540.

(6) Remarquons è ce propos que les Allemands modernes ont remplacé

par le tréma l'e qu’ils marquaient sur leur u (ou) pour lui donner le sens de l'u français. •

GKÀMMilRE FRANÇAISE.

les Espagnols s’en servaient et le nommaient créma (1). En France, le tréma semblait être plutôt réservé à l’imprimerie qu’appartenir à l’écriture courante ; et si Ferme], dans son livre ; la Science de f Imprimerie, s’en occupait (2), la grammaire de Regnier Desmarais n’cn disait rien, le P. Buffier en parlait trop peu (3), et Beauzée posait des difficultés sans les résoudre formellement (II). Pillot est plus hardi, et voici ses paroles, dont l’importance ressort de ce qui précède :

€ Comme les voyelles e et i sont le plus fréquemment employées dans les diphthongues, lorsqu’elles sont jointes à une autre voyelle sans former dipththongues, on les marque en dessus de deux points {noumtursuprà duobus apiculis hoc modo), de celle manière ; la veiie, la queue (5), ruine, pais (patria), qui est par là (6) distingué de paix (pax). Cette notation est empruntée des Grecs qui marquent ainsi les diérèses. ■ — Plus loin, Pillot signale un autre emploi du tréma :

(1) Voy. rOrtografia de la lengua caslellana, 1763, pp. 3S, 43, 69 et p. 124.

(2) La science de r imprimerie, I vol. in-4*, 1723. La page consacrée par Fermel au iréma est la meilleure qui ait été écrite sur ce sujet jusqu'à Veauzée.

(3) Grammaire françolse, P' édit., 1709, n-' 970, 974.

(4) Voy. l’Encyclopédie méthodique, Grammaire et Littérature, aux mots : didrèse, I (lettre), point, tréma.

(6) On remarquera que Pillot, malgré sa règle, place le tréma sur u.

(0) On trouve de fréquents exemple.», et même au xvii' siècle , du mot paysan employé par nos poè'es comme dissyllabe; au xvi*, on trouve même pays monosyllabe ;

Le pays en paix, en hantesxe et en gloire. (Alain CnARTiEa. )

hepaisan n'ayant peur des bannières estfangos. (Heoniea.)

— Cf. Quicherat, Versifie, franc, p. 320, etc.

JSAN GA.RNIKR. JEAK PILLOT. ABEL HATaiEU. 217

« Lorsque u consonne (ü), dit-il, se trouve au milieu d’un mot, devant quelque voyelle, les imprimeurs de notre pays ont l’habitude de le marquer de deux points : il naüra (vulneravit), pour le distinguer de u voyelle : il naura (non habebit) (1). »

Lettre c et ç. — C a le son de s devant e, i : cecy , et devant a et o, mais alors, surtout dans les livres imprimés, il est marqué ainsi: ç :sçavoir, façon, j'apperfoÿ. —Partout ailleurs il a le son du k allemand (2).

Lettre E. — Il y a deux sortes d’e : l’e masculin : aymé, féUciié ;il serait mieux nommé e latin ; — et l’c féminin : justice, fortune. Ce dernier est soumis à l’apostrophe et à la synalèphe : par l’apostrophe, c n’est ni écrit ni prononcé, mais remplacé par’; par synalèphe, e s’écrit mais ne se prononce pas : il desire estre estimé se prononce : il désir’ estr' estimé. Toutefois, l’e muet final

(1) Dans le dernier ouvrage qui ait paru au xvi* siècle sur l'orthographe irançaise, il est question • des points tremats qui marquent (les e, les i, les û trematz ( qu’lis appellent ]; > l'auteur dit ; • leiié , releië , lecta , RELECTA, cest aixent [circonflexe] (moyennant les deux petits points que l’on appelle tremati appliquez sur l’e faict dilTcrcr la prolation de tels mots et leur orthographe d’avec Uce, rdeve , leva, releva ; ainsi reiie, VISA d’avec ceie, vidoa..., etc. » (La vraye orthographe française confinant les reigles et préceptes infaillibles pour se rendre certain, correct et parfaict à bien parler français, par le sieur de Pulliot. Paris, 1600, un vol. in-4”, oblong). — Ant. Oudin, dans’sa Grammaire française , reconnaît aussi que « i se marque de deux poincts pour le séparer de l’a : naif, hair; • et pour u, il dit : <i Q marqué de deux poincts est voyelle ; louer, jaüer. Quelques-uns les mettent sur l'a qui le suit, ce que Je ne trouve pas à propos , car ces points ne sont pas de l’essence dudit a. > (Édit. 1650, pp. 10, U.)

(2) Antoine Oudin est le premier écrivain du xvii' siècle qui reconnaisse au c un autre son ; « c en ces mots Claude, second, secret se prononce vulgairement comme G. » — Cf. Ménage, Observations sur la langue fsaiiçoise, pul., 1670, p. SOI.

UR*»HAIRE FRANÇAISE

d’uli verbe se prononce quand il est suivi de i/ou elle : desire il, desire elle (1)?

Il i a une troisième sorte d’e qui tient le milieu entre n et e comme ce des Latins, ay des Français : plaise à Dieu que nos imprimeurs le distinguent par quelque signe ! — Cet e est celui qu’on trouve au commencement, au milieu ou à la fin des mots : près, feneslre, auprès.

Âbcl Mathieu accepte, sinon la distinction des e, du moins la distinction des accents :

«J’entends, dit-il, qu’il n’y a point d’accent ou de quantité principalement en francoys (de peur que je naye 1e nez tiré) et que ce a esté par artifice non par nécessité que nouvellement on a adjousté à l’escripture un gros ', un agu ou un renversé a (pour) l’ornement d’icelle, ou par curiosité, laquelle coustume neanlmoins jay approuvé et approuveray toute

(1) Le sieur de Palliot remarque que l’apostrophe ne peut se placer qu’après une des lettres suivantes : c, d, j, m, n, q, r, s, ( ; que ce signe peut remplacer l'e muet même devant les consonnes ; encor’ moins, etc.; et même aussi dans le corps des mots : quelqu'un, aujourd'hui, etc. — Cf. Ant. Oudin, édit, cil., pp. 49-51. Palliot trouve • indiffèrent » d’introduire, entre le verbe et 1e pripnom, un t pour éviter « ce que nous pourrions appeler l’enlre-baillement ou vague, ou vuide son entr'uuvert; » il écrit : mange t' il, tiendra (’ il. (p. 5). — Oudin réclame positivement le T euphonique ; pense-t'il, aime-t'elle, souffre-ton (p. 7). — L’un et l’autre faisait une faute contre laquelle s’est élevé Vaugelas : « Si la verbe Unit par une voyelle devant on, comme prte-on, alla-on, il faut prononcer et écrire un T entre deux : prte-t-on, alla-t-on; et quand il ne seroit pas marqué, il ne faut pas laisser de le prononcer, ni lire comme lisent une infinité de gens : alla-on, alla-il. Il est vrai qu’en cette orthographe du T on a accoutumé de faire une faute... c’est que tous impriment et écrivent alla l'on, mettant ainsi une apostrophe après le T qui est très-mal employée, parce que l’apostrophe ne se met jamais qu’en la place d’une voyelle qu’elle supprime, etc. • (Vaugelas, Hemarques, avec les notes de Patru et de Th. Corneille. Paris, de Nully, 1738, L I, p. 1 14.)

JEâN GlEniEH. JBÀN PULOT. ABEL MATHIEU. ST9

ma vie : au lieu dequoy les simples du passé, ignorans cest artifice, disoient la lettre e estre masculine ou féminine à la fin du mot. *

Revenons à J. Pillot.

LeiiTe G. — Le g a trois sons : il sonne comme i consonne (j) devant e,i (1) : gémir ^ gibeciere; comme ÿ allemand (2), dans gland, grenier; d’une façon particuculière dans Allemagne, compagnon (3).

Lettre u. — La lettre n, après le c forme tantôt la son représenté en allemand parsc/i(4) : chercher; tantôt le son k : chorde, cholere (5) ; tantôt H est aspiration :

(1) Ce son du j consonne et de g dans gémir, est propre an Français . et ne se retrouve dans aucune autre langue de l'Europe.

(2) Il fallait dire comme g dur allemand ; ear les Allemands ont aussi un g doux, qui se trouve dans certains mots, comme : 'ÿna, riniqni , etc.

— Toutefois le son de ce g doux allemand est tout autre que celui de notre j ou g faible.

(3) Le son mouillé de gn ne se trouve ni en allemand ni en anglais. 11 existe en italien représenté par les mêmes lettres : guadagnare , gagner ; en espagnol, par n ; en portugais et dans l’idiûme béarnais par nh. — Le sieur de Palliot, après avoir noté que gn sont très-souvent précédés d’un i , ajoute cette remarque qui nous explique une orthographe très-répandue au xvn* siècle : c'est que • l’i precedent se peut bien en quelques endroits changer en n ; comme , en gaigneur, l'i qui se garde de pain se peut encore changer en n indifféremment : ainsi patpneur ou gangneur.»

— Rien n’est plus commun au commencement du xvn* siècle que de voir ivTongue, besongne, etc., ainsi écrits.

(4) Le même son est exprimé en anglais par sh ; I thall, — et en Italien par SC : sccmare (diminuer); mais il n’existe pas en espagnol; — en béarnais, s simple dans sens, seys , sixante, luc, se prononce comme notre ch. Du reste on sait que chirurgie, au xin* siècle , s’écrivait sirurgie et avait peut-être la même prononciation. — Cf. Lespy, Grammaire béarnaise, p. SU. — En .Auvergne, comme en Béarn, le son de ch pour t est caractéristique.

(3) Palliot parle aussi (p. 13, R°) de la lettre h des mots cholere, eschole , charactere, mechanique : « mais a telles dictions où seroit ainsi insérée ceste aspiration n avec le c , il seroit indifferent de l’obmettre ou l’y laisser. >

GRAMVAIRE FRANÇAISE.

honte, liarquebouze (1) ; d’autres fois il est muet : heure, honneur.

Lettre l. — La lettre t a un son dur, autre quand elle est employée seule que quand elle est redoublée (2). — Ex. : piler et piller, bâter et bailler.

Lettre Q. — Jamais la lettre q n’est employée sans U : ces deux lettres forment le son k. — C’est ce que dit, en d’autres termes, Abel Mathieu : « Les autres consonnes, dit-il, ne sont jamais retifves, en quelque place qu’il plaist à leurs dames de les mettre et disposer, fors et réservé q, lequel est obstiné à précéder U et refuse à faire honneur et compagnie aux autres, sinon quil accédé audit u, mais aussi en sert il deux. Il a souvent le son de la prononciation semblable à c, joinct avec l’une des dames, comme nous disons : ca-

, pitaine Mais quelcun me dira : Pourquoy, si la

prononciation sonne commodément q en telz motz, l’escripture aussi ne la elle receue? veu que facilité sen ensuyvroit [et] applaudissement à nostre langue : autre

(1) Oudia semble être le plus ancien grammairien qui ait remarqué l’aspiration de h dans le corps des mots. Il cite pour exemples : souhait, apprchender, dehors.

(2) Nous avons vu plus haut les tentatives des réformateurs pour remplacer par un seul caractère la combinaison ill qui représente 2 mouillé propre aux Français , aux Italiens, aux Espagnols et aux Portugais, mais inconnu aux Anglais et aux Allemands. Cf. ci-dessus, pp. 137, 196- — Au xviii' siècle, on voit reprendre le même projet par Urbain Domergue, etc. Voy. Journal de la Langue française, n° du 14 mai 1791, pp. 234-235. Palliot veut qu'on reste fidèle à l’ancienne et commune orthographe et que l’on conserve tli » sans que ces beaux novaliseurs ou reformateurs nouveaux de l’antienne escriture, par une je ne sçay quelle deblbns fanfreluchée à leur mode, ayent à s’emburlucoquer tout le cerveau et nous encornifistibulcr le nostre à la recherche de leurs nouvelletex. » — L« On langage !