LA CHANCELLERIE EN

En somme, Foulque Bardoul, revêtu momentanément de toutes les charges du chancelier, n'agissait que par une délégation toujours supposée de Gilles Aycelin.

Pendant plus d'un an le gouvernement vécut d'une fiction : le véritable gouvernement de la France était, en réalité, dirigé par le dauphin assisté de tous les conseils et cours résidant à Paris; on le supposa transporté en Angleterre avec le roi. Pendant ce temps, les actes expédiés à Paris furent, il est vrai, donnés au nom du lieutenant du roi ; lorsque le dauphin était présent, la mention « Per dominum ducem » remplaçait la mention (( Per regem ». Mais, lorsque le dauphin était absent de Paris, lorsque les actes étaient dressés par les divers services publics sans le concours immédiat du dauphin, ils étaient donnés au nom du roi Jean, bien que celui-ci fût alors en Angleterre. L'autorité du dauphin, tant qu'il eut le simple titre de lieutenant, fut une autorité purement attachée à sa personne ; dès que les services publics agissaient sans la coopération directe du lieutenant du roi, ils étaient censés agir au nom du roi lui-même, et non plus au nom du lieutenant. C'est là un fait très intéressant, et que je mettrai complètement en lumière à la fin du chapitre X (§ VU).

Donc, jusqu'au 18 mars 1358, les actes donnés à Paris furent tous scellés du sceau du Chàtelet avec le signet du Parlement en contrescel '. En effet, le sceau du Ghâtelet seul, dans cette circonstance, pouvait avoir la valeur du grand sceau royal ; le sceau personnel et féodal du dauphin ne pouvait sceller que les

Duchesne, Ilist. des Cardinaux français. Il y a quelques erreurs sans grande importance dans la relation de Duchesne, Secousse en a relevé quelquesunes. Pour la partie diplomatique, je rectifierai les erreurs de Secousse dans le chapitre X.

1. Immédiatement après la bataille de Poitiers, tant quels grand sceau n'eut pas été porté à Jean, prisonnier à Bordeaux, les actes furent scellés, à Paris, du grand sceau du roi; on peut voir dans le Recueil des Ordonn., III,, pp. 85 et 91, deux lettres ainsi scellées: le sceau y est annoncé sous cette forme : « Presentibus litteris dicti domini et genitoris nostri fecimus apponi « sigillum. » — et : « Datum Parisius sub sigillo dicti domini nostri ».

240 l'expédition des lettres royaux

actes donnés pour le duché de Normandie ou le Dauphiné ; toutes les lettres expédiées par Charles en sa qualité de lieutenant du roi sont scellées à Paris du sceau du Ghàtelet.

Il arriva un moment où cette nécessité devint très gênante : lorsqu'au mois de juillet 13o7, par exemple, le dauphin dut partir de Paris pour aller, dans la région de l'Oise, rassembler une armée et trouver dans les Etats de la langue d'oïl un secours efficace contre les prétentions d'Etienne Marcel et les menées de Charles le Mauvais, les actes expédiés par lui dans cette circonstance ne purent pas être scellés immédiatement, puisqu'ils ne pouvaient létre que du sceau du Châtelet, lequel était naturellement à Paris ; on fut donc contraint de porter ces actes dans la capitale, et c'est ce qui explique comment un assez grand nombre de lettres données vers cette époque, soit à Pontoise, soit dans les environs de cette ville, sont cependant scellées du sceau du Châtelet ^

Cet état de choses subsista jusqu'au 18 mars 1358. Ce jour-là le dauphin, qui venait de prendre le titre officiel de « régent le royaume de France », institua à Paris une nouvelle chancellerie et un nouveau sceau -. Jusque-là, il n'y avait eu qu'une seule chancellerie, la chancellerie royale qui avait son siège près du roi Jean et qui avait, pour ainsi parler, une succursale à Paris. Dès lors il y eut deux chancelleries indépendantes l'une de l'autre, celle du roi en Angleterre, et celle du régent à Paris.

1. V. g. lettre du 3 juillet 1337, datée de Gisors. Arch. Nat. P 2292, p. 697. Lettre du 9 juillet 1357, datée de Château-Gaillard, Recueil des Orrfo/in., III, p. 177, et Arch. Nat. P 2292 , p. 695. Lettre du 4 septembre 1357 , datée de (^ apud abbatiam mali Duni », Recueil des Ordonn., 111, p. 180. Lettre du 4 septembre 1337, datée de Pontoise, Recueil des Ordonn., III, p. 181. Lettre du 4 septembre 1337, datée de Pontoise, Recueil des Ordonn., III, p. 182. Lettre du 18 septembre 1337, datée de Maubuissonlès-Pontoisc, Recueil des Ordonn., 111, p. 183. Lettre du 3 août 1337, datée de Pontoise, Arch. Nat. P 2292, p. 737. Lettre du 8 août 1337, datée de Pontoise, Arch. Nat. P 2292, p. 739. Lettre du 2 septembre 1337, datée de Pontoise, Arch. Nat. P, 2292, p, 749.

2. Par ordonnance datée de Saint-Denis, citée dans abbé de Choisy, Hist. du roy Jean, p. 90. Pièce justif. n» 16.