Voir la note de la page précédente

9. Paris, janvier 1357-1358. Vidimée clans un acte du prévôt de Paris, du 7 avril 1358

(Arch. Nat. K 47, n°45).

10. Paris, février 1363-1.364 [Recueil des Ordonn., III, p. 667). Signée : « PerConsilium existens inCamera compolorum Parisius. »

11. Paris, 6 mars 1363-1364 [Recueil des Ordonn., III, p. 668).

Signée : « Par le Conseil estant à Paris. »

12. Paris, mars, 1363-1364 [Recueil des Ordonn., III, p. 670).

Signée : « Per Consilium Parisius existens. »

On sait que, depuis la bataille de Poitiers jusqu'au 18 mars 1358 1, les lettres furent données au nom de « Charles fils aîné • et lieutenant du roi de France » ; de même, lorsque Jean le Bon, au début de l'année 1364, fut reparti en Angleterre pour se constituer prisonnier, le dauphin eut encore ce même titre de lieutenant et donna ses actes en cette qualité.

Comment donc expliquer que, à ces deux époques, des actes aient pu être datés de Paris et donnés au nom du roi Jean alors en Angleterre?

Secousse a essayé une explication erronée, en disant que les actes étaient datés du jour où ils étaient scellés : d'après lui, ces actes auraient été rédigés lorsque Jean le Bon était encore à Paris, et scelles seulement plus tard, alors que le roi était prisonnier. C'était une explication ingénieuse ; nous avons vu qu'elle n'est pas admissible ~. Nous devons donc en chercher une autre.

Dirons-nous que ces actes ont été rédigés une première fois -lorsque Jean le Bon était à Paris, puis corrigés et rédigés de nouveau sous une nouvelle date lorsque Charles était déjà lieutenant. Cette explication ne peut s'appliquer qu'à un seul des actes cités ci-dessus [le n" 2], celui qui est daté de mars 1356-

1. Le dauphin, d'après la Chronique de Saint-Denis, avait pris le titre de régent, le 14 mars 1358. La lettre établissant Jean de Dormans comme chancelier du régent est datée du 18 mars. Voir Pièce juslif. n" 16.