Lettres d'avril et juillet 1320, Pièces just. n"' 4 et S

reproduisirent, et l'on continua d'obtenir des dons sur cet émolument ; Philippe de Valois prit alors une résolution plus énergique, et il défendit de prendre aucun don sur les recettes de la chancellerie K Allant plus loin encore dans la même voie, les États généraux de 1357 prescrivirent ^ que le chancelier et les autres officiers jureraient de ne recevoir, ni pour eux ni pour leurs amis, aucun don en argent tiré des coffres du roi. On se doute de l'efficacité d'un pareil serment, et on comprend sans peine que le chancelier, une fois la crise passée, se soucia peu de prendre un tel engagement et encore moins de s'y conformer. Toutes ces prescriptions restèrent lettre morte et toutes ces mesures furent vaines : pour ne citer que quelques dons considérables pris sur l'émolument du sceau, le chancelier Pierre d'Orgemont reçut 2.000 francs d'or en 1378 '^, Pierre de Giac. ex-chancelier, fut nommé en 1388 membre du grand Conseil avec 2.500 livres de gages à prendre sur V émolument du sceau ^; et en 1413, le chancelier Arnaud de Corbie s'était fait une douce haliitude de prendre sur les recettes de la chancellerie une pension supplémentaire de 500 livres parisis qui ne se justifiait guère et que lui supprima d'ailleurs (ou, du moins, tenta de lui supprimer) l'ordonnance cabochienne ■'.

Les notaires et les secrétaires, officiers privilégiés, ne pouvaient manquer d'avoir part aux libéralités royales. Le plus souvent, les lettres de dons n'allèguent que « les bons et agréables services » de celui qu'elles favorisent, formule élastique qui prouve assez que le don est purement gratuit; quelquefois, la donation y est représentée comme un payement dû à l'officier, mais il y a souvent une telle disproportion entre la somme allouée et les services allégués qu'on ne peut se laisser prendre au prétexte mis