Edit, de .Firmin-Didot frères

3. Cellarier dit dans une noie de la p. 56 : « Johannes Antonius Bumaldus est un pseudonyme : son véritable nom est Ovidius Montalbanus, nom dont Antonius Bumaldus semble n’être que l’anagramme. » (Voir Muratori, t. XXI : Johannis Garzonii, De dignitate urbis Bonon. Comment., préface et p. 1162, c.)

BIOGRAPHIE

LSXXI

ment, qu’il apprit ces détails de quelque chirurgien de la suite de Jean de Luxembourg, roi de Bohême.

Quels ont été les titres médicaux de Guy de Chauliac?La question est résolue par ce qu’il dit lui-même ; il était maître en médecine de TUniversité de Montpellier (p. 15). J’ai établi précédemment que c’était le plus haut grade en médecine, et qu’on ne l’obtenait qu’après de longues études, après avoir passé par le baccalauréat et la licence; après avoir pratiqué en dehors de Montpellier, et après avoir fait des lectures aux étudiants. Cellarier suppose (p. 57) que Guy a profité de l’obligation où il était de pratiquer- en dehors de Montpellier, pour aller dans les Universités de Bologne ou de Paris; à moins qu’à ce moment il n’ait été se placer auprès d’un maître de Toulouse.

Quant aux titres de physicus et de medicus, j’ai montré qu’ils n’étaient pas universitaires, mais employés par les chancelleries et le public, pour exprimer le maître en médecine ou un médecin praticien quelconque. Les auteurs médicaux les emploient indifféremment dans ce sens, et Guy fait de même ; il dit aussi « traité de physique », pour traité de médecine; quelquefois, il désigne le physicien, sous le nom de philosophe, ainsi que le faisaient certains auteurs anciens. Pour désigner celui qui pratique la chirurgie, tantôt il se sert du terme « medicus », tantôt de celui de « chirurgicus ». Il distingue nettement les barbiers, des médecins et des chirurgiens.

Plusieurs ont donné à Guy de Ghauliac la qualification de docteur en médecine, mais ce titre n’existait pas en France au xiv® siècle. D’autres Font fait professeur à Montpellier, mais par erreur, puisque la chirurgie n’était pas enseignée à l’üniversité de Montpellier au xiv® siècle; il a fait des lectures sur des sujets de médecine, avant de prendre la licence et la maîtrise, cela était obligatoire ; ce fut tout son enseignement à Montpellier.

Peyrilhe, dans le troisième volume manuscrit de VHistoire de la chirurgie, veut que Guy ait été simplement un mège, un barbier; mais auxiv® siècle en Languedoc, le mot mège était employé pour désigner le médecin, le maître en médecine ; le manuscrit de Montpellier en fait foi ; et les barbiers n’étaient pas encore des chirurgiens comme ils le devinrent plus tard, à Paris, par exemple; leur rôle était plus modeste, ils arrachaient les dents et faisaient quelquefois la saignée. Guy n’était pas barbier, il était clerc, et maître en médecine pratiquant la chirurgie.

Dans son Chapitre singulier (p. 14), il fait remarquer que jusqu’à Avicenne tous les chirurgiens ont été « physici simul et chirurgi », mais depuis, soit par vanité, soit par trop grande occupation, la chirurgie a été séparée et délaissée « in manibus mechanicorum », parmi lesquels il range Roger, Roland, etc.

Il loue Guillaume de Salicet et Arnaud de Villeneuve, qui étaient à la fois physiciens et chirurgiens, comme avait été Galien, qui ne dédaignait pas non plus de préparer des médicaments lui-même. Par celte critique, Guy se sépare des mécaniques, et se range dans le camp des physiciens qui pratiquent plus spécialement la chirurgie.

Guy de Ghauliac est désigné sous le nom de physicus, dans les actes capitulaires de Saint-Just (pièce n° 1, p. clxxi), et dans la bulle de 1353 ; il est rangé

NicaISE. — Guy de Ghauliac. f

Lxxxn

INTRODUCTION

parmi les médecins des papes Clément YI, Innocent VI, Urbain V, et non parmi les chirurgiens ou les barbiers.

Que devient Guy de Chauliac après l’obtention de ses grades, et après ses études dans les diverses Universités?

Peyrilhe, d’après Gobet sans doute, dit qu’il était déjà clerc et avait au moins vingt-cinq ans en 1325; cette même année il assista comme clerc, eu qualité de témoin, à la fondation d’un obit, en faveur du chapitre de Langeac U Dans l’acte qui existait encore en 1784 (date à laquelle Peyrilhe écrivait) dans les terriers de « Chauliac », il est qualifié magister Guido de Chauliacho.

De 1325 à 1344, nous manquons de renseignements sur la vie de Guy de Chauliac.

■ Dans un acte capitulaire de Saint-Just, du 17 mai 1344, il participe, en qualité de nouveau chanoine, au partage des revenus de Jean de Chatelar, chanoine et prévôt de Saint-Just, mort deux jours auparavant, le 15 mai. Il est dit dans cet acte : Magister Guido de Cauliaco, phisicus, habebit, tanquam baqualarius, apud Capellam XIIII s. IIII d., apud sanctum Baldomerum III s., apud Gresiacum III s., et in paye XX s. (pièce justif., n° 1) ^

- Il est probable (V. p. lxxix) que Guy de Chauliac a visité les Universités de Bologne et de Paris, après avoir pris ses derniers grades à Montpellier. Voulant étudier et pratiquer spécialement la chirurgie, il est allé à TUniversité de Bologne qui jouissait d’une grande réputation au commencement du xiv® siècle, et sur laquelle Mundini venait d’attirer encore plus l’attention par son cours d’anatomie. Il y suivit le cours de Bertrucius.

Après s’être perfectionné dans l’étude de la chirurgie, que devint Guy? A-t-il exercé d’abord en allant de ville en ville, ou s’est-il établi à Lyon, pour de là faire, de temps à autre, des voyages chirurgicaux? C’est ce que je crois. En 1344, il fait partie du chapitre de Saint-Just, cela semble prouver qu’il y avait longtemps déjà qu’il habitait la cité. Du reste, sa famille était venue habiter Lyon; j’y ai retrouvé ses deux frères et son neveu. Lui-même dit (p. 15) qu’il a pratiqué longtemps à Lyon; or, en 1348, il est déjà fixé à Avignon (p. 167). Il est donc permis de supposer qu’il s’établit à Lyon vers 1330. Pernetti a même dit^ qu’il était originaire de Lyon, mais Guy répond à cette opinion, car il annonce qu’il est du diocèse de Mende (p. 15).

Cependant, dans son Chapitre singulier, Guy rapporte que pendant longtemps il a opéré en plusieurs endroits (p. 15); ailleurs, il énumère ce qu’il emportait lorsqu’il allait de ville en ville. Cela permet-il de conclure qu’il fut un chirurgien périodeute? Je ne le pense pas. Comme je l’ai dit plus haut, je crois qu’il résida d’abord à Lyon, puis ensuite à Avignon, mais que,

1. Langeac, aujourd’hui dans la Haute-Loire, est assez rapproché de la commune de Chaulhac.

2. Maître Guy de Chauliac, physicien, aura, « comme baqualarius «, nouveau chanoine : sur la Chapelle XIIII sous, HH deniers, sur Saint-Galmier III sous, sur Grézieux III sous; et en payement XX sous. « In payo » spécifie probablement, d’après Du Cange, un payement en espèces, les autres sommes étant des revenus attribués. Cet acte nous apprend encore qu’il y avait, parmi les chanoines, un autre médecin, « magister Girerdus phisicus ».

3. In Catalogue des Lyonnais dignes de mémoire, t. I, p. 142.

BIOGRAPHIE

de temps à autre, il se rendait dans les villes de la région; cela devait être d’autant plus nécessaire que les vrais chirurgiens étaient rares à cette époque.

En outre, Guy occupait une haute situation, et son avis était sans doute recherché.

Enfin, pendant qu’il habitait Avignon, il alla souvent à Lyon; il était chanoine de l’église Saint-Just, de Lyon, ce qui l’obligeait à une ré.sidence dans cette ville. Il était encore prévôt lorsqu’il mourut. Ses relations avec Lyon sont donc restées fréquentes jusqu’à sa mort. Si l’on songe qu’à cette époque, les voyages se faisaient difflcilement, qu’il n’y avait pas de routes soignées, ni de voitures, que force était d’aller à pied ou à cheval, on est amené à admettre que Guy, dans ses voyages, se rendait de ville en ville, et qu’il profitait de cela pour pratiquer la chirurgie. Il y avait, il est vrai, entre Lyon et Avignon un service de bateau sur le Rhône, ainsi que nous l’apprend Pétrarque, qui dans une de ses lettres fait part de l’hésitation qu’il éprouvait un jour, se demandant s’il retournerait à Vaucluse avec le hateau ou à cheval; mais on comprend que Guy préférât faire le chemin à cheval, en allant de ville en ville.

A quelle époque Guy vint-il à Avignon? En 1348, au moment de la peste, ainsi qu’il nous l’apprend lui-même, il était au service du pape Clément VI, mais depuis combien de temps?

Il est permis de supposer qu’il y fut appelé par Clément VI, élu pape en 1342, et qui était moine bénédictin de l’abhaye de la Chaise-Dieu (près de Brioude), où il a été inhumé après sa mort. Guy de Chauliac, médecin émérite, protégé des seigneurs de Mercœur, ne lui était probablement pas inconnu. Chereau {Dict. ency.^ p. 680) dit môme que Clément VI fut le Mécène et le maître de Guy de Chauliac, mais il ne cite pas de document démonstratif. Peut-être môme Guy avait-il donné ses soins au moine bénédictin avant qu’il devînt pape.

En effet, Pétrarque rapporte, dans ses lettres, que Clément VI avait subi autrefois l’opération du trépan. Plus tard, en 1709, cette particularité permit de reconnaître le corps de ce pape, et de constater que son tombeau n’avait point été profané par les huguenots, lors du sac de l’abbaye de la Chaise- Dieu, comme le rapportait la tradition.

C’est dans les Mémoires de littérature et d'histoire du P. Desmolets, que dom Jacques Boyer, bénédictin de la congrégation de Saint-Maur, a parlé, d’après Pétrarque, de la trépanation de Clément VL Une note de ce religieux, dans laquelle le même fait est rapporté, se trouve à la Bibliothèque nationale (ms. lat. no 12,664, f°M02, 103) L

1. Continuatim des Mémoires de littérature et d’histoire, l. VIII, partie I. Paris, Simart, 1729. — Dans une lettre « contenant des Remarques historiques et critiques sur le Propre du diocèse de Saint-Flour », il est dit, p. 188, à propos du corps de Clément VI :

« L’année 1709 on fit renouveler le parquetage du chœur (de l’église du monastère de la Chaise-Dieu), et l’on trouva les principaux ossements de Clément VI, avec quelques lambeaux de peau d’élan, dans laquelle le corps du Pape avoit été apporté d’Avignon. Ce fut le 19 mars que l’on fit appeler M. Barthemi Pissavin, maître chirurgien très expert, et fort habile anatomiste. Dès qu’on lui eut présenté le crâne du Pape, il dit qu’il avoit été exfolié et trépané; et il le dit certainement sans avoir lu Pétrarque, qui assure que Clément VI n’oublioit rien de ce qu’il avoit lû ou seû, quand même il l’auroit

TJCXÏIV

INTRODUCTION

En 1348, Gny de Chauliac est donc à Avignon, au service de Clément VI; il montre son dévouement pendant la terrible peste, dont il donne, dans sa Chirurgie, une description des plus intéressantes (p. 167-173). C’est à cette époque qu’il faut faire remonter ce qu’on a dit de ses relations avec Pétrarque. La tradition les représente comme ayant été ennemis; c’est, je crois, une légende qui ne repose sur rien. Ils se connaissaient certainement, Pétrarque avait étudié à Montpellier en 1319, et avait pu y rencontrer Guy de Chauliac; il avait fait ensuite un long séjour à Avignon et à Vaucluse jusqu’en 1333. — Laure étant morte de la peste en 1348, et ayant peut-être été soignée par Guy de Chauliac, on avait supposé que cet événement avait pu être le point de départ de la haine de Pétrarque contre Guy, mais rien ne justifie cette supposition, et dans les lettres que Pétrarque écrivit au sujet de la mort de Laure, il n’est pas fait allusion aux médecins qui l’ont soignée L

Mais Pétrarque avait en haine tous les médecins en général, ainsi que le prouvent sa lettre de mars 1332 à Clément VI, et les Invectives contre un médecin, qu’il écrivit pour répondre à celui qui avait riposté à cette lettre, et qu’il qualifie d’ « un vieil édenté né dans les montagnes », sans toutefois le nommer. Plusieurs ont pensé qu’il avait voulu désigner Guy de Chauliac. Je croirais plutôt, avec l’abbé de Sade, qu’il s’agissait de Jean d’Alais, également médecin de Clément VI, et très vieux alors, tandis que Guy n’était pas beaucoup plus âgé que Pétrarque, né en 1304.

Clément VI meurt le 6 décembre 1332, et en 1333 Pétrarque quitte Avignon pour n’y plus revenir, sauf en 1360, en se rendant en ambassade à Paris auprès du roi Jean, qui venait d’y rentrer, de retour d’Angleterre. A l’avènement d’Urbain V, qui succède à Innocent VI en 1362, et qui était le compatriote et, dit-on, l’ami de Guy, Pétrarque, quoique appelé par le pape, ne voulût pas se rendre à la cour pontificale, malgré son amitié pour Urbain V. — Cet appel du pape compatriote de Guy semble prouver qu’il n’y avait pas d’animosité entre Pétrarque et notre chirurgien. J’ajouterai que le caractère de Guy s’oppose à ce qu’on ajoute foi à cette légende. — Pétrarque mourut à Arqua, près de Padoue, en 1374.

Guy de Chauliac fut médecin de Clément VI % et il nous dit lui-même qu’il

voulu. Et cet auteur ajoûté, que ce rare avantage n’étoit pas tant un don de la nature, que l’heureux effet d’un grand coup qu’il reçut sur la tête pendant sa jeunesse, et dont il porta toujours la cicatrice, que le sieur Pissavin reconnut de prime abord, sans être prévenu. »

La note de J. Boyer, qiie j’ai consultée, contient ceci : « On voit au pariétal gauche qu’il y a eu une légère exfoliation de la première table, de trois travers de doigts de longueur et deux de largeur; et sur la partie antérieure et moyenne du diet os un travers de doigt de la suture coronale, et un grand travers de doigt de la sagittale, l’opération du trépan y avoit été faite, ce qui convient à ce que dit Pétrarque. »

1. Ces lettres expriment le regret, mais non la douleur, et elles pourraient justifier ce que l’on a dit dés rapports de Laure et de Pétrarque, Laure n’étant qu’une amante littéraire ou imaginaire, Pétrarque réservant son cœur à d’autres. — Alexandre Tassoni, d’après les Mémoires pour la vie de Pétrarque (t. II, p. 478), dit, dans un autre sens, à propos de Laure et de Pétrarque : « Pétrarque jouissait d’elle comme les rats jouissent des drogues d’une apolhicairerie, en léchant au dehors les vases qui les renferment. »

2. Clément VI, ou Pierre Roger, était d’une famille noble du diocèse de Limoges, moine bénédictin de la Chaise-Dieu, docteur de Paris, archevêque de Rouen et cardinal.

BIOGRAPHIE

était au service de ce pape, en 1348, lors de l’apparition de la peste à Avignon.

Gaetano Marini, dans son ouvrage sur les ÂrcMâtres des Papes S donne la liste des médecins de chaque pape par ordre chronologique (p. xxvi). Les médecins de Clément VI (1342-1332) étaient : Stefano Seguini, — Giovanni da Firenze, — Stefano Ancelini, — Raimondo Rainaldi de Vinario, — Guelmo de Lavetagio, — Lorenzo dal Riarz, — Giovanni la Marescala, — Guidone de Chauliac, — Pietro Angerii, chir., — Giovanni da Genova, chir., — Giovanni Gabrielii, chir., — Alberto da Erbipoli, med. délia Fam.,

— d. Giacomo Gapelluti, — d. Giovanni d’Alais.

D’après cette liste, Guy aurait été nommé médecin de Clément VI le dernier ; il est placé parmi les médecins, et non parmi les chirurgiens. Mais s’il était au service de Clément VI en 1348, était-il déjà médecin en titre, ou le devint-il seulement en 1352? C’est ce que semble croire Marini. — Dans le volume des Officiales de Clément VI, il trouve, en effet, à la date du 2 janvier 1352 : « Dominus Guigo de Caulhiaco Sacrista Viennen., Magister in medicina fuit receptus in Capellanuin commensalem de mandata D. N. »

— Marini fait remarquer que V « on aurait certainement écrit Medicus D. PP., comme pour Lorenzo et Giovanni, et non pas, simplement docteur en médecine, s’il eût été élevé à une telle dignité »; Marini en conclut donc qu’il devint archiâtre du pape dans le courant de l’année 1352.

Guy fut également médecin d’innocent VI ^ (1352 -1362); les autres médecins de ce pape étaient, d’après Marini : Lorenzo del Riarz, — Guidone de Chauliac, — Pietro Pestagalli. — A. Guglielmo Ghezzi. — Giovanni de Gabrielli, chir.

Le 12 avril 1353, quelques mois après son élévation, Innocent VI nomme Guy de Chauliac à un canonicat avec prébende, vacant dans l’égüse de Reims, par la mort d’Étienne de Chaulhaguet, ainsi qu’il résulte de la bulle publiée par A. Thomas ®.

Villeneuve-lez-Avignon, 16 avril 1353.

A notre cher fils Hhaitre Guy de Chauliac, chanoine de Reims, notre chapelain, salut.

Les bons et intimes services que vous avez rendus jusqu’à ce jour, à nous et au Siège apostolique et que vous ne cessez de nous rendre, votre savoir, l’honnéteté de votre vie et de votre caractère, votre probité et vos vertus, que nous ont révélées une expérience familière, sont autant de raisons pour que nous vous manifestions notre faveur et notre reconnaissance avec libéralité. Puisque donc le canonicat et la prébende de l’église de Reims, dont était jusqu’ici titulaire Étienne de Chaulhaguet, chanoine de la dite église, chapelain

1. G. Marini, Degli archiatri pontifici. Roma, Pagliarini, 1784, 2 vol. in-4‘’, p. xxvi, p. 78.

2. Innocent VI, Étienne d’Albert, naquit dans le Limousin, il enseigna le droit civil à Toulouse.

3,. Les lettres à la cour des Papes. Extrait des Mélanges d’archéologie et d’histoire, publiés par l’École française de Rome. — Rome, 1884, p. 70.

INTRODUCTION

de notre chapelle, dans l’église de Reims, sont devenus et demeurent vacants par suite de la mort d’Étienne, décédé auprès de notre Siège apostolique, et que nul excepté nous, ne peut en disposer à son tour, Nous, à la considération des mérites et services énumérés plus haut, voulant vous faire une grâce spéciale, nous vous conférons le canonicat et la préhende susdits avec la plénitude de la juridiction canoniale et tous ses droits et prérogatives, et cela de notre propre mouvement, sans y être incité par une demande émanant soit de vous, soit de quiconque autre, de notre propre libéralité et en vertu de notre autorité apostolique.

Donnée à Villeneuve-lez-Avignon, xvii des kal. de sept., an 1

M. Ch. Cerf, chanoine de l’église de Reims, à qui j’avais communiqué cette bulle, en a retrouvé la trace dans la liste des prébendes et des chanoines de cette église, dressée en 1784, par le chanoine Lecomte et conservée à la Ribliothèque de l’archevêché; on y lit, p. 89, prébende 69% « latus sinistrum, Stephanus de Chautalagueto, 1349 », puis aussitôt : « Guido de Cauliaco, 13o3 ». On la retrouve également dans l’ouvrage de H. Weyen, Dignitates Ecclesiae metropolitanae Remenis (ms. in-f“ de la Ribl. de la ville de Reims, fol. 381), avec cette différence qu’il donne comme étant la 68® prébende, celle que Lecomte désigne comme la 69® ;

Probanda 68 : Guido de Cauliaco, domini nostri Papæ capellanus, authoritate upostolica Innocentii 6 Papæ, per procuratorem 5 nov. 1353, per obitum Stephani de Chaulhagueto quondam capellani dicti Papæ. — Receptus autem fuit dictus Guido salvo jure Ecclesiæ et cujuscumque ^

Guy fut donc reçu canoniquement, dit M. Cerf; mais vint-il réellement à Reims, ou fut-il reçu par procuration le 5 novembre 1353, plus de six mois après la bulle du Pape? Les notes venant des Archives de Reims conduisent à