THIERRY

Voici la liste des ouvrages d'Augustin Thierry : Profession de foi des auteurs de V ouvrage annoncé sous le titre de défenseur de la charte et des idées libérales, au sujet de f invasion du territoire français par Napoléon Bonaparte^ par H. de Saint-Simon et A. Thierry (Paris, 1814) ; De la Réorganisation de la société européenne, etc., par H. de Saint-Simon et A, Thierry, son ^7èt^6 (Paris, 1814); Opinions sur les mesures ci prendre contre la coalition de 1815, par //. de Saint- Simon et A. Thierry (Paris, 1815) ; r Industrie littéraire et scientifique liguée avec l'industrie commerciale et manufacturière, t. I, ^^ partie. Politique (des nations et de leurs rapports mutuels), par Augustin Thierry ; Histoire de la Conquête de V Angleterre par les Normands (Paris, 1825, 3 vol.); Résumé de l'histoire d'Ecosse, par Armand Carre l (secrétaire de Thierry), introduction a Augustin Thierry (Paris, 1825); Lettres sur Thistoirede France (Paris, 1827) ; Dix ans d'études historiques (Paris, 183i); Rapport sur les travaajc de la commission des documents inédits de T histoire du tiers état(V'àris, 1837) ; Récits des temps mérovingiens (Paris, 1840, 2 vol.); Récit historique des rivalités et des luttes de la France et de l'Angleterre, par Laponneraije, précédé d'une lettre à V auteur par Augustin Tliierry (Paris, 1845); Recueil des monuments inédits de Vhistoire du tiers état (avec la collaboration de F. Bourquelot et Ch. Louandre, 1850-56, 2 vol.); Essai sur Vhistoire du tiers élat (Paris, 1853, 2 vol.). — Les OEuvres complètes ont paru en 8 vol. en 1846-47 et en 10 vol. en 1855 ; elles ne renferment pas les ouvrages de jeunesse.

Augustin Thierry ayant eu jusqu'à nos jours la réputation d^un grand historien, il importe d'étudier avec soin sa méthode de recherche et d'exposition pour se rendre compte de la valeur de son œuvre. Thierry a fait la plupart de ses travaux à Paide de livres d'érudition : Scriptores rerum gallic. et francic, Gallia christ., Ordonnances des rois de France, Math. Paris, Chronique saxonne, etc.; c*est le recueil des Scriptores rerum gallic. et francic. qui a servi de base à tous ses travaux sur l'Angleterre aussi bien que sur la France, et ce n'est que pour V Histoire du tiers état qu'il a consulté les documents inédits. Partant d'une idée préconçue, ce qu'il appelle un point de vue sur une question d'histoire, il recherche les faits susceptibles d'appuyer sa théorie. Il recueille indistinctement tous les détails qui lui paraissent soutenir sa conception, mais laisse décote tous ceux qui peuvent l'ébranler ou la détruire. H prend des renseignements dans les récits les plus légendaires, et, si invraisemblables qu'ils soient, les emploie tous ; c'est ainsi qu'il a utilisé l'œuvre de Grégoire de Tours, Sidoine Apollinaire, V. Fortunatus, les Niebelungen, les sagas, les poésies des troubadours, les chants bretons et saxons, etc. Il n'a guère souci de la chronologie, emploie des documents beaucoup trop postérieurs aux événements qu'il raconte (il fait par exemple l'histoire de certains outlaws du xii^ siècle d'après une romance du XV® siècle) et reproduit comme authentiques la plupart des discours trouvés chez les chroniqueurs, ks poètes et dans les récits les plus légendaires. Il compose ses ouvrages comme des romans historiques, retouchant les documents, modifiant le fond et la forme, amplifiant les récits, dénaturant la signification de certains passages ou exagérant leur portée, traduisant d'une façon inexacte et quelquefois même faisant des contresens. Quant aux théories dont il essaye de démontrer l'exactitude, il les a empruntées à ses prédécesseurs ou aux contemporains ; il doit à Sieyès, Saint-Simon, Guizot l'idée, écartée depuis, de la lutte des races et de l'antagonisme créé par la conquête dans plusieurs grands pays d'Europe. Il fait surtout de l'histoire narrative, et pour lui le récit est « la partie essentielle de l'histoire ». Il considère une œuvre historique comme une restitution : « Les hommes et même les siècles passés doivent entrer en scène

dans le récit, ils doivent s'y montrer en quelque sorte tout vivants ». Il n'a pas de méthode précise et se laisse guider seulement par un certain nombre d'idées et de sentiments : croyance au fatalisme, intervention de la Providence, individus prédestinés, idée que la lutte des classes n'est toujours qu'une lutte de races, sentiment de pitié pour les faibles et les opprimés qui est pour lui « l'àme de l'histoire ».

Thierry a exercé une action considérable sur le public et sur les historiens de son époque. En critiquant ses prédécesseurs, il a donné aux nouvelles générations le goût de la recherche des documents inédits. Il a attiré l'attention des chercheurs sur l'histoire des communes et dirigé les travaux de plusieurs historiens tels queCh. Louandre, Granier de Cassagnac, Fauriel, Bourquelot, Lalanne. Il a été le promoteur de la renaissance des études historiques en France au xix<^ siècle. Si les ouvrages de Thierry n'ont plus l'autorité d'ouvrages historiques, leur auteur gardera néanmoins toujours une grande place dans l'histoire littéraire du xix^ siècle, au milieu des écrivains romantiques, à cause de l'influence presque extraordinaire qu'il a eue sur ses contemporains. H. Conrad.

THIERRY (Amédée-Simon-Dominique), historien français, né à Blois le 2 août 1797, mort à Paris le 27 mars 1873, frère du précédent. Il fit de bonnes études au collège de cette ville. Se destinant d'abord à l'administration, il entra comme rédacteur au ministère de la marine, en 1820. A l'exemple de son frère, il s'adonna aux études littéraires et historiques, collabora au Globe, à la Revue encyclopédique et à la Revue française. En 1826, il publia son premier ouvrage. Résumé de Vhistoire de Guyenne, qui fut bien accueilli; deux ans plus tard, parut le premier volume de y Histoire des Gaulois, qui valut à l'auteur la chaire d'histoire à la Faculté des lettres de Besançon. Mais bientôt le gouvernement suspendit son cours, à cause de ses tendances libérales. Après la chute de Charles X, Guizot fit nommer Amédée Thierry préfet de la Haute-Saône, où son frère vint le rejoindre et résida quelques années. Amédée s'occupa avec beaucoup de zèle et de tact de ses fonctions administratives et fit d'utiles réformes qui le rendirent populaire dans le département. Il fut élu membre de l'Académie des sciences morales et politiques en 1841, fut ensuite nommé conseiller d'Etat et sénateur (1860). II poursuivait toujours ses études historiques et publiait plusieurs récits sur la société romaine à l'époque des invasions dans la Revue des Deux Mondes.

Amédée Thierry a été un imitateur de son frère, et il a développé comme son aîné la théorie des races. Ses ouvrages d'histoire sont des récits parfois longs, où le plan n'apparaît pas nettement, mais écrits dans un style simple et facile. Le meilleur est V Histoire des Gaulois, où l'on trouve une étude approfondie des origines, avec des aperçus originaux sur les Galls et les Kymris ; les autres sont inférieurs pour la narration et la critique. Amédée emploie les mêmes procédés et admet les mêmes idées que son frère : il croit à la persistance des races, à l'intervention de la Providence dans les afiaires humaines, aux hommes prédestinés, etc. La critique des documents est souvent insuffisante, et il a reproduit tous les discours qu'il trouve dans les chroniques et les récits les plus légendaires. Voici la liste de ses ouvrages : Résumé de Vhistoire de la Guyenne (Paris, 1826, in-8) ; Histoire des Gaulois jusqu'à la domination romaine (Paris, 1828-34-45, 3 vol. in-8) ; D^iusone et de la littérature latine en Gaule au i\^ siècle (thèse, Besançon, 1829, in-4) ; Histoire de la Gaule sous V administration romaine (Paris, 1840-47, 3 vol. in-8) ; Lettres à M. Genoux, député (Paris, 1845-46, in-4) ; Histoire d'Attila, de ses fils et de ses successeurs jusqu'à V établissement des Hongrois en Europe (Paris, 1856, 2 vol. in-8) ; Tableau de V Empire romain (Paris, in-8) ; Piécits de Vhistoire romaine au v° siècle (Paris, 1860, 6 vol. in-8) ; De la Société romaine et de VEtat du