Cf. Schultze-Gocvei-nitz, La grande industrie, p

LE PATRONAt âSB

diriger ou alimenter la machine. Est-ce à dire que le capital prenant une prédominance incontestable l'ouvrier sera écrasé par cela même?

Nous essaierons de répondre à cette question dans le chapitre suivant. Il nous importe, afin de conclure celui-ci, de nous demander quelles causes générales et propres à toutes les époques ont amené la disparition de la plupart des petits industriels dont nous avons décrit l'existence?

Constatons d'abord un fait. Les industries qui n'ont pas été concentrées ont disparu. Par exemple les petites fabriques de tissus de Gévaudan et du Velay; la plupart des manufactures de mousselines; bien des manufactures de velours et de soieries à Orange, Avignon, Le Puy, etc. Au contraire, les usines bien groupées ont prospéré et nous sommes heureux de retrouver au xix® siècle les grands centres du xvin'" : les forges du Nivernais; les soieries du Lyonnais; les draperies de Darnetal et Rouen, les tissages du Nord, etc.

C'est que « sans concentration un travail d'une puissance productive élevée est impossible, car un pareil travail suppose une occupation exclusive d'une population depuis des générations dans la même partie. Ce n'est qu'au siège d'une industrie concentrée qu'on peut trouver le travail se poursuivant toujours avec sécurité... Les filatures (ou manufactures) isolées pour la plupart doivent attirer toujours de nouveau à elles des ouvriers d'autres professions. A peine dressés ils quittent souvent la fabrique pour retourner au travail des champs, au commerce ou au service domestique » K Nous avons vu ce dernier phénomène se produire dans le Gévaudan, etc. La dispersion a de plus l'inconvénient d'empêcher l'outillage de progresser. Le petit fabricant ayant peu de capitaux ne peut pas installer « des calendres » ou des métiers « Vaucanson », très coûteux ainsi que nous l'avons exposé ; s'il occupe des ouvriers il donne un salaire assez faible car les