Id., t. I, p

334 TROISIÈME PAIïTIE

manufactures établis à Marsoilk' cl à Montj)('lli(M-. (Ichii-là revoyait les dra|)s qu'on expéiliail diins le Levanl et (jue d'autres inspecteurs avaient d('jà conlrùlés, « mais avec peu de soin ce qui ruinait le commerce français » '. Ce commis inspecteur de Marseille devait visiter les étoffes, sans frais, après avoir prêté serment entre les mains de l'inlendanl de Provence. 11 lui était adjoint deux négociants, nommés par le maire, échevins, députés ^, auxquels on donnait le tilre d'inspecteurs marchands. Lorsqu'il trouvait des draps défectueux, il dressait procès-verbal, sauf faculf(' pour les fabii- "cants (le former un recours contre les commis ties lieux de l'al)ri(|ues i|ui avaient vu leurs dra()s et les avaient déclai'('s conformes aux règlements. Ce bureau, <pii avait la haute main sur lu fabrication de jibisieurs provinces, notamment sur celle de Languedoc, abusa de son pouvoir. L'inspecteur " de Marseille dis|)osait du sort des manufactures de Languedoc. Il suspendait à son gré les ventes sur les plus légers prétextes, qu'il fondait sur quelque défaut de fabrication, prononçait sans appel des confiscations injustes. Il pouvait impunément se laisser gagner par les marchands de Marseille qui, pour un motif quelconque, voulaient, soit retarder, soit même refuser une livraison. L'ti arrêt du 16 mai 1711 procura aux drapiers languedociens la sécurité des commandes. L'inspection de Marseille ne fut pas sup|)rimée, mais une autre institution de même ordre et d'égale autorité fut établie à Montpellier; elle fut organisée par une délibération des États, le 12 décembre 171 i; les traitements de l'inspecteur, du contrôleur et du concierge, furent prélevés sur les gratifications accordées aux fabricants, « attendu que cet établissement ne se faisait que pour leur avantage ». Ainsi prit fin le despotisme de l'inspection marseillaise;