APPEL DU JUGEMENT DE PREMIÈRE INSTANCE

Tons les charpentiers condamnés par la septième chambre, le 26 août dernier, à l’exception de ceux qui l’ont été pour des actes deviolence, ont interjeté appel du jugement de première instance.

Ils ont de plus demandé leur mise en liberté provisoire sous caution, mais la Cour royale vient de rejeter cette demande. Entre autres motifs de ce rejet, la Cour a allégué qu'elle se proposait de statuer très-prochainement sur l'appel des charpentiers.

Nous ne comprenons pas pourquoi la Cour royale lia pas saisi cette occasion de montrer de la bienveillance et de la conliancc envers des hommes qui ont, personne ne le contestera, mérité l’une et l’autre b plus d’un litre. Quelques personnes trouvent cc refus de bon augure ; elles prétendent que, disposés b la clémence envers les condamnés, MM. les conseillers ne sont pas fâchés qu'ils passent quelque temps en prison ; c'est une sorte de correction paternelle qu’ils croient lion de leur faire subir.

(( Non seulement cette supposition ne s’est pas trouvée fondre, mais encore les membres de la Cour royale n’ont rien fait pont abréger un temps de prison qui ne devait pas compter aux malheureux condamnés. Le premier jugement a été confirmé, el les sept semaines qui se sont écoulées entre ce jugement et l'arrêt de la cour d’appel seront ajoutées au temps de prison que les condamnés auront b faire. Combien de ces retards cruels pèseraient lourdement sur la conscience des magistrats, si ceux-ci, par une grâce d’état, ne s’étaient endurci le cœur par l'habitude d'infliger des peines!)}