COALITION

D’un autre côté, le même écrivain reconnaît que l'abondance des travaux autorise une demande d'augmentation de salaire, et que, dans une certaine mesure, il serait juste d’accéder à celle demande. — L’écrivain des Débats voudrait-il bien nous dire, la main sur la conscience, si jamais les maîtres consentent à ces augmentations sur la simple demande des ouvriers, et s’il n’a pas toujours fallu une grève et une grève prolongée pour leur arracher la concession la plus légitime? Malgré son imperturbable aplomb, il n’osera pas nier cette nécessité d’une Grève.

Or, du moment qu’il y a grève, il est évident que pour le moins habile de nos procureurs du roi il y a matière a une accusation de coalition. Est-ce donc dans un cercle vicieux qu’on veut enfermer les ouvriers? Si c’est là ce qu’on veut, c’est absurde, c'cst odieux ; c’est plus encore : c’est une haute imprudence. Quand une loi aboutit à une pareille injustice, le sentiment public la réprouve, et ceux qui l’enfreignent trouvent partout des cœurs sympathiques qui leur prêtent appui. Des ministres intelligents auraient compris le danger, et ils auraienl.su l’éviter en nappliquant la mauvaise loi qu’à la dernière extrémité, alors que des scènes de violence et de désordre seraient venues leur fournir une excuse, un prétexté plausible.

Comprend-on qu’un journal, organe presque officiel du gouvernement, n’intervienne dans une question aussi grave que celle-ci que pour accabler les faibles, en exagérant les actes des ouvriers de manière à les rendre criminels, tandis que, d’un autre côté, il ferme obstinément les yeux sur les actes réellement répréhensibles de MM. les entrepreneurs ? C’est un rôle déplorable.

ABBITHAGE PROPOSÉ PAB I.ES ENTREPRENEURS.

Voici une nouvelle communication des entrepreneurs, que nous recevons ce soir :

Paris, le 3 août 1845.

Monsieur le rédacteur,

Les ouvriers charpentiers du département rie la Seine ont refuse, dans leur réunion de ce jour, d’accepter l’arbitrage de M. le préfet de la Seine ou deM. le préfet de police qui leur avait été proposé, dans le but de faire cesser la grève, et ce, à l’unanimité, par le conseil dels

chambra syndicale des entrepreneurs de charpente dans sa séance du

Veuillez, monsieur ie rédacteur, insérer la présente dans votre prochain numéro et nous croire bien sincèrement, etc.

Au nom des membres du bureau delà chambre,

■ Duprkz, vice-président.

Nous ne savons pas quel intérêt MM. les entrepreneurs peuvent trouver a la publication du fait contenu dans cette lettre. Les charpentiers veulent que le prix de la journée ordinaire soit augmenté d’un franc. C’est la condition qu’ils mettent a leur concours. Les maîtres leur offrent un arbitrage. Arbitrage de quoi? qu'est-ce que signifie cet arbitrage? 11 n'y a rien a arbitrer. Les charpentiers veulent, avec juste raison, relever le prix de leurs salaires ; les maîtres s’y refusent quoiqu’ils n'aient rien h y perdre, puisque ce sont les clients qui paieront l’augmentation de la maind’œuvre. Que les parlieslcbercbent a s’entendre directement ou par intermédiaires, rien de mieux ; mais assurément les ouvriers, dont les conditions d’existence sont ici engagées, ne peuvent s’eu remettre à personne du soin de décider à quel prix il doit leur convenir de livrer leur travail. Les maîtres n’ayant aucun intérêt sérieux dans la question, on conçoit qu’il leur en coûte peu d’abandonner la solution 'a un arbitrage.

Ainsi donc, quelque garantie que puisse offrir aux ouvriers le caractère des magistrats ci-dessus désignés, les. ouvriers ont fait très-sagement de ne pas accepter la proposition insidieuse des entrepreneurs. Quand une difficulté survient dans l’exécution d’un contrat, les parties engagées doivent recourir à la décision d’une autorité extérieure: mais quand il s’agit de faire un contrat, de s’engager, d’engager son travail, son existence, sa vie , il serait souverainement ridicuje d’aller faire déterminer par autruià quelles conditions on s’engagera.

La facilité avec laquelle MM. les entrepreneurs renoncent à leur libre arbitre, en celte occasion, prouve, nous le répétons, jusqu’à quel point ils sentent eux-mêmes qu’ils n’ont aucun intérêt sérieux engagé dans la question. Évidemment celte proposition des entrepreneurs est dérisoire; évidemment, en la faisant, ces messieurs n’ont pu avoir d'autre but que de compromettre, aux yeux du public, la position des ouvriers et d'attirer sur eux l’espèce de blâme qui s'attache 'a ceux qui, dans une contestation, refusent de se soumettre à l’arbitrage de personnages honorables. Ce calcul, s'il a rtc fait, sera, du moins nous l’espérons, déjoué par les explications dans lesquelles nous allons entrer.

4 Août.