Progrès militaire, mars

Le Times se distingua de nouveau, à cetie occasion, par ses insinuations perfides, dans l'espoir trop évident do faire mettre en suspicion le général Duchesne, comme sil eût rêvé de tenter un coup d'Etat.

Or, nous le répétons, jamais officier ne fut plus l'ennemi du bruit et de la réclame que le général qui venait de traiter avec la reine Ranavalo. Il n'a pas rechêrclié la popularité; il agit, au contraire, en toute circonstance, de façon à l'éviter. Ses dépêches et ordres du jour de Madagascar furent rédigés sans éclat, ternes à dessein ; les relations du général avec la presse, qui fait et défaitles réputations, ont toujours été des plus froides, l'ex-commandant en chef, enfin, n'a rien d'un entraîneur d'hommes, aimé du soldat et assez prestigieux pour le fanatiser à son profit. Il fuira donc toujours, nous le savons, les manifest-itions tapageuses et s'empressera de rentrer dans le rang.

Mais, ce cas particulier étant écarté, la République actuelle doitelle tenir en suspicion les chefs militaires? Un fait quelconque s'est-il produit depuis vingt ans qui justifie les sentiments de défiance que M. de Blowitz du Times, s'efforce de faire naître ou d'exagérer s'ils existent ?

Nous avons vu un maréchal de France, président de la RépuMique, ralliant autour de lui les conservateurs des diHérents partis. 11 était le maître de l'armée et comme chef de l'Etat et comme maréchal de France. On l'incita de différents côtés à agir, à en finir militairement avec le parti républicain. Il refusa toujours de risquer l'aventure, car il n'ignorait pas que l'armée actuelle ne se prêterait pas à un coup d'Etat ; il savait que plusieurs généraux, non seulement lui refuseraient leur concours, mais défendraient, contre lui, la Constitution; or, qui donc aurait osé mettre en présence régiments contre régiments ?

Plus tard, n'a-t-on pas accusé, pour les besoins de la cause, le général Boulanger de vouloir, lui aussi, tenter un coup de force contre la représentation nationale? On lui proposa, en eifet, de le faire. La popularité du général, alors ministre de la guerre, était immense, et cependant il n'hésita pas, il ne voulut même pas entendre cette proposition.

— Le coup d'Etat de 18-31, nous disait-il un jour, en rappelant l'incident, a été déplorable en France pour le prestige de l'armée » aujourd'hui, seul un ennemi de la patrie, je dirai plus, un fou, pourrait essayer de renouveler cette entreprise abominable, qui n'aurait du reste aucune chance de succès. Il serait impossible, en effet, d'obtenir l'adhésion des dix-neuf comminJauts de corps, n'ayant ni les mêmes opinions, ni les màmes intérêts, et qui ne se feraient pas les complices d'un égal poiu' lui assurer la dictature. Or, qu'un seul régiment s'oppose à la tentative et celle-ci avorte fatalement ».

Ce raisonnement d'un général qui fut le chef de l'armée, et que les acclamations de la foule auraient pu griser, nous paraît typique.

^iS^ ^^!^

Palais de JusUc* à Tananarire.

Mais, dira-t-on, qu'adviendrait-il en cas de guerre heureuse'' Le

décern^M ?,'"'''" T ^'^^'' ^' '""^^^"^^ ^^ République et de se aecerner 1 s suprêmes honneurs?

Sans doale, le prestige du général qui rendrait à la France les

provinces perdues en 1871 serai, immense; des ovations enthousias-

ue s: iTr'," '"'°"'' '^"^ '^ "'''"'■ ^^'^ "" gouvernement, (|uel qu .1 soit, est-il jamais mis en péril au lendemain de la victoire

siècle ri,quei ait de compromettre sa gloire dans une aventure tou-

rsXd'iî'r '^T'*''"""' '^ -connaissance unanim et m^pl rissable du pays la satisfaction - combien vaine! - de devenir un Chef de parti bientôt discuté et incapable de rien fonder de durable "

Guerre à Madagascar. -- U.

GaRNIUR FrÉRBI, KDITEnRS.

218 LA GUEUllE A MADAGASC AH

N'en déplaise à tous les ennsmis de la France, la République a confiance dans son armée, elle ne redoute aucun pronunc amiento.