LE

de vingt maisons. » Ces derniers au contraire insinuèrent (1) que le bombardement avait eu lieu à l’instisation des princes saxons, fils du roi de Pologne, qui servaient dans l’armée impériale. D'autres prétendirent (2) que les Autrichiens n'avaient pas été fâchés d'anéantir une cité dont les manufactures fort prospères faisaient concurrence à leur industrie nationale. Quoi qu'il en füt de ces allégations aussi suspectes que contradictoires, la ruine par le canon autrichien d’une ville appartenant à la Saxe, c'est-à-dire, à un pays en faveur duquel les armées impériales étaient censées intervenir, donna lieu, en dépit des secours octroyés aux sinistrés par Maric- Thérèse, à des commentaires désobligeants. L'évènement eut un grand retentissement en Europe, et fut à juste titre exploité par le parti protestant de l'Empire.

De cet épisode de la campagne Montazet fait un résumé, où il distribue avec l’impartialité du critique militaire l'éloge et le blàäme. Après avoir fait ressortir la faute d'être resté trop longtemps à Leipa, il s’écrie : « Queil aventure pa" lui (le prince de Prusse) si nous avions été postés en avant de Zittau quand il y est arrivé! Peut-être aussi n’aurait-il pas tenté la même aventure si nous } avions été établis; il n’y a vraiment que cette idée qui puisse consoler d'avoir manqué une aussi belie occasion de détruire entièrement cette armée. J'ai grand regret aussi qu'on ne les ait pas attaqués dans la position où ils sont restés pendant trois jours. Je juge donc, par la prudence qu’on a montrée, que la cour de Vienne a donné des ordre; précis à Son Altesse Royale de ne rien tenter, et qu'elle aime mieux détruire son ennemi en détail que de risquer une action dans de pareilles circonstances. » Montazcet

(1) Relation prussienne. Correspondance polilique, vol. XV, p. 320. Leltres d’Eichel, p. 276.

(2) Retzow, Nouveaux mémoires sur la Guerre de Sept Ans. vol. I, p. 193.

était maig repr corp quoi

pitati chere le Roi Leitm

Soi domes ne fit | répart forces dange menac à son toires, D'abor en ser puis il vers Sc 15 juil

(1) Voi V, p. 504 (2) Le:

28 juin.

(3) Fréd politique (4) Fr& que, vol.

(5) Prir polilique

nuètisasert (2) ‘une conit de s, la nant +] les lieu, [aricment juste

um, itaire faute uelle ns été t-être ous y e qui on de aussi s sont dence brdres u'elle squer itazet

)0. Lel-

vol. Î,